gorozhanin написал(а):Дык из контекста же возникла потребность эти строки вспомнить.
Но если смысла Вы не увидели, Ал, то значит у Вас всё впереди.
Ой, что-то сегодня день какой-то весь загадочный, все вдруг начали говорить намёками.... 
Ну хорошо, из контекста. Пусть. Но ведь эти строки вписаны в документ. И по идее, они должны что-то означать. Какой то смысл в них ведь должен быть? Всё таки это из проповеди. А проповедь вещь серьёзная.
А может быть там нет никакого смысла? Может быть король то голый, а? 
gorozhanin написал(а):Ал, просветите пож.
Надеюсь Вы то денег за это не потребуете?
А что, Отель вдруг перешёл на товарно-денежные отношения? 
Блин, опять я новости узнаю последним... ё-моё, куда катится мир....... 
Теперь про притчу. Ну вроде понятно, это о причине и следствии. Вначале что есть следствие? Это, грубо говоря - след. Не заметил и наступил в, эту, как её....., в смолу, ну и пошёл оставлять следы. Чёткие такие следы, всем видно, тут прошёл Вася...
Каждый такой след, есть следствие. Причина - Вася. Кто породил следы? Вася!!! Это ясно.
Но разве правомерно будет говорить что следы породили Васю. Что, разве если Вася не оставит этих следов то и его не станет? Ну ведь очевидно же что нет.
Правильнее говорить что Вася проявился через те или иные следы (следствия).
Теперь о притче, как она была заявлена. Есть такой сорт загадок, смысл которых запутывать, а не разгадывать, типа : - летят два кирпича ....
То есть, некорректно поставленный вопрос, но с напускной загадочностью, сбивающий с толка простодушных отгадчиков.
Итак, в этой притче следует понимать что причина - конкретный человек. А эпитеты, типа отец, сапожник, любовник, это лишь характеристики этого человека. И если художник нарисовал картину, то это вовсе не значит, что картина внесла в данного человека особое качество сделав его художником. Вовсе нет. А именно, пройдя определённый этап обучения он приобрёл качества художника позволившие ему нарисовать картину. Так же и здесь, нет никакого влияния сына на отца в том смысле что он стал отцом. Данный мужчина обрёл качества позволившие ему стать отцом.
Вот и всё. 
Без загадочного влияния будущего и обратного влияния следствия.
Однако, понимая всё это, следует учитывать, что сознание человека оперирует такими нужными ему понятиями как прошлое, настоящее и будущее. Так вот, там, внутри сознания, такая связь времён присутствует, и даже более того, она необходима. Человеку крайне важно знать кто он (настоящее), откуда он (прошлое) и куда идёт. И чем это яснее, тем лучше. Тем шире горизонт его вИдения.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
уж лучше вы к нам... 
