Ничего не возможного нет. Разрушили языческую религию, а языческие религиозные догмы живут до сих пор.
Христианские догмы тоже рушатся легко, это наглядно доказал ВОР (Вождь Октябрьской Революции) Владимир Ульянов (Ленин)

Эта ваша точка зрения, это ваша правда, но не истина.
Бог это любовь (религиозное). Что это догма, аксиома, постулат в сложной теории или что!? Мой ответ - Это всего лишь мнение отдельно взятого человека, принятое многими людьми.
Фотон это квант. Квант это неделимая порция чего либо (в частности электромагнитного излучения). Что это догма, аксиома, постулат в сложной теории или что? Мой ответ - Это всего лишь навсего мнение отдельно взятого человека, которое приняли многие люди. Может быть вы скажете, что квант - неделимая порция чего либо это научно доказанная истина!?

Вы, не поняли меня по одной простой причине - потому, что я непонятно изложил мысль. Я говорил про кусочек спирали... Назову её вольфрамовая  толщиной 2мм, длиной 3см, и сопротивлением 100 ом. Подключаем к этой нити провода и включаем их в электрическую сеть. Данная нить нагреется до красна и перегорит в связи с тем, что сечение, сопротивление спирали, напряжению сети. Получаемая энергия спиралью, больше отдаваемой ей тепловой энергии. А, теперь эту же спираль поместим в вакуум соответствующих размеров и спираль не перегорит. Почему? Потому, что получаемая энергия спиралью, меньше отдаваемой ей энергией за счёт увеличения скорости отдачи энергии. За счёт преобразования тепловой энергии в световую.

В вакууме приведённая вами формула энергии, зависит не только от сопротивления и напряжения, но и от объёма вакуума.
Например возьмите две лампочки на 60 ватт и на 1000 ватт.  На 60 ватт лампа имеет объём вакуума на много меньше, чем на тысячу. Вы знаете, что произойдёт, если поменять спирали в этих лампах, спираль рассчитанную на 1000 ватт поставим в лампочку  с объёмом вакуума рассчитанного на 60 ватт? Спираль перегорит. Можно сделать практически и вечную лампочку, если спираль рассчитанную на 60 ватт, поставить в колбу лампы рассчитанную на 1 000 ват. Объяснить почему или сами догадаетесь!?

Это мнение ошибочное. Что такое вакуум? Это объём заполненный веществом.  Например вакуум земли равняется 760 мм. рт/столба. Вакуум космоса равняется 0,00000000000000003 мм. рт/столба. Т,е. сопротивление атмосферы земли, во множество триллион раз больше сопротивления атмосферы космоса.
А теперь гипотетически, условно произведите эксперимент. Возьмите в руки заряженный пистолет "Макаров" и произведите два выстрела. Первый в атмосфере Земли, а второй в атмосфере космоса. Как вы считаете при одной и той же силе порохового заряда в какой среде скорость будет больше? Правильно в космосе, где нет земного сопротивления атмосферы, нет воздействия силы земного притяжения.

В принципе я понял почему вы задали этот вопрос. Опять я отвратительно плохо сформулировал мысль. Говорить вакуум разгоняет полёт пули, тепловой энергии - кванты теплового поля до скорости квантов света, не совсем верное выражение. Более правильно сказать, выразить данную мысль мне следовало так - Отсутствие вещества в вакууме, уменьшает сопротивления этого вещества, за счёт чего происходит увеличение скорости материальных тел по отношению к земным условиям.

У меня рядом с домом большая гора. Летом если попробую спуститься с неё на лыжах, у меня ничего не получится, слишком большое сопротивление. Зимой я с этой горы слечу с огромной скоростью, за счёт уменьшения сопротивления среды. Сказать, что увеличение скорости произошло за счёт ледяной горы или вакуума, это нонсенс. И спасибо вам, что вы указали мне на это.

Я уже об этом говорил в предыдущем сообщении, но другими словами. Слова другие, но суть та же.

Не понял, что доказывать то!? Всё уже давно доказано и наглядно доказано в начальной школе на уроках физики.

Берёте птичье пёрышко,  гвоздь сотку, пробку от шампанского ... и одновременно их бросаете в вакуумной колбе, путём например переворачивания. Все эти материальные объекты упадут на дно одновременно, т.е. не зависимо от массы, формы, тела в вакууме будут иметь одинаковую скорость падения в связи с одинаковой силой притяжения земли на них воздействующей.

Фотоны это кванты. Кванты это неделимая порция чего либо. Берите эти порции чего угодно  и экспериментируйте. Данный эксперимент должен повторить результаты предыдущего мною описанного эксперимента. Практически этого сделать не возможно, поэтому много в данном вопросе спекуляций, непонимания, условностей, домыслов, фантазий...

Чем далее от земли вы будете проводить данные эксперименты, тем менее будет скорость ускорения и скорость в целом. В итоге многотонный космический корабль или дробинка будут просто висеть в пространстве, не зависимо от массы.

Кстати насчёт массы вопрос тоже интересен. Я поднял данный вопрос на этом форуме, но это никому оказалось не нужным. Не надо, так не надо. Это не единственный форум, где я трачу свободное время, от своих мирских дел.

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

Начну отвечать на ваши вопросы в порядке поступления.
И так, вспомним высказывание догмы Ламерти -"Нет взаимодействия в пустоте."
Почему эта догма устарела!? Потому, что догма существования пустого пространства, опровергнута практическими результатами.
В атмосфере пространстве Земли наличие, плотность вещества составляет 760 мм рт.ст.
В атмосфере космоса наличие, плотность вещества составляет 0,00000000000000003 мм рт.ст.
Плотность материального вещества в космосе в 25 333 333 333 333 333 333,3... раз меньше чем в атмосфере Земли.
Понятие пустого пространства космоса, атома, пустой головы, пустой бутылки или чего либо иного, может существовать только гипотетически, условно.
Пустота в гипотетическом понимании это объём пространства, где ничего нет, это НИЧТО. Как только в это НИЧТО (пустое пространство) попадает НЕЧТО (одна песчинка, один атом или нечто другое) исчезает ли пустое пространство? Можно ли на данный вопрос дать однозначный ответ? Лично я считаю, что нет. Ответов будет несколько и все они будут правильными исходя из понятий людей. Варианты ответов - 1) Как только в абсолютную пустоту пространства попадает один или несколько атомов, пустота перестаёт быть пустотой и становится объёмом, атмосферой, средой заполненной одним или несколькими атомами. 2) Как только в пустое пространство попадает один или несколько атомов, то пустота не исчезает у неё просто сокращается объём пустоты на объём одного или нескольких атомов. 3) Как только атом попадает в абсолютное пустое пространство за счёт внутренней энергии он развивает скорость света и распадается и превращается согласно формулы Эйнштейна E=mc^2 в энергетическое облако, которое занимает больший объём пустого пространства, чем плотный атом.

Данный принцип увиденный Эйнштейном положен в основу расщепления, распада атомных ядер урана и создания атомного оружия или атомных электростанций.

Данный принцип опровергает, догму Ламерти. Практически созданная атомная бомба, показывает, что в пустоте есть взаимодействие и для этого достаточно в неё попасть одному или нескольким атомам того же урана.

Уважаемый "горожанин" на остальные ваши вопросы я пока воздержусь отвечать. Дождусь вашей реакции на мой ответ на ваш данный вопрос.  Для того, что бы понять, что вас не устраивает в ответе, с чем вы не согласны или согласны, что надо ещё мне пояснить, какие ещё у вас возникли дополнительные вопросы и т.д. и т.п. Мне надо подобрать индивидуальный ключ к вашему индивидуальному сознанию, которое воспринимает информацию исходящую от меня. Зачем? Для взаимного понимания, ведь к этому стремятся люди.

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

Я ничего нового не сказал. Мною была просто описана формула Эйнштейна E=mc^2 словами.
Просто я взял массу одного атома который развил скорость света при условиях придуманных мною. Далее согласно этой формулы материальная плотная частица атом исчезает и превращается в чистую энергию, которая уже занимает большее пространство. Это энергетическое пространство я условно , образно назвал "атомным облаком"
Одним словом эта "хрень" не нова и не я её придумал, просто моя попытка описать её словами получилась у меня неудачной, если вы её услышав в незнакомой для вас интерпретации, не признали.

Да, действительно ядерные реакции хорошо разобраны в школьных учебниках.
Я Эйнштейну ничего не приписываю и не дарую ему волшебных открытий. Я просто бесконечную глупость этого гения возвёл в ранг абсурда. Зачем? Затем, что бы глупость возведённая в ранг научной догмы была видна.

Лично для меня ваши два вопроса это один вопрос.
Гравитационное взаимодействие исследовано не полностью и в этом вопросе больше вопросов, чем ответов.

Вы, говорите о зарядовом взаимодействии удалённых тел. Возьмём два огромных удалённых друг от друга тела Землю и Солнце, которые имеют электрический заряд, которые создают огромное электромагнитное поле, которое можно назвать гравитационным полем.  Земля притягивает Солнце к себе, а Солнце притягивает Землю к себе по принципу разноимённых обычных магнитов. 

Электрический заряд Солнца можно оценить по его взаимодействию с зарядом Земли. Полярность его отрицательная. Поверхностный заряд Земли составляет -5,7•105 Кл, но в ионосфере сосредоточено ~ -8•1012 Кл, на семь порядков больше поверхностного, значит, полный заряд Земли составляет ~ -8•1012 Кл. Предположительно, точка равнодействия между солнечным и земным зарядами находится в зоне магнитной паузы, отстоящей от Земли на расстоянии десяти земных радиусов. Расчёт относительно этой точки даёт величину заряда Солнца ~ -4•1019 Кл. Возможна ошибка в выборе точки равнодействия, уточнение её положения может изменить величину заряда лишь в разы, но порядок величины останется.

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]