Лила
Кроме доказательств,  существует логика и в моем случае она железная !
Приведу такой пример, попроще.
Представьте,  что в квартире находятся два человека,  один на дух не переносит алкоголь,  а другой алкоголик. И вдруг выясняется,  что в квартире пропала бутылка водки. Но никто не видел,  как она пропала,  прямых доказательств никаких нет. Но и дураку ясно,  что бутылку взял и выпил алкоголик. Но доказательств то нет !
И алкаш говорит,  что не брал бутылку. И что,  вы ему поверите?

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Volganin

Нет не выдумка

Это понятно... а доказательства где?

А доказательства где?

Косвенные улики слишком неопределенны и не являются доказательствами ибо способны трактоваться различно в устах желающих показать то или иное.

Материал изготовления вашей логики не может являться доказательством, тем более, что ваша логика демонстрировала иррационализм ваших суждений.

Возможно, что вы слабо понимаете что такое доказательство, потому что из вашего примера ничего не следует и ничего не понятно. Потому что выпить бутылку мог алкоголик с такой же вероятностью. как непьющий мог ее выкинуть чтобы алкоголик ее не выпил. Вероятность одинакова пока нет доказательств, а вы их не привели. Поэтому все, кому и так понятно - реально дураки.

Островитянка

Если бы ты остановилась на фразе "мне все равно", то я бы поверила Но как только ты сказала, что твое поведение ни о чём не говорит, ты расписалась ярким маркером в том, что тебе не всёравно. Именно поэтому и не верю.

Я уже сказала, что все зависит от системы отсчета. Нельзя быть сильнее или слабее беременной, верно? Но в условных значениях, та женщина у которой срок больше, более беременна. Хотя, в абсолютных понятиях это бессмыслица.

Группу стоит брать не по таким характеристикам, как родители в классе, а по совокупности многих параметров, к которым, как я думаю, стоит относить такие как физическое, материальное, духовное. Физическое это удовлетворенность здоровьем, физическим развитием, внешним видом (все это сугубо личные оценки, как ты понимаешь) К материальному стоит отнести обеспеченность, независимость от экономической ситуации. В инвестициях есть такой показатель. как размер подушки безопасности. То есть сколько ты сможешь просуществовать в случае если потерял все деньги, работу и живешь только на одни запасы под падушкой, в банке и на карточке не меняя своего образа жизни. То есть не переходя на выращивание еды самостоятельно. Точно так же, есть и разные показатели духовного развития и умственного. И именно по этим показателям и стоит оценивать, а не по принадлежности к группе родителей или проживающих в городе (не в деревне), или по иным другим. Смысл в том, чтобы создать единое поле измерений, чтобы в него вошли люди, которые ощущают себя счастливыми имея гораздо более низкие показатели. Например, сидит себе йог на гхате и принимает милостыню. Вопрос сколько он протянет если ему перестанут подавать? Ему не перестанут подавать, потому что это не работа и он не несет обязательств пред поломниками, а они перед ним. А поломники будут всегда пока существует вера. То есть такие крайние ситуации тоже могут быть рассмотрены в рамках оценки. При этом, у него настолько малые потребности, что он в итоге будет более счастлив чем многие другие. То есть система оценки не должна зависеть от размера показателя. Ну, а пример, я привела чуть више.

Но почему ты при этом считаешь, что ты меня знаешь как минимум так же как я себя?

Ты сама себе противоречишь. Именно, что из песни не выкинешь. Но ты именно это и сделала. Вырезала то, что тебе было нужно для того чтобы вложить свою мысль.
Если честно, надоело припираться. Я тебе ничего доказывать не хочу. Если не понятно - ничего не могу поделать.
Вообще мне странно что столько слов ты произносишь, на тему которая по твоим словам тебе безразлична.

Как скажешь.

Не выдумывай того, чего нет. Моё поведение действительно ничего не может тебе сказать. Где ты, а где я? Можешь только догадываться и предполагать. А знать наверняка - неа.

зачем ты говоришь очевидное? С этим никто не спорил.

Ты его создала? Какие показатели получились у тебя, а какие у тех, которых ты отнесла в беседе с Волжаниным к тем, кто менее счастлив, чем ты?
Сдаётся мне, что ты тогда сказонула про своё более сильное счастье по сравнению со многими, другими без доказательств этого расчётами, а теперь, когда речь зашла о том, чтобы привести конкретное количество тех менее счастливых относительно тебя, ты в кусты прыгнула, выставив вместо доков цельный опус как надо сравнивать))) Это и без тебя известно))) Ты-то не сравнивала, когда утверждала, что более счастлива многих людей!!! Сплошь разглагольствования и бравада)))

Где я утверждала это?  Зачем лжёшь?

У тебя не получается это. Не моя в том вина) И....грусть-печаль))))

Отредактировано Островитянка (24.01.2022 17:13:28)