Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Столики в кафе » Официальная флудилка в кафе "Зимний сад" 3


Официальная флудилка в кафе "Зимний сад" 3

Сообщений 261 страница 270 из 1132

261

Мила

Конечно , может ЭТО- гибрид .
Примером :

клубника-киви , помидор-  картошка....

Ми, хорошо. Достаточно их разрезать. В твоих примерах киви-клубника это фотошоп. Картошка скрещенная с черри известа со времен Бербанка. :-) Однако черри остались помидорами, а картофель картофелем. Одна сущность в любом скрещивании преобладает. Да, согласна, что только внешний вид недостаточен. Однако когда я могу в один клик купить СЕРИЙНЫЙ автомобиль с водородным двигателем (были бы деньги), когда можно в Москве заказать тестдрайв авто, для меня это неоспоримое доказательство того, что разговоры о замалчивании и сокрытии этих технологий - ложь. Такая же, как клубника-киви :-) Мне не нужны инстанции, экспертизы и суды чтобы выяснить это. Просто немного ума и доступ в интернет. Поэтому я еще раз повторю вопрос - ты можешь назвать четко критерии неоспоримости?

0

262

Volganin написал(а):

Я уже раз триста говорил про экспертизы.

Разбираем в суде дело о спорном дорожно-транспортном происшествии, назначаем автотехническую экспертизу. Ну так ведь это же какие я исходные данные на неё предоставлю, такое и будет заключение. Сейчас конечно сложнее, если происшествие попало в зону действия камер или этих... как его навигаторов... ну какие там штуки в автомобили ставят дорогу снимают?..... Забыл, но не важно. Но всё равно.... могут быть возможности помутить с состоянием дорожного покрытия, загруженностью транспортного средства. В общем и целом точность любой экспертизы определяет лишь спетень ошибки эксперта и предоставленных на исследование исходных данных. А ошибки могут быть и непредумышленные и в специальные.

Отредактировано Leshka (02.11.2018 15:50:18)

0

263

Leshka написал(а):

Поэтому можно просто нагло прицепить кого-то в ответчики кого-то подходящего из местных, но это как правило, а фактически,

Фактически это не просто сделать.
Поэтому не "как правило".

Попробуй, будучи в Смоленске (например) прицепить какого-то москвича.
Который "ни ухом ни рылом".

Судья вернет тебе твой иск. И будет прав.

Иногда получается.
Например, если ты собрался судиться с соседкой из Ленинграда (зарегина в Ленинграде), которая тебя постоянно заливает,
ты можешь привлечь управляющую компанию, особенно если есть их подпись в Акте залива.

Но это скорее исключение из правил.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

264

gorozhanin написал(а):

Попробуй, будучи в Смоленске (например) прицепить какого-то москвича.
Который "ни ухом ни рылом".

- Господин Горожанин не могли бы поработать министром?
- А какая зарплата у министра?
- ........
- Нет, один не смог бы, а вот  вместе Алексеем может быть смогу, такой-то зарплаты и на двоих хватит.
- Но как-то....
- А что вас смущает? Вы же одну и ту же зарплату платите?
- А как же будет называться ваша должность?
- Полминистра. А чему вы удивляетесь? У нас герб-то какой?  И ничего, при должности.

0

265

Лила написал(а):

Поэтому я еще раз повторю вопрос - ты можешь назвать четко критерии неоспоримости?

А Я , ЕЩЁ РАЗ ОТВЕЧАЮ - ЭКСПЕРТИЗА !

Почему ?

да просто!!!
Уже какой год продают семена вьющейся клубники/земляники .
Продают семена . Показывают ролики , рекламируют  итд .
НО! Она не существует в природе .
Есть , но ремонтантные сорта , где  на усах  цветут и плодоносят  новые кустики .
А это совсем не то . Разница .
---
Что касаемо помидора /картошки , то на обычной картошке , тоже вызревают помидорчики/семена . Они пасленовые , относятся к одному семейству . Хотя у  помидор нет клубней . НО .. не утверждаю , потому , что не знаю о диких помидорах .
Так что ничего загадочного , по сравнению с клубникой/киви , что надо доказывать .
---
Только эксперт  может доказать , блеф это или нет . 
Любому Фоме . Потому , что не каждый разбирается , в том , что напихано  в машину .
А реклама не показатель ,  как и предложение .
Хотя и на это можно сказать , что одна  статья / ранняя , а другая/ позже  , когда   уже всё сделали/придумали . И они исключают друг  друга .

Допустим теорема Ферма , где  её доказывали не один век ...о чем писалось . И вот  сегодня пишут - нет  , а завтра - найдено .
две статьи и в каждой правда .

Отредактировано Мила (03.11.2018 00:41:03)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

266

Мила

А Я , ЕЩЁ РАЗ ОТВЕЧАЮ - ЭКСПЕРТИЗА !

В некоторых случаях - да. Не спорю. Однако, если экспертиза уже была сделана, то узнать мнение эксперта можно не выходя из дома. И экспертиза в этом случае вовсе не должна повторяться. Каждая ситуация требует своего рассмотрения. Если у тебя в руках семена, то только прорастив их, ты узнаешь вьется это растение или нет. До этого ни один эксперт тебе не скажет скорее всего. Потому что не всегда знают почему одно вьется, а второе нет. Где-то что-то в генах отличается. Но где-что конкретно? Никто не знает. Поэтому один путь - экспериментальный. Да, и такое возможно.

Но когда люди с экрана говорят об эффекте какго-то Пупкина, экспертизу которого провели несколько институтов и сделали вывод - фокусы, повторно ее проводить нет смысла. Если какой-то пупкин, говорит, что создал некий двигатель, нарушающий закон сохранения энергии, то есть нарушающий фундаментальный закон природы, поверь, уже сотня экспертов поковыряла это устройство. А если Пупкин не дает ковырять, то это первый звоночек. Таких изобретателей очень много. Все они как один говорят, что создали некий генератор не потребляющий электричества во вне... Все они как назло не имеют технического образования - все доморощенные "кулибины". Но логику и статистику никто не отменял. Если ты создал то, о чем говоришь, то как минимум свой дом можешь отключить от внешнего питания и замкнуть его на свое изобретение. Лучшая реклама! Но почему то, никто из них далее ролика на Ю-Тубе не продвинулся. Это не звоночек... это уже колокол. И не нужна тут экспертиза. Никто на них не давит, никто ничего у них не отбирает. Как жили, так и живут.

Так же и в случае с роликом о сокрытии яко бы... технологий от людей. О каком сокрытии речь, если ведущие авто производители готовят уже серийные образцы, а один уже выпускает. Продает. Заказывай и покупай. Это не семена. Это автомобиль. И если он не соответствует заявленным параметрам, то это вскроется мгновенно. Если это мошенники, которые берут деньги не имея товара - вскроется мгновенно. Но такие гиганты как Тойота, Хонда просто не пойдут на мошенничество. И когда тебе с экрана рассказывают об антигравитации и показывают платформу с реактивным двигателем внутри, то ты понимаешь, что врут тебе. И не нужна тут экспертиза. Любой человек поймет, что врут.

А то, что делает Волжанин - это просто вредность. Он начинает пытаться аппелировать к бюрократии чтобы оттянуть момент признания ролика лживым от начала и до конца. Полномочия какие то выдумал, суды... А просто не хочется признавать, что поделился лажей очередной, не думая, не разбираясь. Хорошо идея ролика легла в его любимую тему заговоров против народа властьимущими. Вот информация мол для размышления. Подумайте, как нас обманывают, как скрывают от народа и бла-бла-бла...
А когда сам понял, что в ролике то пустышка, что сам он при этом выглядит бледновато, вот тут и пошла вредность, пошел на принцип... начал делать хорошую мину при плохой игре. Мол полномочий у меня нет заявлять, что это враки. Да есть у меня такие полномочия. У любого есть. Кто задумывается над тем, что смотрит, слушает, читает. Потому что до абсурда можно довести всё абсолютно. Выйди на улицу, ткни пальцем в первого попавшегося и скажи, что он дебил. А возражающим, скажи, что у них нет права решать. Нужна экспертиза :-)

И второй ролик он опубликовал со словами "Подолью ка я масла в огонь". Очередная порция лжи про генераторы яко бы антигравитации.... Ложь. О том, что если бы не правительства, то у человечества уже были бы возможности ого-го...

Но что-то в ролике никто не говорил об экспертизах этих лжегенераторов. Почему тот же Волжанин не задал себе вопрос, о том а где доказательство, что эта хрень работает? Была ли экспертиза этих железок? Он же ктати, потом еще больше всех про двойные стандарты возмущается. А это что? Не двойной стандарт разве? Лукавство сплошное. Когда в ролике ему говорят что это правда, аочему он не задал себе вопрос - а где экспертные оценки? Очень удобно правда? Эксперты же все куплены, все эксперты работают на правительства и конечно скажут что это ложь  :D

А я скажу почему. Потому что тогда это ему было выгодно. Ведь там, типа раскрывают заговор. А когда я начала говорить про ложь в родлике, то это ему стало невыгодно. Вот и вся разница. :-) И сразу вспомнил про экспертизы, суды и инстанции.

0

267

Мила написал(а):

..
теорема Ферма

А зачем тут экспертиза\7

0

268

Leshka написал(а):

А зачем тут экспертиза\7

А , что в этом случае тупить ?
Теорема приведена  примером , но другого случая .
==========

Лила написал(а):

Так же и в случае с роликом о сокрытии яко бы... технологий от людей. О каком сокрытии речь, если ведущие авто производители готовят уже серийные образцы, а один уже выпускает.

Мне думается ,может быть , что этот ролик ... как антиреклама .
Для большего привлечения внимания к , уже выпускаемой продукции .
Этакая уловка . Хотя , кто знает .
=
Я честно сказала раньше , что не смотрела . Но суть через тебя  - поняла .
О чём ты сказала . В интернете полно  изобретений для ДУРАКОВ /ПРОСТАКОВ   :D Как  видим  Волжанин один из "блондинок с категорией Д"
С тобой полностью - согласна .  :flirt:
====
Что касается Волжанина , он  - говнюк , и это легко сказано . Человек вечно недоволен и доволен никогда не будет  , при любом строе .
Для него только  ...ОН ...для НЕГО  и ЕМУ ... если этого не происходит ... все козлы и  сволочи , рабовладельцы и  кровососы .

Отредактировано Мила (03.11.2018 10:11:28)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

269

Мила

Допустим теорема Ферма , где  её доказывали не один век ...о чем писалось . И вот  сегодня пишут - нет  , а завтра - найдено .
две статьи и в каждой правда .

Это весьма непростая ситуация с точки зрения не эксперта. Я не эксперт. И ты не эксперт. Как быть? Пути всего два.
1. Стать экспертом
2. Слушать мнение эксперта.
Во втором случае возникает вопрос доверия эксперту.
В первом случае может возникнуть вопрос доверия тебе как эксперту со стороны других.

Мы видим, что вопрос доверия и недоверия всегда актуален. Даже суд, прибегающий к рассмотрению мнения экспертизы, должен решить для себя вопрос доверия этой экспертизе. Потому что судья не обязан быть экспертом во всём. Суды нужны только когда возникает спор между сторонами и одна сторона прибегает к помощи независимого арбитра. Чаще в сего в случае, когда затронуты глубинные интересы сторон, такие как честь, достоинство, материальная или физическая сторона.

Если говорить о теореме Ферми, когда мы имеем две статьи в одной из которых пишут - доказана а в другой не доказана, мы можем действовать несколькими способами.
Прибегнуть к мнению эксперта, если доверяем его мнению
Можем обратиться к статистике и посмотреть каких статей больше, то есть образно , посмотреть на результаты массового голосования в условиях полной открытости информации. Это подобие того, как рынок в своем спокойном состоянии всегда дает объективную цену активу в данный момент времени. В нашем случае, мы видим мнение множества людей среди которых эксперты и не эксперты. Из не экспертов часть доверяет экспертам, часть не доверяет. Эксперты могут ошибиться и не ошибиться. Но в итоге, большинство экспертов даст правильную оценку, а большинство не экспертов выразит доверие экспертам давшим правильные оценки. Таким образом, в массе, будет больше правильных оценок. Это статистические данные. Не устаю повторять, что статистика великая вещь, позволяющая не экспертам получать правильное мнение с очень высокой вероятностью не выходя из дома и не прибегая к независимым экспертизам :-)

Мне думается ,может быть , что этот ролик ... как антиреклама .
Для большего привлечения внимания к , уже выпускаемой продукции .
Этакая уловка . Хотя , кто знает .

Такая вероятность есть, но очень небольшая. Слишком уж тупо, как то по дилетантски. Крупная компания, которая возможно была бы заинтересована в этом, я думаю действовала бы более умно. А тут, судя по голосу за кадром, видеоряду и семантике речи, похоже что сделано дома одним из фанатов "теории мирового заговора"

0

270

Лила написал(а):

похоже что сделано дома одним из фанатов "теории мирового заговора"

http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif  волжаниных у нас  много  http://www.kolobok.us/smiles/standart/don-t_mention.gif

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0


Вы здесь » Форум » Столики в кафе » Официальная флудилка в кафе "Зимний сад" 3