Поскольку речь зашла о таких вещах, позволю себе тоже сказать своё мнение.

Здесь ты уловил очень важный момент. Не каждый осмелится так сказать. Вот на этом, подмеченном тобой моменте, и акцентируюсь.

И для этого зададимся вопросом, - а почему это так? Почему в Библии так много противоречий?
Вот пусть каждый представит что я начал бы говорить противоречиво. Что подумают все? Прально! Глупец.
А теперь представим, что некий ооооочень большой авторитет так же высказал противоречивую мысль. Что подумают все? Прально! Они почувствуют глупцами себя. Потому что психика людей устроена таким образом, что она не допускает в своей голове мысли о том, что авторитет может сказать глупость. Ибо для них априори авторитет умнее их. Ибо жизнь и судьба этих людей связана с авторитетом. И потому каждый стремится сохранить эту авторитетность, ибо в противном случае рушится всё связанное с ним. Т.е. - возникает самоподдерживающаяся система. Пирамидообразная, авторитарная. В которой разумность уходит на вторые роли, а на первые роли выходит занимаемое положение на ступенях этой пирамиды.

Но как только такая мысль приходит, то авторитет теряет качество авторитета. И тогда, хочешь, не хочешь, но приходится возвращаться к разумности, через переосмысление. Иного пути нет. Процесс архитрудный и довольно болезненный. Чреват завязнуть в болото по саые уши. Но наградой за это будет просветление. Ибо разумность предполагает поиск истины. А противоречивое высказывание по определению истиной являться не может.

Понимаю, сейчас Лила набросится на меня с упрёком, мол нужно правильно трактовать эти тексты тогда противоречия снимаются. Но снимаются ли они на самом деле? Двойственность или многозначность высказывания вовсе не говорит о том что сие есть истина. А противоречивость указывает на то, что сие точно не истина. И кому-то это было нужно.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

А кто первый сказал, что король голый? Всегда и все авторитеты справедливо оспариваются. С оглядкой на цензуру (инквизиция, НКВД, мнение большинства). В Библии ооочень много нестыковок. И дело не только в противопоставлении ветхозаветного "Око за око" с христианским "Подставь другую щёку". Ну это отдельная тема, я ей давно переболел).

Подпись автора

https://www.youtube.com/watch?v=uAcY5OsoRnM

Ал

Противоречия на том плане текста, на котором ты их увидел не снимаются. Но поскольку основную составляющую может нести не самый верхний, а более глубинные иносказательные слои, то в тех слоях нет противоречия. Просто разговор совсем о другом. Поэтому там нет противоречия изначально. Понятно говорю? В буквальном понимании текста противоречие как было, так и останется. На ином уровне, иносказательном речь вообще о другом. Поэтому не с чем ему противоречить.

Как там ..
– Ты это! Ты того…
  – Что того?!
  – Не безобразничай.
Нечего  дамам - шпильки  отпиливать.
Если вам , товарищ, о Пушкине не интересно ... топайте на Луну проходкой.

Нечего филонить ... бери струмент и  за дела. Семья ждёт от тебя  подвигов.

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.