Ал

Понятно. У всех, кто мыслит иначе чем ты правда однобокая.

Да плевать на политику. Ты меня не слышишь. В прочем ладно, что толку распинаться перед тем кто не хочет слушать, а хочет доказать свою точку зрения. Ал, я умываю руки. Ты победил.

Да и не нужно больше никак называть. Примитив и есть примитив.

Чего только люди не придумают ради оправдания своего мнения. История повторяется Про инквизицию слышал? XV век Ал.... Охота на ведьм. Удачной охоты.

Ну, значит я глупая. Ты умный. Ты всё понимаешь, ты разбираешься в политике. в экономике. Ещё лучше. А я глупая, я только притворялась, что начитанная, поэтому говорю глупости. Прости, Ал, больше не буду. 

Ну почему же сразу так максимализировать.... ?!
Я ведь прекрасно понимаю твою позицию и твои доводы, однако, исключительно потому что считаю тебя хорошим и весьма умным человеком, мне хочется достучаться до тебя чтобы ты обратила внимание и на другую сторону того о чём говоришь. А эта сторона весьма неприглядная.

Да, если смотреть на тот вопрос с которого мы начали с твоих позиций, то да, для того чтобы спасти капитализм, печатание денег будет правильной мерой. Разве я этого не понимаю?
Однако, я хочу показать тебе и другую сторону этого вопроса, которая состоит в том, что это не панацея от кризиса, ибо кризис капитализма заложен в самой его сути, в его неизменном принципе ради которого и существует капитализм - извлечение максимальной прибыли. Следствием этого принципа является непрерывный переток денег от большинства  населения к меньшинству и таким образом со временем концентрация в руках небольшой группы критической массы денег, а на другом полюсе получается критическая нехватка денег, после чего наступает кризис, поскольку купить произведённый товар они уже не могут, а владельцы частной собственности не могут продать этот товар за меньшую цену, поскольку это противоречит принципу капитализма. И тут включают "механизм" стимулирования спроса, то есть - печатный станок.
Это суть капитализма, на которую не нужно закрывать глаза, а ясно себе представлять.

Не сердись. Я конечно переборщил в выражениях.
Но вывело меня из себя твоё упрямое неприятие очевидных вещей. В результате - искажённое понимание того о чём говорим.
Ты, конечно же, имеешь право думать так как считаешь нужным, хозяин - барин. И не воспринимай мои слова как навязывание своей точки зрения, просто, видя твою эрудированность, мне хочется чтобы ты увидела и эту сторону вопроса.
Ибо без неё будет искажённое мировоззрение.
Вот Вожич, неверно истолковал диалектику, и теперь у него каша в голове. Например, когда он говорит про иное (есть у Гегеля такой термин), он забывает что одновременно с этим присутствует неизменная определённость, препятствующая изменению и сохраняющая сущность от разноса изменений. В результате у него получается безконечное изменение, таким образом, что он из мухи делает слона, образно говоря.

Мне не хотелось бы чтобы у тебя было нечто подобное, в обсуждаемом нами вопросе, конечно.

Однако, дело твоё, тебе решать.  Моё дело сказать, - твоё право принять или отказаться.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Ал

Вообще не понимаешь... ты меня не слышишь. Еще раз тебе повторю. Ты меня не слышишь. Ты слышишь то, что тебе в данный момент выгодно. Иногда даже то, чего я никогда не говорила. А именно, я никогда не говорила, что одобряю печатание денег. Я лишь сказала, что данный способ применялся не зависимо от строя.

Да не надо мне ничего показывать. Или ты думаешь, что человек с экономическим образованием, собирающийся писать кандидатскую, не понимает обратной стороны эмиссии денег? А главное зачем, ведь я не защищала этот метод.

Я с этим не спорю. Я просто говорю, что кризис в равной степени заложен и в суть социализма, только причина кризиса иная. Результат один - кризис.

Ми, не волнуйся, я сейчас отдыхаю больше чем работаю