Славянская азбука не выдумка. Глаголица, кириллица, буквица - доказанно относится к славянской писменности. Руническое письмо не имеет доказанного отношения к славянам. Дело в том, что славяне скорее всего контактировали и с этрусками и с северными и с западными народами, которые имели руническое письмо. Поэтому нет ничего удивительного в том, что на территории проживания славян, находили какие-то свидетельства рунических текстов. Но это не происходило массово и не дает уверенности в том, что дохристианские письмена были руническими.

Сегодня очень много попуристских теорий, созданных не учеными, а так скажем любителями истории, не имеющих соответствующего образования, опыта, создающих теории не на основе раскопок и документов, а на основании информации из интернета. Ярким примером таких псевдонаучных теорий является Чудинов. Его очень любят слушать те, кто не разбирается в археологии и истории. Чудинов по образованию физик и недоученный (4 курса из 5) филолог. Человек несомненно образованный, эрудированный, умеющий поставить грамотную речь, захватить собеседника, чей уровень знаний ниже.

Работают такие псевдо историки по шаблону, в котором им отведена роль значимой личности. Идеи Чудинова основаны на том, что он смог прочесть некие древние письмена, смог распознать русские слова в других языках. При этом он по сути, он часто коверкает языки и их правила, в угоду своим идеям. Просто пользуясь незнанием аудитории. Никаких научных отзывов о своих работах он не имеет, равно, как и публикаций в научных журналах.

Равно такой же и господин Хиневич с образованием ПТУ и неоконченным образованием Омского политехнического иститута. Рассказывает, что ему некие старцы открыли знание о древних русских Ведах и дали ему добро на написание серии книг для передачи знания. В общем, дело Блаватской живет и процветает. Все как обычно в таких случаях окутано тайной. Никаких документов, артефактов. Только слова от одного лица. Старцев по понятной причине тоже никто не видел. Причем с Хиневичем мне довелось пообщаться лично во время поездки в дер. Окунево Омской области. И он мне рассказал много чуднЫх и красивых историй, но он не знал кто я и кто мой учитель. И фактически начал мне рассказывать про моего учителя с другой, им выдуманной стороны. Отведя себе в этой мистической истории почетное главное место.  

Оба говорят о славянских корнях в ведической культуре, что само по себе может быть вполне вероятно, но относится к столь давнему времени, что сегодня нет никаких четких свидетельств. Есть разрозненные необъяснимые факты по причине недостаточности информации.

Следы ведической культуры прослеживаются у славян в их верованиях, представлениях об устройстве мира. Но нет никаких доказательств, что славяне переняли и писменность, тем более что ведическая культура имела не рунические алфавиты, что делает рассуждения о рунических алфавитах у славян еще более странными.

Но в массах, идеи Чудинова, Хиневича и других подобных псевдо ученых весьма популярны в силу их стараний к распространению их в массах. Вот такая на сегодня ситуация. Извини если я тебя в чем-то разочаровала.

Отредактировано Лила (03.12.2017 16:45:32)

Ал

Теоретически может. Но наука все же не воспринимает логические теории на веру. Наука требует доказательств. Например, разработали теорию. Прекрасную, красивую, стройную, рассчеты сошлись. Так вот теория принимается как теория, но останется теорией пока не будут найдены ее подтверждения. В физике это еспериментальные данные. В истории артефакты или как минимум рукописи.

Вот ты говоришь, о теории относительности как о липе. А скажи, ты в состоянии эту теорию понять, проверить ее рассчеты или подтвердить эксперементально, то есть представить экспериментальные доказательства, что она не верна? Или ты опираешься только на слова интернет экспертов? Просто веришь им на слово? Я сильно против таких эмоциональных высказываний типа "наука проглотила липу".  Тогда она не была липой и подтверждалась опытами. Да и сейчас подтверждается. Предположим, что ученые обнаружили нечто, что не вписывается в теорию относительности. Значит ли, что теория относительности не верна? Вовсе нет. Возможно, она работает не везде, не всегда, возможно, что она является частным случаем чего то большего, возможно, она требует корректив. Но о ее полном опровержении насколько я понимаю, никаких слов нет. Многие открытия были совершены именно на основе теории относительности. Такое часто бывает в науке, когда она открывает нечто новое, не объяснимое ни одной теорией. Наука никогда не говорила, что теория относительности способна объяснить все. Поэтому нет смысла говорить о ней как о липе, тем более, что никто из нас тут не в состоянии подтвердить или опровергнуть. Разве примеров интернетовского бреда тебе еще не дали понимания, что нельзя верить всему, что тут говорят, показывают и пишут?

История не лживая. История одна из наименее точных. Ложь в любую науку вносят люди, как и во все остальное. История ничем не отличается от других наук. Тем более, что сегодня нет разделения на точные и неточные. Та же история пользуется достижениями физики, химии, биологии, генетики чтобы определять возраст артефактов, определять следы органики, ее тип и еще кучу всего. Меня удивляет твой подход к науке. Он какой-то на уровне лозунгов и шаблонных заявлений, характерных для просторов Ю-туба и его "диванных экспертов".