Ашас
Вы тоже пытаетесь увести разговор  в русло обсасывания конкретных цен. Да, я вижу, что вы нашли товары, которые за период 10 лет упали в цене. Этого никто не отрицал. А теперь статистика. В двух таблицах 44 позиции. Из них:
- подешевело 7 позиций
- временно подешевели но выросли в итоге -3 позиции
- демонстрировали стабильный рост -34 позиции

Подешевело за указанный период 1970-1980 лишь 15,9% товаров. Вот это статистика. Вырывать из текста выгодные вам строки это странный подход к попытке понять истину.
Та же статистика позволяет делать вывод, что наибольшему росту подверглись те товары, норма прибыли на которые была у государства наибольшей. Например, алкоголь. Еще с царских времен продажа алкоголя в России приносил в казну большой процент прибыли. И социалистические власти быстро это смекнули и воспользовались этим фактом И это тоже факт.
Лидерами по снижению цен, тоже предсказуемо стали устаревшие технологии, например ЧБ телевизоры.

Зарплаты в указанный период росли, а не были стабильны Привести и по зарплатам таблицы?

Нет, мы не смотрим на современную Россию ибо мы не сравниваем цены современной России и СССР. Мы не критикуем действия властей. Мы выясняем были ли цены в СССР в запрошенный ВАМИ мериод неизменными. И отвечаем - НЕТ НЕ БЫЛИ. Цены в массе росли. Медленно, но росли. Справедливости ради, скажу, что зарплаты росли быстрее роста цен. То есть наблюдалось увеличение покупательной способности населения в период 1970-1980.

Статистика выявляет тенденции. То, что вы могли за 10 лет не начать тратить на колбасу больше денег, а даже могли начать тратить меньше, перейдя на более дешевый сорт, говорит лишь о вашем личном бюджете, о вашей личной динамике затрат. Я с ней не спорю. Я говорю о масштабе страны. Возможно, что на рынке появились новые сорты колбасы дороже. Но их покупали. А значит, средняя цена на колбасу в стране выросла. При этом у нас нет точных данных исчезли ли старые. Мне знакомые рассказывали, что не везде и не всегда была докторская колбаса. Но колбасу все равно покупали. Какая была. Значит могли покупать более дорогую. Разница была небольшая. Но не динамику цен в масштабе государства влияющая.

Да причем тут рассчет корзины Россиянина если речь идет о времени 1970-1980??? Что вас все время в сторону уводит от разговора?
Мне так же как и вам наплевать на современные рассчеты потреб корзины. Я тоже не считаю ее верной.

Эмоциональное отношение поняла, но к делу не относится Я предвидела подобный ответ предыдущем посте. За неимением фактов опровергающих мои данные, вы приняли единственно возможный для себя стильзащиты - объявили статистические данные ложью. То есть расписались в том, что признали фактически свои слова по поводу неизменных цен - ошибочными.

Я говорила об экономистах, которые работали во времена СССР, если вы внимательно читали. То еть с теми, кто эти цены вычислял, создавал и так далее.... Имена у них не мировые, но как менялись и почему, цены в СССР ,они знают думаю лучше чем простые граждане, особенно в масштабах страны, а не локально в одном городе, в одной республике.

Дело в том, что производство картофеля и автомобилей тоже надо регулировать. Примеры с повальным увлечением кукурузными плантациями наверное еще в памяти многих. В ущерб культурам, которые предназначены исторически для произрастания в климате СССР и России. Для того чтобы понять а как дела вообще идут - нужна статистика. Это тоже труд. Труд умственный. Они такие же люди труда как и шахтеры, комбайнеры, сталевары и токари. Люди труда создавая автомобили делают их по чертежам, которые создают инженеры, по технологиям которые разрабатывают другие ученые. И не надо тут про автопрм говорить. Советский и Российский автопром это не улучшение жизни, это попытка ее ниспровергнуть в ад адищный  . Качество ниже плинтуса. Хорошие более или менее удачные модели можно перечислить на пальцах одной руки, при условии, что закроем глаза на уровень комфорта и безопасность Конечно, если сравнить с автопромом Уганды, которого в принципе не было, то СССР был на коне. Но если с мировым уровнем, то где-то в хвосте. Та же история с компьютерами. Вы знаете, что в СССР была разработана микросхема, позволявшая создать персональный компьютер уже в 1974 году. За два года до появления первых машин от Стива Джобса. Полностью на отечественных деталях, на отечественной архитектуре, и языке программирования, которая могла сделать революцию в науке и технике и конечно в жизни людей, медицине, сельском хозяйстве... Эти микросхемы были разработаны для нового военного самолета МиГ-25 и далее для самолета А-50 (самолет дальней РЭР). Более того, в 1981 году была создана первая персональная ЭВМ, готовая к серийному производству в Зеленограде. Но, пришли военные и все засекретили. Как впрочем, и многое многое другое, что не давало в условиях социалистической идеологии развиваться народному хозяйству, правильно и без ошибок вести экономику, разрабатывать новые методы лечения, создавать новые товары для людей, применять новые разработки и технологии для народа. Это характерно, раз уж вы начали разговор, именно для социалистической идеологии. Именно поэтому, сегодня Россия так сильно отстает в технологиях и ТНП для массового потребителя. Именно поэтому сегодня вся бытовая техника и компьютеры, фотоаппараты, новые станки, медицинская техника в особенности диагностическая, автомобили, мобильные телефоны и всякие подобные гаджеты приходится ввозить из-за границы или производить на иностранных предприятиях на территории России. Спасибо можно сказать социалистической идеологии. Время действия - все тот же период 1970-1980 годов, когда мир выходил на говый виток развития промышленности, технологий, экономики, когда закладывался фундамент.  Вы себе даже не представляете, что скрывает подводная часть айсберга, от которого вы видели лишь верхушку.

Тем не менее, средние зарплаты в СССР росли. Примерно на 60% при удвоении ВНП.

Уточнение.

ПНД на душу населения 60/85 – 3.9-11.5 – 2.95 раз
реальные доходы на душу населения 60/85 – 2.5-6.8 – 2.72 раз
з/плата пром/гор/гос 60/85 – 80.6-190.1 – 2.36 раз
з/плата колхоз 60/85 – 28.3-153.4 – 5.42 раз

То есть средняя зарплата росла почти также как и рост национального дохода на душу населения. Цены те же на те же товары и выше на новые товары – более сложные, более качественные, с большей долей вложенного труда (орг-тех. прогресс).

Например, качество нового жилья постепенно росло. Соответственно росла стоимость нового кооперативного жилья. Стоимость 1 м2 в кооперативах равнялась средней зарплате строительного треста, в 80-е в Москве и Московской области около 150 руб. При этом объем кооперативного жилья составил в первой половине 80-х около 6%, индивидуального строительства за счет гос.кредитов и ссуд предприятий около 14,5%. Остальные 80% жилья народ получал от государства, предприятий и колхозов-совхозов. В 20-летних циклах траты на жилье составляют примерно треть всех доходов на уровне средней зарплаты населения.

Получить жилье без помех можно было только на селе, передовых производствах и передовых стройках. В Москве нужно было проявить изобретательность и деловитость. Например, купить ветхий дом с участком в Мытищах... (в городской черте и чтобы и свет и газ), отстроиться (прописав и родственников из Саратова, чтобы не нарушить нормы жилой площади) и благоустроить, а затем поменять на квартиру в Москве. На покупку и строительство можно было получить ссуду/кредит от предприятия и государства. Естественно, надо было соблюсти все формальности для обхода ограничений.

В целом ситуация с дефицитом была такая. Товаров хватало на 80% желающих, 50% при этом получали товары без помех, 15% использовали рычаги (официальные + обходные, знакомства, взятки), остальные 35% стояли в длинных очередях или обходились тем, что имеется.

Да, могу понять ваш неинтерес. Вы оказываетесь неправы. И это надо чем-то объяснить. Рост средней зарплаты, реальной, со всеми коэффициентами, стажем, разрядами наблюдается по данным Росстата. Артур Васильев привел данные выше, я приведу данные привязанные к тем же таблицам, что публиковала выше. Данные отражающие рост покупательной способности по тем же группам товара, которые приводилис в опубликованных мной таблицах.

То есть если принять ЗП 1970 года за единицу, то наглядно видно насколько процентов выросла покупательная способность этих же товаров. При известном изменении цен.

И это цифры того же Росстата. Вернее уже статистически обработанные для наглядности. И если не доверять Росстату, то тогда не понятно кому вообще можно доверять и разговоры на эту тему теряют всякий смысл, если личная точка зрения принимается каждым за единственно верную Не на что опереться и сравнить.

Личный опыт тут несомненно ценен, но он не способен отразить все что происходило в громадной стране. Помню, читала рассказ Гайдара (Аркадия) Чук и Гек. Вот они считали когда были маленькие, что если над ними идет снег, то и везде на всей Земле идет снег. Но вы согласитесь, что это ошибочная теория И только статистика и ничто кроме статистики вам не покажет реальные процессы. А наше с вами восприятие, на личном опыте, этого не даст. Тем более, что процессы медленные могут приводить к тому что вы их не замечаете и считаете что вообще ничего не происходит. У меня вовсе нет цели убедить вас в том что вы не правы. Ваш опыт, ценен, но он не в состоянии отразить всю картину потому что как точка на экране монитора, по которой нельзя понять всю картинку. Видя все точки, пожно понять что изображено на экране.