Вот вот, именно.  Может так, а может иначе, возможно вы работаете на системных манипуляторов. Никому нельзя верить. А это страшно.
Цивилизация существует за счёт передачи опыта внутри поколения и при смене поколений, для этого существует механизм такой передачи, основанный на необходимости многое принимать на веру, использовать чужой опыт. Манипуляция также нормально необходима в процессе воспитания и иерархического управления
Массовое использование искусственных приемов, направленных на фальсификацию понимания, разрушает природную способность к нормальной манипуляции, воспитанию, наносит вред всему населению, в том числе своему.
Это наихудшее оружие.
Если любое другое может ждать своего применения, то это оружие постоянно действующее.
Нормальный выход, к которому, думаю, придет- всеобщее разоружение от дезинформации
Вот к этому стоит стремиться, это реально достижимо.
Ваши же советы о возможности индивидуального противостояния лишь помогают существованию такого психического оружия, создавая иллюзию такой возможности противостоять и отсутствия необходимости общественных действий
Ваши советы-чистая теория, практически не осуществимая на практике.
А за информацию- большое спасибо

Лила, ведь мы говорим о принципе?
Есть 7 миллиардов, и у какой части населения может получиться реально оценивать ситуацию, используя эти 2 метода?
Для этого надо иметь сильное желание, способности выше среднего, свободное время, то есть отсутствие необходимости заботиться о дне насущном.
И вот такая личность, не имеющая особых стимулов в жизни, из чистого любопытства, может попытаться осуществить такое избавление, с разной степени удачи

Пусть таких набрется 10 000 на семь миллиардов, что это даст?
Мир будет катится по своим рельсам невзирая на эти 10 000.
Катится в тупик.
Помочь может, и по логике вещей это должно состояться, всеобщее разоружение, хотя бы в области информационной войны.

Есть знакомые с простой здоровой жизнь в дальней деревне. Ну, иногда не очень здоровая. Не особо их интересует не только политика, но и новейшие особенности здорового образа жизни, взаимоотношения полов, новые веяния в искусстве и так далее. То есть и без доступа к инету есть возможность ( и возможностей даже больше) не оказаться зомби, как часто называют обработанного дезинформацией человека.
Возьмите мой пример - есть доступ ко всему перечисленному, но просто нет времени перепроверять, дотошно анализировать всю поступающую информацию.  Будет после ухода на пенсию, но не факт, что хватит желания заниматься этим вплотную. Муторно это, и слишком много неизвестных. Волжанин вот переживает про якорь, про точки опоры и отсчета, про абсолютные истины, на которые можно ориентироваться. А на что предлагаете ориентироваться Вы? Как отличить черное от белого, когда практически все серое?
Не политический пример - система впаривания товаров, лекарств. Бум с вредностью холестерина в пище, доходы фармацевтов на борьбе с холестерином и вдруг ребиалитация холестерина... В этом лесу нет верных тропинок

Стоит прилагать усилия для становления вне закона политтехнологии, стимулирующей рекламы - типа управляй мечтой, купи новый автомобиль, установление признаков информационной атаки и информационной войны и для правового преследования при наличии таких признаков, в том числе международного.
У вас же получилось странно- десять тысяч знаков о супер достижениях в деле дезинформации и вдруг, следом - как легко на это не повестись, проблемы почти нет, специалисты-простофили информационных войн зря, получается, стараются...
При нейропрограмировании в области продаж, как знаю, сами разработчики попадаются на свои же уловки,

Ученики войны  скорее вооружены и не легко попадаются на атаки противника, но нормально проглотят дезу своей стороны, они не защищаются от нее в той же степени.
Ещё есть мирные жители,  им некогда даже обороняться.
Они остаются на своей стороне лишь если свои хорошо воюют