Это похоже на желание пнуть, а не желание разобраться, что же предлагает Волжанин.
Я же простые очевидные вещи предлагаю - именно ориентироваться на очевидные истины, которые люди, в погоне за сложным, часто забывают. Однако одна истина или информация (допустим сложная) не отменяет другой истины или информации, более простой и очевидной.
Например простая истина - все хотят кушать. Кто-нибудь знает форму жизни которая может обходится без корма ? Я нет.
Вроде всё просто и ясно. Но это когда неограниченный ресурс еды. Но когда возникает дефицитная ситуация, особенно когда кормом являются друг другу разные формы жизни, вот тут и начинается самое интересное - возникает поиск добычи, возникает конкуренция, вплоть до войны - высшей формы конкурентной борьбы за ресурс. Живём то мы в месте с ограниченными ресурсами. С одной стороны ограничения это стимул для развития, с другой причина  для войн, ведь не все хотят развиваться, кто-то (и очень часто ) просто идёт по пути наименьшего сопротивления и берёт силой то, что хочет. А если не получается силой, применяют хитрость. Информационные войны и есть по сути желание взять что-то чужое хитростью. ИВ логично вытекают из желания сохранится и расширится и при этом сэкономить на этом энергию. Гораздо дешевле создать армию СМИ и промывать мозги, чем создать реальную армию с вооружением и вести горячую войну. Вообще то войны теперь не только информационные, а гибридные. Информация лишь один вид оружия, но есть и другие. Например климатические войны, не менее разрушительные. Но суть всех войн остаётся  одной - отжать у конкурента тот или иной ресурс.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Об ответных мерах есть интересное исследование об управлении общим
Когда при общих ресурсах огромную роль играет Подозрение..
Не уверенные в соседях часто наносят урон и себе и соседям, нерационально используя ресурс.
Поиск силы, правил, которые могли бы совместное существование сделать рациональным и комфортным- это целая проблема.
Так, ИВ могут затеять лишь из подозрения, что это или подобное сделает сосед. И это не сволочизм, это правда жизни.

Ещё какая...
Противоречие сокрыто в самой постановке вопроса - комфортное совместное существование.
1. Инстинкт (механизм) экономии энергии не велит нам глубоко думать и размышлять, на любую тему, а велит идти по пути наименьшего сопротивления, результат чего, мы собственно и видим и обсуждаем. Причина - особенности устройства и работы нашего головного мозга.
2. Способ существования в замкнутой системе, не предполагает длительного совместного комфорта.
Каждая форма жизни, каждый организм имеет целью сохранение и расширение.
Для этого нужны ресурсы, которые в замкнутой системе ограничены.
Рано или поздно расширяющейся жизни станет мало существующих ресурсов. Возникнет ситуация - хочется, а лёгкой возможности уже нет.
Придётся или самоограничивать себя, либо бороться за ресурсы с другими желающими. Примеров самоограничения мало, обычно гребут пока есть хоть какая-то возможность и останавливаются только когда возникают обстоятельства не преодолимого типа. Например угроза наказания, смерти.
То есть, мирного решения сосуществования в системе с ограниченными ресурсами, видимо, нет. Всегда найдётся, кто не сможет сдержать свои желания, а дальше цепная реакция.

С другой стороны, система с неограниченными ресурсами, без ограничений, не позволит жизни развиваться. Не будет мотивации, зачем думать и трудится, когда брюхо и так, всегда будет сыто и без напряжения. Будет просто амёбоподобная биомасса.

Именно ограничения делают жизнь более-менее разумной. Да, цена этого порой высока.
Есть ощущение, что и на форумы мы ходим с подсознательной  целью получать ограничения, мы вольно-невольно ограничиваем друг друга, сбиваем спесь, заставляем думать или хотя бы задуматься. И это правильно.

Что касается методов борьбы в ИВ, то есть известный давно зарекомендовавший себя перекрёстный способ получения информации.
Суть в том, что нужно использовать максимальное количество источников информации. Не делать выводы на основе услышанного из одного источника, а узнать из как можно большего количества источников, потом это всё проанализировать.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

1 Это устройство мозга, конечно, не ошибочное\. а эволюционно выстраданное
2 человек и все другие существа тем не менее мечтают о комфортном сосуществовании и стремятся к этому
  Для такого сосуществования возможен и  вариант ограничения круга жителей. Как например элита. Нормальный такой вариант. Даже на помойках есть

Хотите сказать, на фоне множнства идей, что ее нетути?