Лила написал(а):А... то есть до 91 страной управляли правильно, и развал СССР произошел совсем не про вине власти, я правильно понимаю?
Да, конечно, по вине власти, и там, и там. И что?
Я ведь тебе уже неоднократно говорил, что власть имеет тенденцию к загниванию, разложению, деградации, назови это как угодно.
И так будет до тех пор, пока не создастся механизм контроля за властью, но создание такого механизма крайне невыгодно деградировавшей власти. И потому она всеми способами препятствует этому. Но это уже другая тема.
В данном же случае, до прихода горбачёва и его команды перестройщиков, государство, в целом, было действительно социально направлено, на всех граждан, а не на избранных и не покушалось на права и заслуги народа. О том что СССР был империей зла вещают только дураки далёкие от понимания этого вопроса и те, кто крайне заинтересован в том чтобы на планете никогда не было социальных государств. Это первое.
Второе, вопрос этот нужно рассматривать в целом, в тенденциях. И тогда станет понятно, что развалить СССР пытались на всё протяжении его существования. Как силы внешние, так и внутренние. Как те кто понимал что делает, так и те кто не понимал.
Первый удар по строительству социализма нанёс переворот Хрущёва. Он не был откровенным антисоветчиком. Он был просто глуп и жаден до власти. И это сыграло свою роль. В высший эшелон власти при поддержке Хрущёва пришли люди далёкие от понимания сути социализма. Ну и дальше потребовалось 40 лет чтобы окончательно сломать действительно великое государство, с действительно великими целями и задачами.
Лила написал(а):Но ты же понимаешь, тогда, что в данном случае "руководство" это не только руководство страны, а руководство на местах на всех уровнях. в масштабе народа?
Лила, ты меня удивляешь....
Ты понимаешь что такое государственный механизм? Это вертикаль власти, в котором пресекаются, порой жёстким способом, всякие попытки изменения политической линии. Для этого подбираются соответствующие кадры.
Если понимаешь, тогда о чём говоришь?
Лила написал(а):Ал, в самой по себе мотивации - бабки не вижу ничего плохого.
Мне жаль что ты не видишь...
Лила написал(а):И не поверю, что до 91 года не воровали.
Воровали, да.
Но! Воровали по мелочи. Заводы и фабрики не воровали, а за миллион украденых - расстреливали. И это знали все.
Лила написал(а):Правда? Ну, тогда ты правда плохо понимаешь возможности
Конечно, всё зависит от того хотят люди воровать или нет. Но для тех, кто хочет, создание новых мест это потенциальный приток средств, которые можно пилить. Неужто не понятно?
Ну ты загнула....
Ты всё время пытаешься доказать что у нас какой-то неправильный капитализм. Лила, это глупость. Капитализм у нас самый что ни на есть настоящий. Просто у наших алигархов и высшей власти пока ещё нет своих колоний, из которых бы они черпали б ресурсы. Но сама наша страна является колонией более развитых кап стран. Вот и сидят наши на нефтяной трубе, аналоге колонии.
Разве ты забыла главную цель капиталиста? Прибыль! Не рабочие места, не заводы и фабрики, не дороги и инфраструктура, не забота о людях, а прибыль. Отсюда и выстраивается вся логика людей принявших в своё сознание ценность капитализма. Прибыль - это святое. Прибыль возведённое в святость. Неприкасаема и не подлежащая сомнению. Постоянна на всём протяжении существования капитализма. Всё что противоречит извлечению прибыли, сознанием таких людей отвергается.
Отсюда, именно отсюда, растут все ужасы, творимые в мире.
Лила написал(а):У нас в стране что, только либералы всем управляют? Ты с Горожанином это слово употребляешь просто постоянно. Чуть что - сразу либералы. Ал - это шаблоны.
Это факт, Лила. Политику, ключевые направления, главные приоритеты задают люди либеральных убеждений. Те кто мешает этому, убираются с дороги, разными способами.
Пора бы уже это признать.
Лила написал(а):Капиталист это обязательно высший слой? Я всегда думала, что высший слой это власть. А капиталист это любой кто использует у себя наемный труд. Но при чем тут высший слой??? Опять шаблон.
Власть у нас в стране теперь уже принадлежит капиталу. Ты разве не знала?
Лила написал(а):Ой...отдельная тема. Потому что тупые и жадные. Это в кратце.
А ещё короче - потому что власть исполняет волю не народа, а олигархата. Потому, благо олигархов выше блага простых людей.
Лила написал(а):Я клоню к тому, что это целый комплекс проблем и причин. Не обижайся, но опрос составлен тоже неграмотно. Дело в том, что бездарное управление и насущная необходимость не противоречат друг другу, но выбрать можно лишь 1 пункт. Глобально, конечно именно слабость управление приводит к развалу системы.
Хорошо, возможно вопросы в теме мной неважно продуманы. Пусть.
Однако, отвечая на вопрос необходимость, человек указывает именно на источник. То есть то, дерьмовое положение страны в которую нас загнали либералы, необходимо устранять за счёт людей предпенсионного возраста, изъяв их в правах.
А почему бы из этой ситуации не выходить за счёт тех, у кого имеются большие суммы. Ведь заявлено же что это повышение направлено на улучшение положения страны (майских указов президента )
Например, ввести прогрессивный налог. И ещё несколько системных мер. В том числе и борьбы с коррупцией, не на словах, а на деле.
А?
Почему пенсионеры то должны пострадать?
Получается, пенсионерами спасают олигархов.... Ну ведь так же?
Лила написал(а):Но тогда не надо обвинять только капитализм, ибо СССР развалился тоже от бездарного управления.
Безспорно. Я всегда говорил, что главная причина развала СССР, это бездарное руководство страной начиная с Хрущёва и далее по наклонной.
Лила написал(а):В конкретной ситуации здесь и сейчас повышение пенсионного возраста насущная необходимость. От того что ты скажашь, что это от бездарного управления, которое привело к ухудшению экономического и социального положения, которое, в свою очередь, вызвало настолько сильное снижение рождаемости, что пришлось поднять пенсионный возраст, ничего не изменится. Необходимость поднять пенсионный возраст останется. О чем я и толкую все это время.
Лила, ты путаешь между собой цель и способ достижения цели.
Цель, улучшить экономическое и обязательно политическое (ибо они связаны меж собой) положение страны.
Способов это сделать несколько. Но правительство зациклилось на самом проигрышном, который ничего не даст в этом плане, на пенсионерах. Там до такой степени дураки? Думаю нет.
Значит, они под этот шумок преследуют совсем другие цели.
А винить. если кого то очень хочется, то тех, кто постепенно довел СССР до развала,
Несомненно. Особенно горбачёва и его команду.
Ал, народ в том числе виноват, конечно. Разве ломанувшиеся во власть после развала СССР люди не были народом?
Это уже вопрос добра и зла. Да, народ неоднороден. И к тому времени потерявший ориентиры бездарной политикой тех времён начиная с Хрущёва.
Это большая тема, и я не хочу на ней останавливаться.
Вопрос этого не касается. Вопрос стоит за чей счёт будет оплачен ещё один созданный властью кризис? За счёт пенсионеров?
Так что может и кара... в смысле карма.
В каком-то смысле да.
Однако, я тебе уже говорил, что народ в политике словно дети. Какая карма будет у детей если их дурят и эксплуатируют взрослые?
То-то и оно....
Лила написал(а):У тебя какие то представления на уровне детсада. Экономика вынесет... Экономика не вынесет отсутствия рабочей силы прежде всего. Если конечно к этому времени всех не заменят роботами, что вряд ли... Экономики не будет просто.
Ерунда. У нас очень высокая безработица. Разве это не рабочая сила?
Я не оправдываю, я говорю, что это необходимость. Хирурга удаляющего опухоль не надо оправдывать.
Неудачное сравнение. Ибо не хирурги там, а мясники, хищники прицелившиеся на очередную жертву.
Пенсионеры не виноваты. Но крика больше чем реальных проблем, котрые появятся у пенсионеров.
Вот те раз.
А ты знаешь что такое 5-8 лет жизни в этом возрасте? Как-то ты это оценила необдуманно.
Ал, ты посмотри на проблему иначе.
Зачем? Чтобы надеть розовые очки?
Те, кто недоволен по сути своей не хотят работать.
Глупость.
Те кто недоволен, это в первую очередь те кто отпахал уже по 30 - 40 лет. И ты ещё их упрекаешь в том что они не хотят работать?
Тоесть они заняты тем, что им не нравится.
Вот не надо это приукрашивание.... Ты пойдёшь работать уборщицей в туалете? Но ведь кто-то же должен это делать? Тебе нравится такая профессия? А почему она должна нравится другим? Тёплых и прибыльных местечек в современном мироустройстве мало.
Так что не надо вот эту тему мутить....
Те, кто любит свое дело только рады будут поработать еще, и получать денег больше чем на пенсии.
Да ради бога. Могут - пусть работают. А если уже не могут? Подыхать с голоду?
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.