Так а где он пошёл то?
По-моему он наоборот, заглох...   

Тогда вполне резонный вопрос к тебе: - "А какого же рожна ты здесь распинаешься со своей абсолютной истиной, если докопаться до этого невозможно как допрыгнуть до луны?". Ты ведь только что сам проконстатировал такую невозможность.   

В каком же свете тогда выглядят все твои увещевания здесь, и не только?

Вот удивляюсь я твоему умению маневрировать смыслами, в выгодном для тебя свете....

И что с того?
Неужели ты хочешь сказать что там и только там навеки заточена в плен истина? 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Осин

Изначально вы применили фразу "вымирание вида". Для меня, которая видит лишь то, что вы пишете и не знает, что вы при этом думали и имели в виду, пример где нет вида - неприемлем, поскольку идет вразрез с сутью разговора. Это как минимум, логично.

Даже...

Не могу не согласиться с этой фразой.

Тогда вас волнуе не вымирание вида, а сокращение популяции вида на конкретной территории.

Равно, как и не видно пределов увеличения численности вида. Как только вы произносите слова "исчезновение вида" вы просто обязаны рассмотреть две стороны процесса касающиеся вида если речь идет именно о виде, а не о чем-то еще. Я как бы намекаю, но вы продолжаете говорить о виде, поэтому и я поддерживаювыбранный вами масштаб. Две стороны процесс, это рождаемость и смертность. Их разность и показывает динамику популяции для данного вида. Есть понятие увеличение, есть понятие сокращение численности. Виды делятся на категории, которые определяются как LC - не вызывающие опасения, NT - состояние близкое к опасению, VU - уязвимые, ЕN - находящиеся в опасности, CR - в критическом состоянии, EW - исчезнувшие в дикой природе, EX - вымершие.

Чтобы численность стала под угрозой, например для EN  численность должна сократиться на 80-90% за 10 лет либо за три поколения,
причем берется бОльшая из этих величин. Пока до таких данных не дошло. Поэтому слово исчезновение не применимо к виду. Я примерно понимаю, что вы хотите сказать, но мне кажется, что если вы пользуетесь научными терминами, то стоит их применять в их общепринятом смысле.

Добывая знания, получают опыт, как раз, чтобы не оказаться в каменном веке. 

Не каждому нужно идти на этот" рудник", многим достаточно просто владеть информацией.

Часто владеющего путают со знающим.  Только знания помогут выделить главное из информационного потока.

Это как задачка, которую можно решить разными способами.
Один решит ее так, как заявлено в учебнике, а другой найдет свой способ решения.

Второй получит свой собственный опыт, которым  и поделится с другими, первый лишь верно выполнит поставленную задачу.

Осин

И процесса пока нет. Для того чтобы возник процесс вымирания, смертность должна превышать рождаемость в рамках вида. Этого не наблюдается. Тот факт, что в каких-то областях или городах смертность превышает рождаемость еще не говорит, что это касается всего вида. И даже подвида. Касаемо людей, есть понятие этнос, этническая группа. Некоторые этнические группы находятся в ситуации близкой к вымиранию. Есть такие факты. Но вида это не касается. Вид пока наращивает численность.

Ну а действительно интересно, какая разница? Человек не способен вмешиваться в глобальные процессы происходящие в природе. Вы думаете люди в период бэбибума думали о том сколько людей будет на планете, какие процессы это запустит, какие остановит, как это повлияет на экологию? Нет. И сейчас люди не знают какие процессы будут происходить и где. Россия кстати, огромная страна. И в Сибири начиная от Байкала и восточнее всегда жило очень много представителей монголоидов. А за Уралом татары, которые тоже частично монголоиды. Так что со временем все равно разрез глаз прилюбом раскладе, на этой части России будет монголоидным. Европеоидное население сосредоточено в основном в центральной части. Там оно и останется. Но опять же, нет пока признаков процесса исчезновения этноса. Есть четкие признаки. Локальные процессы нельзя считать индикаторами.

Ну, если что-то взрывается, очень большое... то тогда возможно... Метеорит если в Землю врежется например... или ядерная война начнется.... Но мы говоим совсем о других процессах. Их скорость гораздо ниже. Эксперименты на животных, насколько мне известно, проводимые на толсторогих баранах, показали, что популяции ниже 100 особей вымирают. Если 50 особей, то в течение 50 лет, 80-90 особей - в течение 70 лет. Более 100 особей продолжают развиваться. Думаю, что эти цифры подходят и для людей.