Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » Энергия. Что мы можем о ней сказать?


Энергия. Что мы можем о ней сказать?

Сообщений 101 страница 110 из 208

1

Предлагаю поговорить об энергии. Одном из самых загадочных из известных нам понятий, по своей загадочности с ней может сравнится разве только время.

На сегодняшний день энергию представляют как нечто трансформирующееся из одного вида в другой. Кинетическая, тепловая, электромагнитная, гравитационная и др. И во всех этих формах действует закон сохранения количества энергии.
Проявляется энергия через трансформацию при переходе из одного состояния в другое. Получается, что через посредство энергии происходит взаимодействие всего и вся.

Человек, как существо, здесь не исключение, он также наполнен энергией и так же обменивается энергией. Несомненно, это сложный процесс. И нам бы здесь ухватить хотя бы основные черты. 
   

Лила написал(а):

И так, прана - энергия создающая жизнь, способная создавать формы, то есть имеющая несомненно материальные характеристики, способная соединяясь с грубой материей, порождать в ней жизнь или делать её живой в нашем человеческом понимании.

Лила, вот можно ли об этом рассказать поподробнее?
Энергия живых существ и энергия неживых существ, это одна и та же энергия, или это разные энергии?

P.S. Тема подлежит жесткой модерации. Некоторые сообщения будут удаляться без предупреждений. Все жалобы - управляющему отеля.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

101

Лила написал(а):

сведения, воспринимаемые человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе коммуникации (ГОСТ 7.0-99)

А без человека и его коммуникаций Информации нет?
А то вот говорят что Информация это свойство Материи. Одно из свойств.

Лила написал(а):

Однако, гравитационные волны после нескольких десятков лет все же открыли и доказали их наличие.

Ага.
А еще планету Плутон открыли "на кончике пера".
Только потом оказалось что не планета это вовсе, а там за ним еще штук сорок таких объектов без всякого "кончика пера" летает.

Лила написал(а):

Бозон Хиггса открыли.

А это вообще запредельный цинизм.
Этот тот самый развод который заставит задуматься что дос их пор эти "ученые" втирали дабы получить степени и бабки.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

102

Ал написал(а):

Зачем так туманить?

Ну ты ж натуманил про фотон?
А почему мне нельзя потуманить?

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

103

gorozhanin написал(а):

Если Вас устраивают определения типо:

Не понимаю, зачем  вы гадаете, что меня устраивает, а что нет!?
Не проще ли меня самого об этом спросить!?

Меня устраивают физические формулы для расчёта электрических сетей, электро потребителей, так как они рабочие.

Формулы типа E=mc^2 для меня бесполезны. Согласно этой формулы энергия 1 грамма воды, эквивалентна энергии  десятка атомных бомб типа "малыш" сброшенных на города Японии. Эта информация не о чём, так как её нельзя ни практически подтвердить и не практически опровергнуть. Разве может бесполезная формула или вещь устроить людей дела!?

Официальное определение энергии, меня тоже не устраивает... Видите я сам дал ответ без всяких ваших гаданий, предположений, без всяких ваших если...

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

0

104

Много вот тут чего про энергию наговорили, но почему-то никто не упомянул о законе сохранения энергии (может пропустила?) А ведь он обьясняет вечность существования энергии, а значит и вечность мироздания?...
Кстати, напомню школьный курс физики, открыл закон сохранения энергии Роберт Майер, корабельный доктор...Доктор заметил разные цвета венозной крови у матросов в северных и южных широтах, а еще самый простой факт, после бури вода становилась теплее. Эти наблюдения натолкнули доктора на странные мысли: все явления природы обусловлены существованием «разностей», а «силы» действуют в направлении уничтожения этих «разностей». Но так как силы неуничтожимы, то они должны восстанавливать разности. «Таким образом, принцип, согласно которому раз данные силы количественно неизменны, обеспечивает нам продолжение существования разностей, а значит и материального мира». Закон сохранения энергии («силы», по терминологии Майера) обеспечивает, согласно представлениям Майера, вечный характер её в природе, движение никогда не прекратится.

0

105

gorozhanin написал(а):

а сила, якобы измеренная Ньютоном (привед Ньютону) тоже голимая фальсификация.

Даю опровержение.
Конечно же не Ньютоном, а Лебедевым.

Конечно же это эксперимент Лебедева яйца выеденного не стОит, ибо не учитывает разницу сред (например ионизацию) возникающую на освещенной и неосвещенной поверхности лепестков.
Сейчас про это понятно каждому школьнику.
Но все молчат. А "светилы" особенно.
Ибо откатывать назад лениво. Гиморно. Да и небезопасно в плане собственного благополучия.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

106

gorozhanin

А без человека и его коммуникаций Информации нет?
А то вот говорят что Информация это свойство Материи. Одно из свойств.

Очень сложно сказать. При условии что некому осознать сей факт :-)
Ведь все, что мы называем информацией, можно записать в виде разнообразных наборов частиц и их изменений и взаимодействий с другими частицами материи. Информация просто обобщающее скорее понятие. Если информация состоит из все тех же частиц материи, передается посредством материи, принимается посредством материи и хранится в виде материи, то по большому счету, зачем вводить это понятие? Исключительно для удобства людей. Следовательно без людей понятия не было бы. Материя и законы природы естественно остались бы. :-)

Ага.
А еще планету Плутон открыли "на кончике пера".
Только потом оказалось что не планета это вовсе, а там за ним еще штук сорок таких объектов без всякого "кончика пера" летает.

Какая разница? Была планета, потом перевели в разряд астероидов... Но объект с его орбитой никуда не исчез ведь. Да открыли на кончике пера. Это гордость за точность теории и вычислений. Потом научились измерения проводить точнее и открыли еще больше небесных тел. Что вам не нравится? Почему и это вменяется в  вину науке? :-)  Раньше считали что возраст вселенной один и размер один, а когда научились более точно измерять получили новые данные. Лет 380 назад люди вообще думали что земля плоская а звезды прибиты к небосводу :-)

А это вообще запредельный цинизм.
Этот тот самый развод который заставит задуматься что дос их пор эти "ученые" втирали дабы получить степени и бабки.

Ну, это только ваши слова. Англичане вот про Скрипалей тоже всем рассказывают. Но где вещдоки? :-) Пока не 100% что то что открыли есть именно то что искали, но сильный претендент. Думаю немного погодя докопаются до истины. Процесс медленный. Все стало так сложно, что нельзя делать ошибки потому что они уводят сильно в сторону. И в итоге приводят к гигантским финансовым потерям. Алексей, фундаментальная наука всегда жрала огромные кучи денег. Фундаментал сам по себе это априори провал по вложениям. И все это понимают прекрасно. :-) БАК - это не коммерческое предприятие. Страны с полным сознанием невозврата в обозримом будущем вкладывали туда деньги.

0

107

Harita написал(а):

Много вот тут чего про энергию наговорили, но почему-то никто не упомянул о законе сохранения энергии (может пропустила?) А ведь он обьясняет вечность существования энергии, а значит и вечность мироздания?...
Кстати, напомню школьный курс физики, открыл закон сохранения энергии Роберт Майер, корабельный доктор...Доктор заметил разные цвета венозной крови у матросов в северных и южных широтах, а еще самый простой факт, после бури вода становилась теплее. Эти наблюдения натолкнули доктора на странные мысли: все явления природы обусловлены существованием «разностей», а «силы» действуют в направлении уничтожения этих «разностей». Но так как силы неуничтожимы, то они должны восстанавливать разности. «Таким образом, принцип, согласно которому раз данные силы количественно неизменны, обеспечивает нам продолжение существования разностей, а значит и материального мира». Закон сохранения энергии («силы», по терминологии Майера) обеспечивает, согласно представлениям Майера, вечный характер её в природе, движение никогда не прекратится.

Смотри. как интересно. Вики пишет, что закон сохранения энергии в разных областях науки выведен по своему. И что этот закон эмпирический. Однако, он есть частный случай доказательства теоремы Нётер, которая была доказана еще в 1918 году. Можно ли в таком случае говорить о доказательстве самого закона сохранения энергии? (Теорема нётер доказывает сразу множество законов сохранения, таких как однородности времени соответствует закон сохранения энергии,
однородности пространства - соответствует закон сохранения импульса, изотропии пространства - соответствует закон сохранения момента импульса, калибровочной симметрии - соответствует закон сохранения электрического заряда....)

0

108

Ашас написал(а):

Не понимаю, зачем  вы гадаете, что меня устраивает, а что нет!?
Не проще ли меня самого об этом спросить!?

А Вы понимаете для чего Вы задвинули сентецию про "чистую" и "грязную" энергию?
Конечно понимаете.
Хотели показаться сильно умным?
А показались как всегда.

Так что посмотрите на бревешки в собственном глазу для начала.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

109

Лила написал(а):

Если информация состоит из все тех же частиц материи, передается посредством материи, принимается посредством материи и хранится в виде материи, то по большому счету, зачем вводить это понятие?

Я этого не говорил.
Лилочка, чтоб не городить огород.
ГОСТовское определение информации, которое Вы привели, мало кого устраивает.
В первую очередь оно не устраивает тех (а таких сейчас большинство даже среди "официалов") кто считает что Информация является свойством Материи.
Ваш покорный слуга пошел еще дальше. Ибо говорит что Материя и Энергия есть свойство Информации.
Но Информации с большой буквы. Впрочем как и Материя и Энергия. (ибо это всё трансцендентные понятия)

Лила написал(а):

Да открыли на кончике пера. Это гордость за точность теории и вычислений

Гордость от удачного вранья?  :rolleyes:
Ну Вы вроде уже достигли того возраста когда перестают верить таким байкам.

Лила написал(а):

фундаментальная наука всегда жрала огромные кучи денег. Фундаментал сам по себе это априори провал по вложениям. И все это понимают прекрасно.

Если в результате этих вложений появляется ядерная бомба, баллистическая ракета, новый двигатель - вложения оправданы.
Если это изначально фейковая мифология - это преступление.

Лила написал(а):

БАК - это не коммерческое предприятие.

И что???
Что люди не получают зарплаты, гранты, откаты от закупок миллионов тонн бетона и меди которые они закопали в скалистый грунт?
Что строители-подрядчики работали не на коммерческой основе? Или поставщики КИП?

Правительство РФ тоже не коммерческая структура (коммерческая деятельность запрещена законами РФ).
Однако это не мешало Шувалову захреначить "дачку" в Австрии, а его бабенке возить собачек на выставки на собственном джете.

Впрочем, мы удаляемся от темы.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

110

Мила написал(а):

Лила написал(а):
Энергия в общем случае не может быть отрицательной.

gorozhanin написал(а):

Вы или законченный дурак или говорите исключительно с целью выплеснуть на форум поболе негативной энергии/дерьма.

((НЕГАТИВНЫЙ — Толковый словарь Ушакова
dic.academic.ru›dic.nsf/ushakov/880746
НЕГАТИВНЫЙ 1. НЕГАТИ́ВНЫЙ, негативная, негативное; негативен, негативна, негативно (лат. negativus) (книжн.). Отрицательный, в отрицательной форме. Негативный ответ.))

Значит нет  отрицательной /негативной энергии ??
Тогда о чём говорит Горожанин ??

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » Энергия. Что мы можем о ней сказать?