Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » Энергия. Что мы можем о ней сказать?


Энергия. Что мы можем о ней сказать?

Сообщений 41 страница 50 из 208

1

Предлагаю поговорить об энергии. Одном из самых загадочных из известных нам понятий, по своей загадочности с ней может сравнится разве только время.

На сегодняшний день энергию представляют как нечто трансформирующееся из одного вида в другой. Кинетическая, тепловая, электромагнитная, гравитационная и др. И во всех этих формах действует закон сохранения количества энергии.
Проявляется энергия через трансформацию при переходе из одного состояния в другое. Получается, что через посредство энергии происходит взаимодействие всего и вся.

Человек, как существо, здесь не исключение, он также наполнен энергией и так же обменивается энергией. Несомненно, это сложный процесс. И нам бы здесь ухватить хотя бы основные черты. 
   

Лила написал(а):

И так, прана - энергия создающая жизнь, способная создавать формы, то есть имеющая несомненно материальные характеристики, способная соединяясь с грубой материей, порождать в ней жизнь или делать её живой в нашем человеческом понимании.

Лила, вот можно ли об этом рассказать поподробнее?
Энергия живых существ и энергия неживых существ, это одна и та же энергия, или это разные энергии?

P.S. Тема подлежит жесткой модерации. Некоторые сообщения будут удаляться без предупреждений. Все жалобы - управляющему отеля.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

41

Лила написал(а):
Ал написал(а):

Суть материи, если её так же выразить общей характеристикой, присущей для любой конкретной материи – это способность удерживать свою форму и её способность к взаимодействию.

Хорошо. Принимаем как рабочую версию.

Замечательно. Значит процесс идёт. И пока мы ещё обсуждаем свойства и характеристики материи, но вот когда перейдём к вибрации энергии, тогда на основании этого у меня начнутся вопросы к тебе. Там у тебя больше опыта.

Лила написал(а):

Я бы вообще отказалась от формулировки "в чистом виде". Это условность.

Хорошо, это не принципиально, давай не будем его использовать. Хотя она иной раз очень хорошо показывает направление мысли.
Но пусть так.

Лила написал(а):
Ал написал(а):

Силовая функция – это способность оказывать действие (действие – это сила) другой объект, в данном случае, рассматривая материю, это будет взаимодействие. (честно говоря просто действий не бывает, в действительности для всякого действия нужно противодействие, а это уже взаимодействие. )
Если совсем просто – это способность к взаимодействию.
Камень, стремясь сохранить свою форму оказывает противодействие внешней среде (внешнему воздействию). Так же как и квант света способен воздействовать на вещество.

Но энергия существует и без проявления силы. Любая масса, как мы знаем. обладает потенциальной энергией. Есть частицы, есть аничастицы. Как и антиматерия. Материя и антиматерия при взаимодействии аннигилируют превращая 100% своей массы в свет. То есть выделяя энергию. Зная массу, мы можем сказать какая потенциальная энергия этой массы. Любой массы. И для этого вовсе не нужны никакие силы. То, что энергия не проявлена, не говорит о том, что ее нет.

В нашем, физическом мире она без проявления силы не существует. Всё что мы видим , это трансформация энергии. Свет, это не энергия, свет переносчик энергии. Принял – отдал. Вполне материальная вещь. Обладает импульсом.
Тот факт, что мы можем вычислить количество энергии, не говорит о том, что она себя проявляет напрямую. Вычисление – это абстракция. Но основания, для того чтобы вычислить нам даёт только силовые действия энергии. Только по силовому влиянию мы можем судить о количестве энергии.
Да, мы можем сказать что в том-то и том-то внутри находится столько то энергии. Но это не значит, что она присутствует в физическом мире. Да внутри. Но не здесь. Здесь лишь сила.

Лила написал(а):
Ал написал(а):

На самом же деле во вселенной нет ни прошлого, ни будущего. Вообще нет. Есть только и исключительно мгновение настоящего. Вся вселенная находится в одном и том же мгновении настоящего (одновременность). Если изображать это на графике, то в одной точке.  Причём безразмерной. Вот вся вселенная в ней, в одной точке. Едина!
Сие и есть объединение.

Хорошо  Время не есть разделение. Время на самом деле. есть идея постоянного изменения в неизменном. Время это - идея.

Согласен.
Однако нужно ещё и учесть, что время это и объединение. Всё едино во времени.
Материя не только разделена в пространстве, но она в противовес разделению объединена во времени. И именно из этого следует взаимодействие.

Лила написал(а):

Во вселенной есть и прошлое и будущее. Поскольку время есть постоянное изменение, то не будь будущего, мы не могли бы меняться. Мы живем в некоем продолжительном мгновении "сейчас". Мы и наш мир постоянно меняется и этот процесс мы называем время. Прошлое это наша память. Будущее это совокупность всех вероятностей развития всех происходящих событий. Эти вероятности показывают как будут развиваться события если с момента на который они существуют, (тот самый миг сейчас) никто не будет производить никаких изменений или попросту, вмешиваться.

Прошлое, как и будущее, это прерогатива сознания.
Прошлое и будущее вселенной находятся в сознании вселенной. Но не в той субстанции вселенной о которой мы говорим. Здесь исключительно только настоящее.
Призыв: – «живи настоящим», по сути является побуждением выключить своё сознание.

Лила написал(а):

Хорошо. Тут мысль почти правильная. Пространство действительно есть идея разделения. Но вовсе не потому, что есть разные координаты. А потому, что пространство создано как вместилище отдельных частиц материи.

Хорошо. Принимается.

Лила написал(а):

Как определить что главное если все три идеи не существуют одна без другой?

Лишь материя активна. Обе другие пассивны. Это первое.
Второе, для тебя оно будет спорным, но получается, что материя автоматически создаёт для себя, и время, и пространство. Энергия идёт через материю, и в движение приводит материю. Две другие остаются пассивными.

Лила написал(а):
Ал написал(а):

У времени нет направления, поскольку во вселенной нет, ни прошлого, ни будущего. Прошлое и будущее это продукт нашего сознания, подчеркну, необходимый продукт. Но в физическом мире они отсутствуют. Время, если очень сильно упростить, это просто изменение, без направления, тик-так. Так же нет направления и у пространства. Пространство оно просто есть, но само по себе  никуда не устремлено. А вот материя войдя в пространство и время приобретает направление, как в пространстве, так и во времени. То есть, из этой троицы направление присуще только материи, а если точнее - сущности.

Согласна что направленность времени определенная условность.
А вот на счет пространства.... У самого пространства нет направленности. Есть лишь протяженность. Но нет протранства без материи. То есть одно и другое связано. Не было пустоты в которую потом накидали шарики материи. НО само пространство внутри себя имеет бесконечное число направлений.
Пространство и время есть идеи. Одна - разделения, другая изменения. Материя в виде элементарных частиц есть следствие двух этих идей.

Пространство в самом себе лишь предоставляет бесчисленное число направлений для тел (материи), но само их не имеет. Направление (цель) имеют лишь тела (материя). 
Да согласен, время и пространство это идеи, добавлю – в действии. Но материя не является их следствием. Напротив, идея материи есть причина идей времени и пространства. А вернее всего, всё это одна и та же идея.

Лила написал(а):

Но нет протранства без материи. То есть одно и другое связано. Не было пустоты в которую потом накидали шарики материи.

Да, согласен. Время, пространство, материя едины и по отдельности их нет. Если они когда и возникли, то возникли одномоментно.

Лила написал(а):

Я не отказываю ему в цели. Но одновременно мы можем лишь пофантазировать, но не узнать действительно ли есть у него цель или ее нет.

Давай заменим слово «пофантазировать» на слово «помыслить».
И здесь у нас одно из двух, если он живой, - значит цель есть.
Если не живой, - значит цели нет.

Лила написал(а):
Ал написал(а):

А давай этот вопрос оставим на потом.
Но можешь ли ты сказать что он не живой?

Уверенно не могу сказать это. Однако. возникает вопрос что считать жизнью.

Хорошо. В полном объёме я на этот вопрос ответить сейчас не готов, но что касается нашей темы, могу сказать, что одним из главных характеристик жизни нужно считать процесс целеполагания.
Вот говорят: движение – это жизнь. Так вот, движение – это процесс. Но это всегда есть процесс целеполагания. То есть, движение всегда имеет направление. Масштаб и горизонт этого полагания на разных уровнях естественно разный, но в любом случае он есть. Хаотичного движения во вселенной нет. А если и есть, то это агония смерти.

Лила написал(а):

Если говорить о материальном мире, то возможно, что так говорить можно.

Хорошо. Пусть так.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

42

Ал

Суть, сущность, внутренний мир, они есть то что в чистом виде. Если говорить о человеке, это будет - душа, сознание.

В чем суть горшка для риса? Можем ли мы ее определить и обнаружить без взаимодействия? То есть в чистом виде?

Сознание. В чем суть сознания? Как мы можем обнаружить сознание в чистом виде без взаимодействия с ним? Только свое сознание. Но свое сознание мы не можем "не обнаружить". Поскольку мы оно и есть.

Душа. Мы толком не можем в этом мире ответить на вопрос что такое душа. Мы можем предположить. Обнаружить можем только косвенно. Душа в чистом виде что такое с твоей точки зрения?

Энергия есть либо воля, либо дух. И они за пределом физического мира. Вернее над ним, или даже причина его.

Совершенно нет. Атомный реактор сделан по желанию человека и волей множества людей. Они его создали. Реактор излучает тепловую энергию. Дух если и есть в нем, то в ничтожной степени. Дух - это энергия жизни возможно. Благодаря Духу человек Жив. Живой. На санскрите слово Джива, от которого происходит и слово жизнь и живой, как раз и обозначает Душу. Душу материальную, то есть проявленную, имеющую свое Я. Однако энергия изучаемая Солнцем в результате термоядерной реакции совершенно не та, которую излучает Бог, создавая души, наполняя их духом. И тем не менее все это происходит по его воле согласно его идеям. Тем не менее, первична идея, которую воля потом реализует. Возможно, что воля есть причина появления энергии, но это вовсе не энергия.

И ещё одно важное добавление, наш, физический мир не является самодостаточным, как это постулировано наукой. Наш мир есть следствие мира более высшего порядка. Он не оторван от него, а теснейшим образом с ним связан, зависим и являет собой как бы проекцией высшего плана/планов.

Почему при этом он не может быть самодостаточным? Пусть он проекция. Почему проекция не может быть самодостаточной? По каким признакам определяется самодостаточность? Если независимость, то самодостаточен только Бог.

Добавлю. Хотя это для многих будет трудно осознать, а значит и признать, но все мы, как сущности находимся вне этого мира, но в этом мире находится наша субстанция. И наша сущность теснейшим образом связана со своей субстанцией.
Связь эта зовётся - Любовь.
Точно так же и вся вселенная, целиком связана со своей сущностью.

Требует пояснения. Что ты понимаешь под "мы как сущности". Что такое сущность?
Что такое субстанция?

Хорошо. Сила есть следствие трансформации энергии. Именно так. То есть сила возникает при взаимообмене энергией.
Но причиной энергии сила быть не может.

Почему не может? Может. Для создания цепной реакции деления, например, урана необходимо взять вещество по массе более критической. В природе на Земле оно существовать не может, поскольку рассыпается под действием энергии тепла. Чтобы создать цепную реакцию надо создать давление, которое удерживало бы вещество массой более критической от разрушения в момент повышения его температуры. Поэтому для создания цепной реакции сталкивают два куска урана или плутония. Взрыв в ограниченном объеме создает давление, то есть силу, которая воздействует на вещество. Следствием удержания радиоактивного вещества силой давления, становится реакция деления ядер, переходящая в цепную реакцию, при которой выделяется энергия разных видов.

Но ведь мы уже выяснили, что об энергии мы можем судить лишь косвенно, по результатам действия тех или иных сил.
Сама же энергия для нас не наблюдаема, в принципе. О ней мы судим исключительно косвенно. Через абстракцию. В том числе и математическую.

И что? Это разве противоречит моей фразе о том, что энергия это физическая величина материального мира?

0

43

Мила

Опять не права ...  перерождаемся  из одного   в другое . Было  одно  состояние , что зовётся куском мяса , будет другое - компост ( по простому ) , а из него -  грунт + трава .
Из глины   - в глину ...

Ми, это уже не будет телом. Отдельными молекулами, атомами. Я говорила, о человеческом теле. А оно не может существовать вечно. Это есть ограничение. Иначе не может быть. И не перерождаемся, а разлагаемся. Перерождается астральное тело. Не физическое.

Не ограничены , а постоянные в законах  природы .
А , это совсем другое .

Назови любым словом. Мы не можем ничего сделать вопреки законам природы, в отличие от наших мыслей и желаний. Ограничение есть несоответствие между желанием и возможностью.

Здесь не права , чем больше познаёшь ЕЁ , тем ОНА - больше/бесконечней .И расширится не пространство , а знания о окружающем нас .
Мы и сейчас находимся в стадии перерождения , не я имею в виду  только людей , но и самой планеты и сол. системы
мы переходим в другую стадию , но пока цыпленок не вылупился  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif  , он только в зачатке .

Нет Ми, здесь как раз права. Расширяются знания - несомненно. Я же говорюо конкретных фактах. Часть из которых наука уже зафиксировала. Часть пока нет. На счет "перерождения" это скорее байка. Мы находимся в состоянии непрерывного изменения. Не более того. На счет перерождения планет и так далее это ... ну, скорее сказка для любителей сказок.

Жидкостью , в этом понимании - нет ... эмульсия , что твердея будет маргарином

Не важно в каком виде. Хоть маргарином. Но это раздельные вещества.

Да ... будет ... пока одно , осторожно, слито в другое .
НО ! если применить  вращение  ... маргарин ...
Чёрное / белое ...  вращение ... итог  - наше настоящее ...  границы  нет .

Нет Ми, маргарин содержит животный жир, который кристаллизуется и связывает вещество. Я говорю о растительном масле и воде. Хотя не важно... растопи маргарин и он расслоится со временем на смешиваемые фракции. То есть внутри объема маргарина каждое вещество присутствует отдельно в виде мелких частиц, которые между собой не взаиможействуют. С точки зрения химии это эмульсия или дисперсная система. Частицы, как ты их не смешивай, между собой не взаимодействуют.

0

44

Ал написал(а):

Время - это время. Пространство - это пространство.

Это по твоему , свою позицию я высказала .

Ал написал(а):

Второе, нельзя говорить ни о времени ни о пространстве, не имея ввиду материю.

Мелко мыслишь !
Материя в пространстве , как  горсть крупы в сундуке . Проще ....пыль , что летает в комнате , и кою мы видим в лучах  солнца . Что она есть  или нет  ... мы её не чувствуем  при дыхании .
Так что ты в масштабах   вселенной  -  О .

Ал написал(а):

Более того, и время и пространство существуют для материи.

Это ТЫ так думаешь ,  материя в пространстве  - пылинка ... одна крупней  и заметней ... другой  и нет как будто

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

45

Лила написал(а):

Нет Ми, маргарин содержит животный жир, который кристаллизуется и связывает вещество. Я говорю о растительном масле и воде. Хотя не важно...

Важно  ибо ты заблуждаешься .  (( Спреды различаются по соотношению растительных и животных жиров. Они бывают сливочно-растительные (более 50% молочного жира), растительно-сливочные (15 — 49% молочного жира) и растительно-жировые, в которых животных жиров нет совсем))

Лила написал(а):

растопи маргарин и он расслоится со временем на смешиваемые фракции. То есть внутри объема маргарина каждое вещество присутствует отдельно в виде мелких частиц, которые между собой не взаиможействуют. С точки зрения химии это эмульсия или дисперсная система. Частицы, как ты их не смешивай, между собой не взаимодействуют.

Допустим , но становятся единым .
В охлаждённом состоянии .
Почти , как наша планета .  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif 
Где - вода
Где - маргарин
А где -то и  расплавилась  ...

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

46

Ал

Согласен.
Однако нужно ещё и учесть, что время это и объединение. Всё едино во времени.
Материя не только разделена в пространстве, но она в противовес разделению объединена во времени. И именно из этого следует взаимодействие.

Нет. Время это только идея изменения, но никак не объединения.

Тот факт, что мы можем вычислить количество энергии, не говорит о том, что она себя проявляет напрямую.

Вопрос, а может ли она себя проявлять напрямую? Сродни вопросу, может ли быть время без материи?

Прошлое, как и будущее, это прерогатива сознания.

И что из этого следует? Что этого не существует? :-)

Здесь исключительно только настоящее.

Не более чем прошлое или будущее. Разве может наступить будущее без настоящего?

Призыв: – «живи настоящим», по сути является побуждением выключить своё сознание.

Совершенно не согласна. Этот призыв предлагает концентрироваться на действиях в настоящем, осознанно меняя его, добиваясь в будущем нужных результатов, а не мечтая о них, одновременно бездействуя. Так что наоборот, скорее призыв включить сознание.

Лишь материя активна. Обе другие пассивны. Это первое.
Второе, для тебя оно будет спорным, но получается, что материя автоматически создаёт для себя, и время, и пространство. Энергия идёт через материю, и в движение приводит материю. Две другие остаются пассивными

Разве может материя быть активна без возможности изменяться (времени), разве может материя быть без наличия идеи разделения на отдельные частицы (что собственно и есть материя), то есть без пространства? Как ты выделяешь из них что-то главное?
Я так и не поняла.

Пространство в самом себе лишь предоставляет бесчисленное число направлений для тел (материи), но само их не имеет. Направление (цель) имеют лишь тела (материя).

Пространство не отделимо от материи. Нет одного без другого. Еще раз - пространство это идея разделения.

Материя для себя ничего не создает. У Бога была идея разделения, идея изменения, идея соединения или притяжения. Всё остальное, в том числе и атомы есть следствие взаимодействия этих трех идей. Материя в пространстве-времени создалась как следствие существования трех идей одновременно.

Давай заменим слово «пофантазировать» на слово «помыслить».
И здесь у нас одно из двух, если он живой, - значит цель есть.
Если не живой, - значит цели нет.

В нашем мире скорее не живой.

Вот говорят: движение – это жизнь. Так вот, движение – это процесс. Но это всегда есть процесс целеполагания. То есть, движение всегда имеет направление. Масштаб и горизонт этого полагания на разных уровнях естественно разный, но в любом случае он есть. Хаотичного движения во вселенной нет. А если и есть, то это агония смерти.

Движение для уже живого :-)

0

47

Мила

Важно  ибо ты заблуждаешься .  (( Спреды различаются по соотношению растительных и животных жиров. Они бывают сливочно-растительные (более 50% молочного жира), растительно-сливочные (15 — 49% молочного жира) и растительно-жировые, в которых животных жиров нет совсем))

Ми, ну почитай тогда просто что такое эмульсия и дисперсная система. Маргарин есть эмульсионный продукт. Всё остальное уже не существенно :-)

0

48

Лила написал(а):

Ми, ну почитай тогда просто что такое эмульсия и дисперсная система. Маргарин есть эмульсионный продукт.

Что я и писала - эмульсия .и в охлаждённом  маргарин ( маргарином назвала от  столба ... просто так )
Ты говорила  , что только из животных  жиров + вода .  Я привела пример из "сети " , что и из растительных жиров тоже . ( чтобы не спорить )
Хотя ... мы живём в России  , где все  фигачат из пальмового масла , а она по Африке не бегает , как жираф .

И  мы не знаем , сколько понадобится времени  чтобы эмульсия превратилась в - окаменелость . Нашей жизни на это не хватит .
Мы можем только увидеть , что стало с  моллюсками , растениями за энное время .

А это подтверждение моих слов . Что не разлагаемся  , что большинство (тело ), а переходим , перерождаемся в другое состояние . Хотя разложение и есть   переход  в начальное состояние ...  вода + .... 

Если помнишь , мы говорили о теле , а не душе .
Душа - другое  состояние , не материальное .
Мы не знаем какое , из чего  душа  состоит .

Отредактировано Мила (06.01.2019 19:44:49)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

49

Лила написал(а):

Назови любым словом. Мы не можем ничего сделать вопреки законам природы, в отличие от наших мыслей и желаний. Ограничение есть несоответствие между желанием и возможностью.

Я умолчу об этом .
Хотя  http://funportal.info/smiles/smile146.gif  тело   - может быть ограничено .. пусть стенами .
А душа ( сама сущность человека ) - нет .
Не каждому  дано  , но ...

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

50

Лила написал(а):

В чем суть горшка для риса? Можем ли мы ее определить и обнаружить без взаимодействия? То есть в чистом виде?

Сознание. В чем суть сознания? Как мы можем обнаружить сознание в чистом виде без взаимодействия с ним? Только свое сознание. Но свое сознание мы не можем "не обнаружить". Поскольку мы оно и есть.

Душа. Мы толком не можем в этом мире ответить на вопрос что такое душа. Мы можем предположить. Обнаружить можем только косвенно. Душа в чистом виде что такое с твоей точки зрения?

Стоп. Так мы уйдём в сторонние дебри.
Речь не о том, что такое то или иное в чистом виде.
Речь о том, что о том или ином мы можем судить лишь косвенно.
С силой, в том или ином её виде, мы все сталкиваемся напрямую. И напрямую её можем ощутить. А вот энергию нет. О ней мы всегда будем судить косвенно, по результатам действия сил. И только сил. Ну ведь однозначно что это так.

Лила написал(а):
Ал написал(а):

Энергия есть либо воля, либо дух. И они за пределом физического мира. Вернее над ним, или даже причина его.

Совершенно нет. Атомный реактор сделан по желанию человека и волей множества людей. Они его создали. Реактор излучает тепловую энергию. Дух если и есть в нем, то в ничтожной степени. Дух - это энергия жизни возможно. Благодаря Духу человек Жив. Живой. На санскрите слово Джива, от которого происходит и слово жизнь и живой, как раз и обозначает Душу. Душу материальную, то есть проявленную, имеющую свое Я. Однако энергия изучаемая Солнцем в результате термоядерной реакции совершенно не та, которую излучает Бог, создавая души, наполняя их духом. И тем не менее все это происходит по его воле согласно его идеям. Тем не менее, первична идея, которую воля потом реализует. Возможно, что воля есть причина появления энергии, но это вовсе не энергия.

Не спеши сразу отрицать.
Об этом мы поговорим позднее, когда перейдём к вибрациям. Там мы попробуем всё это расставить по полочкам, насколько сможем, конечно.
А пока, пока мы в материи. И энергия для нас пока неразличима, пока только общие её очертания.

Лила написал(а):
Ал написал(а):

И ещё одно важное добавление, наш, физический мир не является самодостаточным, как это постулировано наукой. Наш мир есть следствие мира более высшего порядка. Он не оторван от него, а теснейшим образом с ним связан, зависим и являет собой как бы проекцией высшего плана/планов.

Почему при этом он не может быть самодостаточным? Пусть он проекция. Почему проекция не может быть самодостаточной? По каким признакам определяется самодостаточность? Если независимость, то самодостаточен только Бог.

Потому же, почему автомобиль не может быть самодостаточным.

Потому что причина его существования находится в более высшем плане/уровне (кому как).
Потому что все планы мироздания взаимосвязаны между собой.

Бог самодостаточен не потому что он независим, а потому что он есть целое. Всё остальное – части целого. И, по определению, части не могут быть самодостаточными.

Хорошо, добавлю, для исключения не верного истолкования, - они относительно самодостаточны, в определённых границах.

Лила написал(а):
Ал написал(а):

Добавлю. Хотя это для многих будет трудно осознать, а значит и признать, но все мы, как сущности находимся вне этого мира, но в этом мире находится наша субстанция. И наша сущность теснейшим образом связана со своей субстанцией.
Связь эта зовётся - Любовь.
Точно так же и вся вселенная, целиком связана со своей сущностью.

Требует пояснения. Что ты понимаешь под "мы как сущности". Что такое сущность?
Что такое субстанция?

Если просто, то "я" и его тело.

Отредактировано Ал (06.01.2019 20:59:02)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » Энергия. Что мы можем о ней сказать?