Если у вас, как вы говорите, все есть, тогда не понятен весьма агрессивный стиль вашего общения. Люди, у которых есть все, что им нужно, спокойные, довольные, сытые, они не берут, не требуют, они дают, делятся, от избытка.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Лила
Не пора ли нам обнулить накал страстей, нам же это не выгодно, мы же не торговцы оружием и не их наймиты.
Ищи кому выгодно, конфликты выгодны корпорациям по производству оружия. Мы же не их сотрудники, надеюсь ?

Я услышал главный посыл , что проблема в человеке, возможно вы хотели услышать мои идеи на эту тему.
Что тут сказать, суть в том, что человек создавался для других условий, в тех условиях даже лень была полезной, сейчас условия изменились, а человек нет, так же хочет экономить энергию. Что тут делать ? По идее нужно редактировать человека, но это совсем другая сфера и масштаб. Кто имеет право на это ? Мы всё время забываем, что всё живое создано, а раз создано, значит у нас есть создатели, источник, вопрос, почему не обращаемся к источнику, не ищем контакт с ним по данному вопросу ?

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Лила, Жизнь это очень сложный и тонкий механизм, настолько сложный, что не существует в природе человека или группы лиц, исчерпывающе знающие все вопросы и темы с этим связанные. Знаете, скажу вам по секрету, изучая биологию, меня не раз посещала мысль, что это (жизнь) невозможна, настолько сложно всё устроено. Как только вы перестанете прыгать по верхушкам и углубитесь по взрослому в эту тему, вас начнут посещать странные мысли, вроде моей. Шашкой махать легко,особенно абсолютно не понимая устройство того, что так легкомысленно и жестоко рубишь. Одна единственная живая клетка устроена сложнее космического корабля, в нашем организме триллионы клеток, наш мозг не способен осознать такую сложность, поэтому мы прибегаем ко всяким ухищрениям, обобщениям, усреднениям, шаблонам. Рассказать об этом в двух словах невозможно, как невозможно выпить море. Мне было бы легче общаться с вами на данную тему, если бы у вас был пройден ликбез. Покопайтесь что ли в теме Биология, посмотрите лекции, как только будете готовы, продолжим если захотите.

Насчёт того, что Создатели в нас заложили. Почему бы не предположить, что создатели заложили в нас то, что ИМ было нужно.
Зачем им создавать себе реального конкурента, сказано же - РАБ Божий. И достаточно. С чего вы взяли,что богам нужны конкуренты и они сами их будут себе создавать ? Рабы да, нужны всем, рабов и создали. Человек на земле работник, но некоторые рабы*выскочки объявили себя элитой и умудрились возомнить о себе невесть что...

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Volganin

Против такой трактовки не имею ничего против. Имею против утверждения того, что человек создан для существования в других условиях. Ибо чтобы так утверждать, нужно точно знать для чего он создан. Исходя из моих знаний, условия существования не противоречат тому для чего человек создан.

Я абсолютно уверена, что моих знаний достаточно. Остальное я всегда могу быстро найти при необходимости.
Современный уровень моих знаний для меня достаточен чтобы понять а) представление современной науки о строении жизни и б) быть согласованным (не противоречить) моим, так скажем, метафизическим и оккультным знаниям, полученным от существ, именуемых Гуру.

А зачем подходить к целям создателей с нашими человеческими мерками? Что вам известно о том как те, кто нас создал относятся к понятию конкуренция и есть ли оно вообще? Понятие раб божий насколько мне известно, используется в ином смысле нежели раб по отношению к тому как оно использовалось при рабовладельческом строе. Вы оппираетесь на понятие рабство, как оно было определено в римском праве. Как это преподавали в СССР. И вы вероятно не знаете, что до римского права рабство было сильно отличным. Раб был полостью зависим от хозяина, но он был скорее приближенным слугой, которого не нагружали особо тяжелой работой. Он мог и советником быть и другом. Раб просто не имел ничего своего и полностью находился на обеспечении хозяина. А слово доулос (δούλος) с греческого, на котором написана Библия, переводят и как раб и как слуга и как подданный. Я бы вам советовала избегать вот таких трактовок "в лоб" потому что многое, что мы воспринимаем как само собой разумеющееся, на самом деле очередной шаблон, клише не соответствующее правде. А мы на них строим свои убеждения... Понимаете о чем я?

И вот так плавно от биологии снова возвращаемся к теме богатые/бедные 

Молитва это инструмент данный Богом. Естественно нужно уметь им пользоваться. Кроме того, важно о чем человек молит. Некоторые могут быть услышаны но отклонены как просьбы. Важна так же искренность.

С остальным согласна полностью.

Volganin

Замечательно. Просто я могу ведь иметь собственное мнение правильно?
Уважаемые коллеги это кто? При всем уважении к деятельности Склярова, надо учитывать его так скажем вес и значимость в среде биологии как науки. А вы опять приводите пример не биолога. Он по образованию физик, работал в оборонном предприятии. Его мнение - это мнение естествоиспытателя. Умного несомненно. Но оно на уровне версий его и его последователей. То есть биология не опирается скорее всего на его работы, исследования и мнения. Точка зрения - имеет право быть. Говорить, что это истина в последней инстанции конечно нельзя. Научных доказательств нет.

Ваше право.

Предположить можно все что угодно. И это будет некая теория. Она будет иметь место в качестве одной из версий. Но утверждать что-либо она не даст. Для этого нужны доказательства. Не на уровне эмоций, не на уровне логики, а на уровне доказательств, фактов.

Это все знают. Зачем мне на них смотреть? Они никуда не девались конечно. И еще много чего никуда не девалось. Например, вода в реке, облака в небе... Но вы не говорите про облака или воду, а сводите всё всегда только к богатым и бедным. Тогда вопрос - зачем тема Биология или вот эта про отличия людей от животных если разговор на самом деле про богатых и бедны?