Volganin

Это то, что можно зафиксировать прямо или косвенно. Что можно измерить, предъявить в натуре так сказать. Например, скорость света можно измерить. Как доказали наличие гравитационных волн? Почитайте, ничего сложного. Это и есть доказательства.

У нас нет доказательства того, что наши личности соответствуют представленным в интернете если быть правильными. А то что мы общаемся, то есть что за буквами кто-то кроется, у нас есть
Позволю себе заметить, что в данном случае вам доказательства не выгодны и вы недовольны когда я предполагаю обязательность их наличия для научной теории. Когда вам было выгодно, вы у меня требовали доказательств, помните? Тоже насчет некой научной теории   Понимаете к чему я? Вы многих обвиняете в двойных стандартах, хотя сами ими пользуетесь только в путь Я предполагаю, что если мы говорим о науке, то одной логики тут мало. Потому что логика на уровне Боря-Бррухес Брухес - Тухес Тухес-жопа Жопа - Стёпа приводит нас к тому, что Боря=Стёпа. Но это не так.

Ерунду сказали. Косвенные доказательства всегда уступают прямым. На то они и косвенные. И то о чем мы говорим это не косвенные доказательства. Это трактовки некоторых часто не объяснимых фактов. Но вы не путайте эти вещи. Например, вы нашли артефакт какой-то исторический и говорите, что тогда не было технологий таких чтобы сделать такой артефакт. Для вас это косвенное доказательство?
На самом деле нет. Вы не можете утверждать что тогда не было технологий. Мы тогда не жили и не знаем. И логика тут никак не поможет. Хотя очень хочется сказать  - не было. Египетские пирамиды тоже говорили недавно нельзя построить по тогдашним технологиям. Оказалось можно. Сложно, долго, но можно. Так вот, артефакт не доказательство внеземной цивилизации. Ни прямой, ни косвенный. Он есть факт. Который мы можем трактовать по разному. Вот если вы скажем, внутри артефакта найдете какую то табличку с кодом, расшифруете его и поймете, что это это спектр некой звезды, после чего найдете в космосе звезду с идентичным спектром, это уже будет косвенным, доказательством существования в том районе внеземной цивилизации. Прямым доказательством будет контакт, общение, или нечто подобное. Всё остальное это будут предположения исходя из логики. Но не более.

Совершенно верно. Например мысль. Можно ли к ней применить понятие движение? Если в смысле физики и механики, то нельзя. Мыслю - значит существую. Мысль не является материальным объектом и понятие движение к ней не применимо. Однако, она есть признак существования. А бытие есть то, что есть, что существует. Значит постулат не верен. Но если вы примените более подходящее понятие - изменение, то тогда да, если отринуть единственное неизменное - Бога то всё остальное творение находится в постоянном изменении. Но если не отбрасывать понятие Бога то он и есть вечно неизменное в постоянно меняющемся. Как видите можно оспорить и с точки зрения физики и сточки зрения философии.

Ой ли Ну, тогда я первая... Доказать мы этого не можем. Но оспорить - нет проблем.
Кстати, на счет представлений. Вы себе даже 4 измерения в уме не можете представить, а математика оперирует многомерными пространствами и ничего... И доказывает теоремы с их помощью, подтверждая расчетами.

Важна. Это повод любую тему сводить к отношению богатые/бедные?

Реальных угроз и кроме нее навалом. Посерьезнее даже. Почему бы не поговорить об изменении климата, об угрозе метеоритов из космоса, об эпидемиях, глобальной войне, повышении уровня океана... Но говорите вы только об одной. Ну... о той, которая волнует вас больше всего. О несправедливости между богатыми и бедными. Ну и естественно, стараетесь всем доказать, что это проблема номер 1. Потому что сами уже в это поверили

Ну, вы еще не вся Земля...

У Земли есть супергерой в вашем лице. Он не допустит.

Напряженность лопнет...

Вы вообще всю планету имеете в виду или какую-то конкретную страну?
Произойдет всё как обычно. Кризис. В худшем случае гражданская война и смена правительства. Что тут догадываться?

Так ведь вы ее постоянно пытаетесь продолжать в этом мутном ракурсе. Я всего лишь пытаюсь перенаправить вам то, что вы посылаете в общество

Volganin

Где вы тут увидели от имени?
Хотя... вы всегда видите то что сами хотите.
Нет, я лишь имела в виду, что то, что вы тут пишете, читаю не только я. То есть общество.

А вы голодаете?
Я думаю дело не в этом. А в том, что вы априори ненавидите тех, кто устроил жизнь удачно для себя. Чтобы что-то найти, надо хотеть искать. А вы не хотите. Так что - да, мы общий язык скорее всего не найдем.

Ребята, а это точно разговор по теме? 
Может перенести его в другую, более соответствующую тему? 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Заглянули бы посмотреть, кто автор темы прежде чем сжихаться.

А что именно я должен был сделать то?
Вам нравится манипулировать людьми и вы ищите кем бы бесплатно и безнаказанно покомандовать? У нас про таких говорят - дураков ищет, на чей бы хребет запрыгнуть. Вам действительно нужны дураки?

Да, вот так устроена наша жизнь, что многим нужны дураки, рабы. Причина проста - люди хотят экономить свою энергию и ищут исполнителей своих приказов. Весь кипишь в мире из-за этого, всем нужны рабы, для грязной тяжелой работы, войны из-за этого.
Ведь благополучие, комфорт и грязная тяжелая работа вещи несовместные. Вот и унижают других(информационная война) , унижение это элемент порабощения, если унизил кого-то, значит вроде как ты уже господин, а он раб.
Суть происходящего настолько прозрачна и примитивна, что кажется удивительным, неужели для этого примитива создавались такие сложнейшие организмы...

Отредактировано Volganin (02.05.2021 12:30:20)

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum