Как ни печально,хватает. Во первых, все это военные оборонные проекты. А лунная программа не военная. Во вторых, проект F-35 международный и в него вложилилось 13 стран. Так что для США он вполне прибыльный Проект коммерческий. Подсажено на иглу техобслуживания и запчастей 12 стран (Турцию в связи с покупкой С-400) исключили из клуба F-35. Остальные проекты по сравнению с лунной програмой, по деньгам так... семечки. У них годовой бюджет на оборонку 3,42 трлн. За год! А проект F-35 длится более 10 лет уже. Так что это пыль по сравнению с затратами на Луну

США не от кого обороняться. Сейчас обороняться надо только мелким странам. С момента появления ядерного оружия это стало просто бизнесом. Новые заказы, новые рабочие места. Это выгоднее и главное быстрее. Оброт средств понятен во времени. А с Луной.... Какая отдача то? Чего ради туда лететь? Заселять? Нет. Добывать? Пока не потянет Земля такое. Дорого. Долго, рискованно. Кто захочет вложить средства с непонятной целью? Может лучше голодающих накормить или альтернативную энергетику профинансировать? Имидж поднимать интересно тогда, когда его взлет в итоге привлекает клиентов и приносит доход. А имидж ради имиджа называется понтярством. За это деньги и при этом, огромные никто платить не бежит. Нужны четкие цели. А их не так уж много. Повторюсь, целей, которые не могут достичь научные дроны автоматы. Ни тогда не было ни сейчас. Нет у человечества острой необходимости лететь на Луну.

икторн

Не было за исключением одной - у Америки поднять престиж нации. СССР и США доказывали друг другу чей паркур круче. Это была борьба идеологий. И основная причина была идеологическая. Причем у США был сильный мотив а у СССР сильного мотива не было. Поэтому лунная программа так и не была никогда приоритетной задачей среди остальных оборонно-космических.

Американцы да. И полетели. В СССР не достаточно захотели. Прежде всего на уровне правительства и военных.

Нет.

США боролись за единство нации. СССР сам не очень понимал каких и куда. Поэтому в итоге программу закрыли. Тоже самое и с Бураном было. Никто не знал нафига он. Более того, сами его изготовители говорили что он не нужен. Но правительство сказало делать. Сделали. С лунной программой правительство жевало сопли. Не финансировало как надо. Обходились чем есть. Результат - серия аварий. Дорогих аварий. Итог - не сделали. Вывод - не было четкой позиции правительства по данному вопросу.

Не нахожу. Гагарин это совершенно иное. Это выход человека в космос в принципе. Причем выход на орбиту Земли. Луна лишь направление. В итоге, история расставляет всё по местам. Луна. Марс, Венера, Юпитер, Сатурн... туда летают роботы. На орбитальных станциях работают люди. Пока этого достаточно. Когда назреет необходимость, то люди полетят к другим планетам. Но для этого нужны другие двигатели, другие энергии. Расстояния уж очень большие. С современными двигателями доступны будут лишь 2-3 планеты. Должен быть качественный скачок технологий.

Гагарин дал выход в космос. Люди в космосе работают. Приносят пользу. Их исследования там осознанны, на их результатах уже другие ученые создают нечто полезное для хозяйственной деятельности. Идет реальная отдача в виде окупаемости средств либо сокращения расходов на что-либо.

Как только люди поставят себе понятные цели связанные с Луной, поймут чего они хотят и какую пользу это принесет, они туда полетят. Поскольку политические и идеологические цели сами собой отвалились, то остаются только те. которые будут приносить пользу в народном хозяйстве.