Ал

Я только за. Если ты сможешь удержаться на беспристрастной позиции.

Ложь в политике обычное дало. Не отрицаю. Однако, хочу сказать, что если даже цель достигнута ложью, то эта цель короткосрочная. По прошествию времени, многое становится явным. И чем больше людей задействовано, тем больше вероятность утечки. Ты понимаешь сколько людей было задействовано в НАСА. Если нет, то обратить к книге Чертока, он приводит точные цифры. Сотни тысяч. Понятно, что не все имеют полный доступ. но насколько мне известно, НАСА максимально открыто всё делали. Невозможно сохранить в тайне такое театральное шоу при таком количестве народа привлекая интерес всего мира к нему.

Это в случае, если нет технических, параметрических и вещественных доказательств. А они есть. То есть те, на которые политика не может повлиять. Более того, США, если вспомнить цель, вовсе не выгодно блефовать. А СССР не выгодно покрывать. Однако сегодня почему то конспирологи считают это не существенным Им так удобнее и они так считают. Выдумывая все новые небылицы.

Чем обоснованно? Я считаю, что специалистов обмануть нельзя теми методами, которые предлагаются. Давай будем последовательными. Если были обмануты высококлассные специалисты, то не специалисты по идее должны тоже быть обмануты. Тем более. Однако, именно не специалисты в большинстве своем и являются основной массой, которая пытается опровергать. А те, кто называет себя специалмстами или не специалисты, то есть врут, или очень хреновые специалисты ибо делают ошибки в своих доказательствах. Иного пока не встречалось.

Я сталкиваюсь с нарушением логики мышления только со стороны конспирологов. Приведи пожалуйста примеры нарушения логики. О чем ты говоришь?

Ал, и опять, мы наблюдаем слова не специалистов. Да еще и с каким то ущербным переводом. Улыбнул перевод про моделирование посадки на компьютерах. Явно переводчик современник. Не моделирование. Расчет траектории. Компьютеры того времени просто не могли сделать моделирование в том виде в котором это мы понимаем сегодня.
Все те претензии, которые озвучены - отсутствие звезд. разные углы теней, все это следствие непрофессионализма тех, кто ищет несоответствия. И объясняется вполне нормально. Я как имеющая образование фотографа, готова объяснить все вопросы по фото.
Кроме того, Ал, чтобы быть не предвзятым. надо слушать что говорят сами люди а не переводчик за кадром. Согласен?
Почему ты априори веришь словам за кадром? Кто их говорит и с какой целью? Созданный видео ряд и слова могут быть точно так же спланированы специально, чтобы создать у тебя мнение об обмане. Зачем? Я и на этот вопрос ответить могу если хочешь.