Незнаю, почему ты до сих пор не заметила того факта, что я всегда придерживаюсь именно такой позиции. 
Если не выведут из себя. Но я же тоже человек, и в таких, редких случаях, меня можно понять. Ну кто хочет, конечно. 

Вот подумай сама, если бы оно было так, то ложь в политике не прижилась бы. Однако мы наблюдаем иное.
Да, рано или поздно, ложь вскроется. Но к тому времени, как правило, или ишак сдохнет, или султан помрёт.  Что и происходит теперь постепенно.  

На этом как раз и попадаются отважные мыслить. Ибо на самом деле, блефуют далеко не глупые люди, они прекрасно знают эту психологию. Поэтому, действительно посвящённых людей в такую операцию не так уж и много, их единицы, самое минимальное количество. Остальные добросовестно исполняют свои обязанности искренне веря в то, что делают реальное дело. Реальный старт, реальная телекартинка, газеты, фото, всё максимально продумано и всё это в ритме сенсации со всех сторон и из разных источников. Устоять против такого вряд ли кто сумеет.
И лишь очень малое количество людей знает истину, но все они связаны, а иначе как, ранее взятыми жёсткими, а то и жесточайшими, рамками.
Поэтому такой аргумент не принимается. 

Они таковы, что были поставлены под сомнения. Все они таковы, что их могли подделать. Причём найденные огрехи в доказательствах наса удаляет из публичного доступа. Так исчезла фото со знаменитой буквой "С". Как будто её и не было. Что ещё больше вызвало подозрений.
Неопровержимых нет.  Нет звёздного неба, хотя снять его они просто обязаны были. Луна чёрно белая, хотя на самом деле сплошняком коричневая. и т.д., перечислять не буду.

Это ещё почему нельзя? Обмануть можно любого. Разве что только труднее. Но и у специалистов свои слабости.

Видишь ли, иногда, чтобы заметить нужен взгляд со стороны.
Специалист, он как бы связан тем что однажды по тем или иным причинам поверил и сказал своё слово. Ибо если скажет уже иначе, то получится психологический дискомфорт, типа ну что же ты за такой специалист, который сразу не разобрался. Ну и в этом духе....  Это одна сторона.
Друга сторона в том что и противоположной стороны имеются люди разбирающиеся в этих вопросах.
Получается что специалистом могут назвать тех, кого выгодно таковыми назвать, а кого невыгодно, нужно назвать неспециалистом. Не получается ли у тебя так? Ведь вполне может быть...

Одним словом, сложилась ситуация, когда нужна дополнительная экспертиза по проверке подлинности полётов.
Как то фото высокой разрешённости с достаточной детализацией той местности с защитой от подделок. Что технически сейчас не представляет проблему. Ну и прочее, не мне говорить про то...

Добавлю. Те чёрточки и полоски на твоём фото, это вовсе не доказательства. Ибо бозона то там не видно! 

Отредактировано Ал (10.10.2019 17:47:29)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.