Ал

Ладно, если ты не увидел логики. оставим этот пример.

Логично что мы можем выяснить мнение. Но то, что мнение большинства в данном случае есть истина - это совершенно не логично.

Ах какой интересный у нас с тобой разговор получается...
Ладно, давай по порядку.
Все они люди - да. Все могут ошибаться - да. Каждый в отдельности. НО чтобы все вместе и так, что специалисты ошибаются, а дилетанты нет - вот это вряд ли. Это не логично. Вероятность такого события очень мала. А ведь в твоем случае получается именно так. Специалисты в области космонавтики говорящие что американцы высаживались на Луну ошибаются, а огромная толпа дилетантов вдруг непонятным образом прозрела истину.

Объясни мне тогда почему теорему Пуанкаре смог доказать лишь один математик, додумавшийся применить для доказательства физические методы и добиться результата? Ведь судя по твоей логике, эту теорему должны были массово понять и доказать куча домохозяек, режиссеров, писателей, политиков, дворников и грузчиков.

И даже ярые фанаты лунного заговора понимают абсурдность данной логики. Именно поэтому рождается как бы объяснение, что все специалисты под принуждением. Принужденные говорить неправду. Однако, ты тут так и не решился заговорить о том, кем принужденные и самое главное какова мотивация принуждения.

А ведь я в прошлом посте, четко указала тебе на этот момент. Вот, мои слова:

Но ты обойдя, а проще говоря проигнорировав эти слова снова говоришь о принуждении. Знаешь как в психологии называют такой стиль разговора? Гипнотическим. Это элемент НЛП в чистом виде если ты не знал. Когда тебе надо нагнать тумана, заставить людей впасть в "гипнотическое состояние", то есть зависнуть обдумывая сказанное, пытаясь его понять, начинают говорить категориями, а не конкретными объектами.

Приведу пример.Ты дизайнер, которого пригласили оценить внешний вид помещения. Ты заходишь и говоришь
- "Вам бы тут надо многое поменять, иначе вид ужасный"

или

- "Ну, так ничего, но мебель бы я сменил..."

И люди начинают зависать в попытке представить себе что это "многое" и какую из мебели стоит менять. Ничего конкретного. Дизайнер дал понять, что сейчас плохо, но не сказал что конкретно надо сделать чтобы стало лучше. Ведь чтобы правильно сменить мебель надо знать какую мебель и на какую. Верно?

Ты сейчас сделал всё то же самое. Ты сказал, что

Ты опустил самое главное. Кем принужденными и ради чего принужденными. А это в данном случае ключевой момент. Абстрактно ты прав. Абстрактного человека можно принудить. Но применительно к конкретной ситуации, говоря такие слова необходимо указать как минимум кем и зачем. А потом еще объяснить каким образом можно этого добиться И если ты приведешь разумные доводы. я обещаю что прислушаюсь к ним.

Пока что ты допускаешь, что все российские специалисты заблуждаются или находятся под принуждением. Объясни мне разумную версию почему это происходило тогда, когда СССР и США были конкурентами и объясни мне почему это происходит спустя 50 лет с момента полёта на Луну. Иначе, твои слова не имеют никакого отношения к конкретной ситуации ибо с моей точки зрения, с таким же успехом можно заявить, что Гагарин не летал в космос, а все кто участвовал в программе тоже находятся под принуждением. И моя версия будет более реальна, потому что доказательств полёта Гагарина еще меньше чем высадки астронавтов на Луну, как бы странно это ни казалось.

Отредактировано Лила (23.10.2019 10:10:50)

Отчасти вы правы. От части. Кроме Боинга и Спейс Х ведутся и другие разработки. И по двигателям тоже. Но это не так важно. У НАСА нет четких планов и нет былого финансирования. После Лунной программы финансирование все это время плавно снижали и пока продолжают снижать. Появится цель - будут и финансы. Я одного не могу понять, как современная ситуация может доказать то, что было в прошлом? Это сплошные эмоции. США и ядерные наземные ракеты не развивали. У них как стояли Минитмены-3 так и стоят до сих пор и не модернизировались. И боеголовки не модернизировались. Ибо зачем? Им не надо было. Когда стало надо, вот вышли из всех договоров и начали новые ракеты средней дальности испытывать. Вдруг сразу что-то появилось да еще на стадии полевых испытаний.

СССР посылал кучу автоматических станций к планетам... Луне. Марсу, Венере... Сколько подобных аппаратов запустила Россия после 1991 года? Две. 1996 и 2011г Обе неудачные. То есть по факту реализовано 0. Давайте на основе этой информации, я предположу, что все предыдущие межпланетные станции были фейком. В лучшем случае, запускали какие-то ракеты, может военные, выдавая пуски за межпланетные. Картинки снимали в студии, благо видео они не передавали. И выдавали нам и всему миру как достижения. Что в России нет каменистых пустынь чтобы Марс отснять? Да я в Подмосковье даже найду такие локации   Пользуюсь вашей логикой.