Разговоры на тему Лунного заговора.
Американцы на луне - как это было на самом деле - 2
Сообщений 411 страница 420 из 572
Поделиться101.10.2019 00:54:15
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 4 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Поделиться41110.06.2020 00:06:17
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 4 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
Так ведь говорят что всё отработано ещё в те времена, и проекты, и технология, и способ полёта. Ведь всё это есть. Говорят.
Осталось за малым - повторить, не спеша. А это величина во много раз ниже.
Опять ты делаешь ошибку. Отработаны технологии. Тогда. И технологии того времени. На автоматике того времени. Ты предлагаешь управление ракеты и корабля завязать на компьютер, производительность которого была ниже чем у калькулятора современного?
Или ты думаешь, что достаточно убрать одно устройство и проводками подключить новое?
Опять же, технологии производства ракеты Сатурн-V сегодня уже улучшены. Ну, к примеру корабль Старлайнер сделан по похожему принципу но совершенно на других станках. Да, наверное он дешевле немного, но рассчёты говорят, что стоимость новой ракеты+корабль+система обслуживания всего этого будет стоить столько же примерно как и тогда в 60-х. Это значит, что один пуск на Луну обойдётся примерно в 1,5-2 миллиарда долларов. Это дорого, если учесть, что нет четких целей полёта.
Что касается нужности. То ведь намереваются же, причём намереваются во многих странах, и не только к луне, но и заявляют что на марс вот-вот запустят.
Ну так ты видимо не в курсе последних новостей и событий.
Посмотри внимательно, что делают все три американские компании? Драгон-2, Старлайнер и Дримчейзер. Все три корабля имеют назначение доставку сменных экипажей и грузов на МКС и перспективные орбитальные станции около Земли. В своих планах, НАСА по заявлению директора, отказалось от орбитальной Лунной станции в проекте "Артемида".
На прошлой неделе Рогозин заявил, что пришло время делать новый корабль для новой перспективной орбитальной станции на замену МКС. Что это может значить? Что снова тормозят создание "Федерации - Орла"? Возможно....
Запустят ли при таком развитии США новую экспедицию к Луне - вопрос всё более насущный.
Ал, ты говоришь что вопрос не отвечен.
Словно не слышишь. Или игнорируешь.
1. Никто толком не знает что делать людям на Луне
2. Высокая стоимость. А платить кучу денег не понятно за что, наверное никто не хочет.
Ты говоришь, что повторить дешевле. Ошибка ибо точного повторения не получится, а отличия настолько большие, что это по сути новый проект. Далее... запустить туда робота еще раз в 100 дешевле.
Запускать же туда людей только чтобы доказать больным на всю голову адептам "лунного заговора" что американцы там были точно никто не будет. Хотя... пока что США не отказались от обычного полёта к Луне. Только от лунной орбитальной станции.
По поводу Марса... я пока не воспринимаю серьёзно разговоры о пилотируемой экспедиции к Марсу. До тех пор пока Старшип не сделает несколько полётов, это просто слова.
Отредактировано Лила (10.06.2020 00:07:26)
Поделиться41210.06.2020 00:20:09
- Фаталист
- Откуда: Смоленская область
- Зарегистрирован: 14.02.2015
- Сообщений: 10057
- Пол: Мужской
- Возраст: 58 [1967-01-08]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
Вчера 13:21:00
Лила написал(а):
один пуск на Луну обойдётся примерно в 1,5-2 миллиарда долларов. Это дорого, если учесть, что нет четких целей полёта.
Лила, не смешите , для США два ярда зелени это сущие копейки !
Цель - подтвердить статус сверхдержавы, заткнуть рот конспирологам, отвлечь народ от бунта, от коронавируса...да и научные цели найдутся.
Отредактировано Volganin (10.06.2020 00:41:38)
- Подпись автора
Делу время - потехе час.
Поделиться41311.06.2020 10:01:05
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Лила написал(а):
Ал, ты говоришь что вопрос не отвечен.
Словно не слышишь. Или игнорируешь.
1. Никто толком не знает что делать людям на Луне
2. Высокая стоимость. А платить кучу денег не понятно за что, наверное никто не хочет.
Да ладно тебе, посмотри сколько научных планов и намерений по освоению Луны.
В таком духе можно говорить и о том что на орбите людям делать нечего... короче, нахожу это не ответом а оправданием.
Денег для повторения, если оно действительно имело место, достаточно. А вот реальной, опробованной технологии, похоже что нет. Была б технология, давно бы уже слетали.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться41411.06.2020 11:37:11
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 4 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал написал(а):
Да ладно тебе, посмотри сколько научных планов и намерений по освоению Луны.
В таком духе можно говорить и о том что на орбите людям делать нечего... короче, нахожу это не ответом а оправданием.Денег для повторения, если оно действительно имело место, достаточно. А вот реальной, опробованной технологии, похоже что нет. Была б технология, давно бы уже слетали.
А ты не смотри на количество планов. Ты смотри кто о них заявляет 
Если серьёзно, то долго на Луне находиться не получится, как и рядом с Луной. Радиация открытого космоса. Технологически с ней пока справится человек не сможет. Так что все полёты к Луне или иным планетам (к Марсу) будут носить чисто "галочный" характер - "мы это сделали". Об освоении - пока всё это фантазии. Для населения или ещё для чего-то ... не знаю.
А посему, в условиях глобальной невозможности развивать пока тему межпланетных полётов, все очень хорошо считают деньги, ибо деньги сегодня на это - частные, не государственные. А бизнесмены готовы серьёзно вкладываться если видят хотя бы и отдалённую перспективу отдачи. НАСА оставляет автоматические но не пилотируемые исследования космоса и планет.
Поделиться41511.06.2020 13:42:38
- бюро горожанина
- Зарегистрирован: 26.09.2014
- Сообщений: 12184
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 15 дней - Последний визит:
07.10.2024 17:24:21
Если бы Амеры действительно могли бы полететь на Луну (а такая задача уже неоднократно ставилась, о чем я конечно же писал в своих постах), то они напечатали бы столько нулей резаной бумаги сколько им для этого было нужно.
Не умеют технологически.
Так и не научились.
Только-только начинают делать первые шаги в построении пассажирских кораблей для полетов на близкие орбиты (не считая тупиковую ветку шатлов).
Это с учетом того что русские уже 60 лет как летают. (!!!)
Сделают?
Наверное таки сделают. Посмотрим.
Только скорее всего это будут не корабли Маска, а корабли более серьезных фирм.
Будут ли летать на них?
Наверное будут. (и кого тогда будут называть "извозчиками" и таксистами"?)
Только не наши. Наши конечно же будут летать на своих более надежных.
А дальше у амеров пока полный тупик.
- Подпись автора
[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)
Поделиться41611.06.2020 14:07:42
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 4 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
gorozhanin
то они напечатали бы столько нулей резаной бумаги сколько им для этого было нужно.
Пилотируемые полёты вне компетенции государства печатающего деньги.
Пилотируемые полёты (все) переданы, отданы частным компаниям. А они печатных станков не имеют. И кроме создания космических кораблей, тот же Боинг еще и самолёты строит.
Так что аргумент слабый.
Поделиться41711.06.2020 15:41:56
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Лила написал(а):
Если серьёзно, то долго на Луне находиться не получится, как и рядом с Луной. Радиация открытого космоса. Технологически с ней пока справится человек не сможет.
Вот именно, технологии не только с радиацией справиться не могут, но и осуществить действительный полёт (хотя бы до луны) не могут.
На вопрос почему тогда могли, а теперь, спустя пол века, не могут..., вразумительно ответить не может никто. Ибо этот вопрос как вердикт в сомнительности прошлого "могли". Так уж получается... 
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться41811.06.2020 16:37:20
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 4 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
Я же не переубеждаю тебя Ты волен верить во что угодно.
Поделиться41911.06.2020 19:37:02
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Лила написал(а):
Ал
Я же не переубеждаю тебя Ты волен верить во что угодно.
Я не боюсь переубеждений. Если нахожу у собеседника к тому веские основания, то только рад этому.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться42011.06.2020 23:48:10
- бюро горожанина
- Зарегистрирован: 26.09.2014
- Сообщений: 12184
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 15 дней - Последний визит:
07.10.2024 17:24:21
Лила написал(а):
gorozhanin
Пилотируемые полёты вне компетенции государства печатающего деньги.
Пилотируемые полёты (все) переданы, отданы частным компаниям. А они печатных станков не имеют. И кроме создания космических кораблей, тот же Боинг еще и самолёты строит.Так что аргумент слабый.
Во-первых, государство эти корпорации финансирует. (и причем тут самолеты 
?)
Во-вторых, все это не имеет значения.
Какие там у кого проблемы...
Нет ничего, Лила, ничего нет!
Хотя задача уже ставилась несколько раз после Большого вранья.
Уже Трамп на бедную Луну лапу накладывает.
Но ничего нет!
Даже еще нет, по большому счету, низкоорбитального корабля.
И никакие мутные пересказчики чужих книг (таких много в Сети), которые прекрасно осознают что лгут, что им никогда никто не заплатят 30 серебрянников как космонавтам-банкирам, но они надеются что им хотя бы позволят вылизать ботинок хозяина,
они уже ничего не исправят и врут исключительно для малоинтересующейся публики и детей младшего возраста.
Уже было сказано советником по науки Трампа - американцы никогда не были на Луне!
Чего еще то нужно?
- Подпись автора
[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)