Вообще очень спорные вещи говорит Острецов. Он как бы утверждает, что такой ракеты быть не может.
Я тут проконсультировалась тоже с физиками ядерщиками, работавшими во времена СССР и над крылатыми ракетами и над ракетами средней дальности и над стратегическими. И дала им посмотреть это видео. Далее слова не мои. Не дословно, но коротко по сути...

Около 3.30 - 4 минуты видео заявление о том, что Буревестника нет и не может быть. Это не верно, поскольку изделие с наименованием Буревестник имеет индекс ГРАУ 9М730. Чтобы было понятно, индекс ГРАУ присваивается только в том случае, если есть изделие. Не макет, не наземный стенд, а реальное в данном случае летающее изделие. Сам индекс цифрами 9М относит его к ракетам. Данное изделие проходит в открытой документации в части ОКР, закупок по определенным статьям в официальных отчетах ОКБ "Новатор" которое и занимается его созданием. Существует и распоряжение о начале ОКР от 2001 года.. То есть всё вполне себе реально.

Далее идет заявление, что СССР не занимался созданием крылатых ракет с ядерным двигателем. Так никто не занимался. СССР и США работали над созданием ядерного ракетного двигателя, но технологии тех лет не позволяли его сделать компактным. D CCCР была вполне живая программа по созданию двигателя РД-0410 индекс ГРАУ 11Б91, то есть снова изделие было и работало. Правда в космос не летало в силу того, что окружающее его оборудование весило много тонн. Но как ракетный двигатель изделие работало. Урано-вольфрамовый реактор на быстрый нейтронах с отражателями нейтронов из бериллия и гептановым вспомогательным топливом. Испытания продолжались до 1976 года. Примерно те же сроки и решения были в США по проекту NERVA. Двигатели предназначались для космических ракет для межпланетных полётов. Хотя военные конечно тоже интересовались.

Ракета Плутон о которой говорит Острецов должна была иметь действительно прямоточный двигатель и сверхзвуковую скорость необходимую для достаточно мощного набегающего потока воздуха, сжимающего его до нужной плотности вместо турбины обычного двигателя. Да. такой двигатель будет грязным и шумным, демаскирующим ракету как по звуку, так и по радиоактивному следу. Ну а не сделали ее потому, что технологии не позволяли сделать ее компактной. Вот как выглядел ее двигатель, прошедший успешные испытания.

Проблема была вовсе не в бесперспективности, а снова в отсутствии определенных технологий. Высокая температура, большие нагрузки при полете в низких слоях атмосферы, особенно в случае тумана, дождя, снега или града не дай бог, могли разрушить её. Причем и над своей территорией тоже.

На 7 минуте он говорит, что от Метеорита отказались по причине того, что он слишком легко обнаруживался.

Ракета Метеорит не пошла в серию потому что попала под договор о сокращении стратегических вооружений, хотя прошла все испытания и была рекомендована к принятию на вооружение. Дальность его была 5000 км, а не 6 или 7 как говорит Острецов Но сегодня такая ракета относительно легко сбивается, поскольку скорость ее далека от гиперзвука, хотя и сверхзвуковая, и она не может летать слишком долго. То есть не сможет обойти зону ПВО/ПРО. Сегодня. Но не в то время когда она была создана. Странно, что он не знает изделия над которым, по его словам он работал. Да и вряд ли работал. Метеорит делало ОКБ-52 ныне НПО Машиностроения. И они всё делали сами. Острецов же в тот период был начальником одной из лабораторий РНИИ, преподавал в МГТУ Баумана и работал над теорией радионевидимости летательных аппаратов. Да. что-то он предлагал, но к Метеориту не имел никакого отношения. А ракета была полностью готова и рекомендована к серию всеми комиссиями.

По заявлению Минобороны, Буревестник является дозвуковой ракетой. А это значит, что у нее скорее всего двухконтурный двигатель малого размера с чистым выхлопом. Ракета больше чем современные крылатые ракеты. Например, ее сравнивали с ракетами Х101-102. Судя по кадрам ракет в контейнерах, предоставленных Минобороны, она действительно немного больше.

Слова Острецова по поводу такого двигателя - ему непонятно как он работает в таком малом объеме и что му предстваляется это маловероятным. Ну, видимо потому, что он не достаточно хорошо знаком с секретными разработками в этой области.

На счет его фразы - сейчас каждого человека фиксируют из космоса, почему нельзя зафиксировать Буревестник?
Зафиксировать можно, если точно знать где фиксировать. Тепловой фон такой ракеты очень сложно найти если не знать где точно его искать. В том то и прелесть такой ракеты. Так что это не очень серьезное заявление для подобного ученого.

На счет самого взрыва на полигоне под Архангельском. Скорее всего там действительно взорвался жидкостный ракетный двигатель для одного из типов межконтинентальных ракет для АПЛ. Что-то вроде Синевы или Лайнера. Скорее всего, велись работы по модернизации двигателей/топлива или еще чего-то для уже существующих ракет. Радиоизотопы могли применяться как источники питания для того или иного оборудования. Если бы взорвался сам реактор Буревестника, то загрязнение было бы в сотни раз выше. А кратковременное повышение фона скорее говорит о крайне небольшом количестве вещества, распыленного в атмосфере в момент взрыва.