Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Наша проза » Глубокая философия лапши как прикрытие понятия о счастье


Глубокая философия лапши как прикрытие понятия о счастье

Сообщений 121 страница 130 из 170

121

Артур Васильев написал(а):

О счастье (начиная с подглавки 10).
На самом деле, счастье - это состояние души, овладевшей новой территорией.
Следовательно, счастье - это процесс.
Разумеется, "оно доступно только созидателям.

А созидателями, по определению, могут быть далеко не все, следовательно, все несозидатели уже изначально, в своём потенциале, несчастны.   Посочувствуем их несчастной доле :'(

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

122

Ал
Вообще-то эта книга о том, что каждый человек рожден созидателем и может вернуть этот дар в любом возрасте.

0

123

Созидатель одновременно и разрушитель, ибо нельзя создать, не разрушив предыдущее состояние.
Впрочем в этом и есть сущность, способ существования  Бытия - пожирать самое себя.

0

124

счастье - это состояние души, овладевшей новой территорией.

Расширение Живатмы. Структурирование окружающей среды по своему образу и подобию.

0

125

Volganin написал(а):

Расширение Живатмы. Структурирование окружающей среды по своему образу и подобию.

Структурирование по своему образу и подобию это скорее эгоцентризм.

0

126

Ал

Обижаете.  :'(
Ум он и в Африке ум. Ум, сам по себе не может быть ни прагматичным, ни ещё каким либо. Ум - это процесс мышления, и всё. А вот от того, что мыслить, как мыслить и для чего (цель) мыслить, будет уже зависеть каким будет этот ум. И потому, не ум определяет что и как, а ценности, на которые этот ум опирается в своём процессе мышления. именно они есть причина для ума делающие его тем или иным.
Прагматичным ум становится всего лишь от доминирования прагматичных целей (читай эгоцентричных) человека.

Не согласна. Прагматизм это стремление к практичности, к отсутствию лишних действий, рассуждений, затратам лишних сил, средств и энергии. И это весьма неплохо, если речь идет, скажем о строительстве дома. Добиться результата минимальными затратами средств, сил и энергии. Я бы сказала, что этого очень многим не хватает.

Но если прагматизм ставить во главу угла и ставить его выше человечности, если быть прагматичным за счет нанесения вреда другим людям, природе и окружающей среде, то это плохо. Поэтому я и говорю, что нужно соблюдать разумное равновесие во всем.

Я предлагаю попытаться понять :idea:   и насколько это будет возможно, озвучить, эту, уже существующую, связь (зависимость).

Я не очень понимаю что вы имеете в виду.

0

127

Лила написал(а):

Структурирование по своему образу и подобию это скорее эгоцентризм.

Увы, всё происходит так, как происходит и обычно это бывает потому, что иначе невозможно или неприемлимо.
Если не эгоцентризм, то что ? Как иначе ? Есть некий объект, он существует, это данность, есть другие объекты и они конкурируют. Если один объект не будет расширятся сам, то его неизбежно ассимилируют другие объекты, в конкурентном мире иначе не бывает.
То есть главенствует принцип - или ты или тебя. При этом могут образовываться сообщества объектов (семьи, Рода, народы, нации и тд.), но с той же целью, помогать друг другу расширятся за счёт отнятия ресурсов у других объектов и их сообществ. Это и есть суть конкуренции, если ты не запрыгнешь на хребет, то непременно запрыгнут на твой хребет.
Но это всё мы имеем на данный момент. Развитие происходит, другие формы сосуществования разных форм и видов жизни существуют, более разумные формы. Пока эти разумные формы сосуществования не пришли, видимо всё регулируется т.н. высшей справедливостью, реинкарнацией и т.п. Видимо (моё мнение) суть высшей справедливости - очерёдность.

0

128

Volganin написал(а):

главенствует принцип - или ты или тебя

Такова жизнь.

Если энергопотенциал меньше нормы, а норма это кпд больше 100% (в открытой системе), то пар изнутри меньше пара снаружи.

Что такое пар жизни?
Это деление клеток.
В организме они подчиняются целому.
В природе есть еще куча бактерий и т.д.

Это основа. Земной мир - вотчина жизни. И если найдется хоть одна свободная щель, ниша, территория... жизнь тут же заполняет ее. Хрестоматийный пример. Если клетка=микроорганизм будет делится без препятствий снаружи, то через год-два она толстым слоем покроет всю Землю.

Если пар изнутри меньше, то микроорганизмы идут внутрь нас и комфортно здесь себя чувствуют. Где разница: человек страдает расстройством желудка, и то плохо и это и пятое и десятое. А это микроорганизмы объединились и управляют тобой. Себе на благо. И мозг им подчиняется. Он то знает, кто настоящий хозяин.

Но вот в мозг пришла ясная мысль. Естественно снаружи. Очистись и будь здоров. 90% в одно ухо впустили, в другое скатертью дорожка. А 10% мысль завоевала. Почему? - Потому что оказалась сильнее. И вот они делают клизмы, жрут чеснок, борятся с паразитами, жрут только растения. И что? - Энергетика как была минусовая (раз впустила эту программу), так и остается. Внутри все стерильно - по мере усилий. Есть можно только строго по меню. Но чуть влево-вправо кашляют и страдают. Отсюда общая программа - не высовывайся, люби всех - но издалека, живи сам и ну его нах остальных. Но природа не дремлет. И преследует веганов изнутри. Дисбаланс с природой снаружи ведет к дисбалансу природы внутри. Любимая болячка веганов - рак. Плюс густая аура разнообразных редких заболеваний. А обычная болячка - замороженный чувственный энергопотенциал.

Альтернатива. Если пар изнутра больше, то микроорганизмы даже проникая вовнутрь подчиняются целому и начинают сотрудничать и помогать нам. Это норма. И им высшая цель и нам адекватные бойцы с микроугрозами. Симбиоз - это нормальный баланс с внешней средой.

0

129

Лила написал(а):

Но если прагматизм ставить во главу угла и ставить его выше человечности, если быть прагматичным за счет нанесения вреда другим людям, природе и окружающей среде, то это плохо.

Прагматизм - это и есть человечность. К придуркам, плюющим в свой колодец, прагматизм никак не относится.

0

130

Артур Васильев написал(а):

Прагматизм - это и есть человечность. К придуркам, плюющим в свой колодец, прагматизм никак не относится.

Прагматизм не есть человечность, потому что прагматизм идет по пути наименьшего сопротивления. Человечность же часто взывает к чувствам, которые часто не логичны и требуют не прямого пути.

На самом деле в любой попытке распутать этот клубок мы придем к двум составляющим - эгоцентризм - альтруизм и степени их проявленности в каждом отдельном человеке. При отсутствии альтруизма не будет и человечности. При отсутствии эгоизма не будет прагматики поскольку не будет Я. Отсюда вопрос - Природа прагматична или нет? Уверена, что разные люди ответят по разному.

0


Вы здесь » Форум » Наша проза » Глубокая философия лапши как прикрытие понятия о счастье