Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Теория относительности - ложный путь, по которому пустили науку?


Теория относительности - ложный путь, по которому пустили науку?

Сообщений 61 страница 69 из 69

61

Ал написал(а):

Вы свели к парадоксу два связанных вопроса, вопрос о закономерности и вопрос о природе этой закономерности. Причём вторым вопросом опровергаете первый. Это нелогично.

Я не сводил к парадоксу два вопроса. Этот парадокс порождён самим ходом научной мысли о гравитации.

Ал написал(а):

На сегодняшний день никто не знает природу гравитации.

Вот вы и показали этот самый парадокс.  Парадокс - Никто не знает природу гравитации, но при этом производят  математический расчёт её силы. Разве это не парадокс!? Измерение силы гравитации при незнании что такое гравитация, это подобно измерению силы Бога или души человека при незнании, что такое Бог или душа.

Ал написал(а):

Однако данная закономерность была замечена и опробована неоднократно.

Конечно данная закономерность падения яблока  с ветки яблони на голову замечена давно. И удар яблока о голову человека, опробована людьми неоднократно.

Ал написал(а):

Наличие или отсутствие эфира в данном случае для этой закономерности не имеет значения. Она есть. А вопрос о природе этой закономерности является дискуссионным. И вполне возможно, что природа её заключена в свойствах эфира. Кстати, во времена Ньютона, когда был открыт этот закон, никто в существовании эфира не сомневался.

Не знающий Дима Менделеев назвал эфир -"ньютоний" и более того даже математически рассчитал массу атома эфира.
Верующих людей в существование эфира много, так же много и верующих в не существование эфира. Вера в существование эфира, подобна вере в существование Бога. Верующие не знают, знающие не верят.

Отредактировано Ашас (30.12.2019 11:46:58)

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]

0

62

Во всех подобных спорах я вижу аналогию с игрой судоку. Есть аксиомы - это известные цифры, стоящие на определенных местах. С этим многие согласны. А дальше каждый отрывает весь мир по своему и заполняет пустые клетки по своим предположениям. И вот тут начинаются нестыковки. Возникает дилемма: или я заполнил свою часть неправильно, или они. Кому переделывать?  Но я-то старался, а они доверились и их обманули....   Если бы это была просто игра, то ну и что. А ведь, они заставляют жить по своим ошибочным правилам всех. Убеждениям не поддаются, убеждающих высмеивают и уничтожают. Вот такая интересная игра "судоку-жизнь". Но написал это для пожелания всем: играть и не сдаваться.

0

63

arismoksha написал(а):

Вот такая интересная игра

Интересная это когда разговаривают по существу, а вот когда переходят на предубеждения - уже неинтересно.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

64

Что не так с гением всех времён и одного народа? Непричёсанная биография Альберта Эйнштейна

https://www.youtube.com/watch?v=7Ufspa60zd8

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

65

Все нормально с теорией относительности.

0

66

Все нормально с теорией относительности

0

67

Осин написал(а):

Все нормально с теорией относительности

Ну говорить можно что угодно.
Но если подойти здраво, то эта теория - бред.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

68

Ал написал(а):

Ну говорить можно что угодно.
Но если подойти здраво, то эта теория - бред.

Что такое здраво, тоже вопрос.

0

69

Осин написал(а):

Что такое здраво, тоже вопрос.

Ну, в общем-то да, вопрос в понимании этого есть.

Однако, здраво рассуждающий никогда не будет называть вымышленное реальным.

А в ТО уже в самих постулатах заложен бред.
1. Инерциальные системы отсчета.  - Но ведь нет таких систем нигде во всей вселенной. А это заложено в первом постулате.
2. Постоянство скорости света относительно любых систем.  - Это вообще не поддаётся никакой логике и  тем более пониманию.
Ибо само понятие скорости относительно изначально ds/dt. То есть, само определение скорости, по своей логике, предполагает точки привязки. А в данном случае точкой привязки взята скорость, мол она неизменна относительно всего.  %-) Бред, да и только.
Ну а про парадаксальность следствий этой теории вообще молчу.

Единственно, что получается из этой теории - это безграничный простор для мифотворчества и полёта фантазий академиков и докторов.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Теория относительности - ложный путь, по которому пустили науку?