gorozhanin
Вы наверно выборочно читаете мои сообщения, я уже вам ответил выше.
Я что, рехнулся делать то, что предполагаете я буду делать, с какой стати? Все вышесказанное вы адресуйте Лиле, это она инициатор, она объявляет ложность и истинность на одной ей понятных основаниях. Я, имел целью, всего лишь указать ей, на её некомпетентность в вынесении вердиктов.
Вот вы только что описали, сами, процедуру определения ложности и истинности, а она это делает произвольно, без всяких процедур, что в голову ей придет, то и говорит. На это я и хотел обратить внимание и всего лишь. Не нужно мне приписывать ваши домыслы.

Ты не понял, когда иск подается солидарно, долевое взыскание не применяется суд выписывает два испол.листа на одну и ту же сумму. Взыскание происходит как правило с кого быстрее взыщется. Но это как правило. На самом же деле истец может предъявить ко взысканию один исполнительный лист, второй же не предъявлять совсем. Потом, можно и в ходе суда отказаться от иска к одному из ответчиков, иск принятый к производству по правилам подсудности рассматривается судом принявшим дело к производству, вне зависимости от изменения подсудности в дальнейшем (не помню во всех ли случаях, но вроде бы во всех).
Поэтому можно просто нагло прицепить кого-то в ответчики кого-то подходящего из местных, но это как правило, а фактически, можно создать его искусственно. Короче, можно сделать, далеко не всегда, но в большинстве случаев.

Отредактировано Leshka (02.11.2018 14:06:10)

Мила

Ми, ты можешь назвать критерий неоспоримости? Я считаю, что доказательства есть. Видео противоречит имеющимся фактам. А факты из видео ложные. То есть отсутствуют. Вот, тебе показывают яблоко и говорят что это арбуз. Что делаешь ты? Выясняешь, что такое яблоко и что такое арбуз в общеизвестном смысле, в принятой в мире классификации. Сравниваешь демонстрируемое тебе нечто и делаешь вывод. Это неоспоримое доказательство, что тебе пытаются предложить арбуз под видом яблока? Или требуется что-то большее?

А он нужен?