Гна
Да, есть интересные идеи, которые можно реализоать с поправкой на Российскую действительность. Система умного дома это интересно. Интересна идея геотермального тепла, но надо проверять насколько это будет у нас практично. В России достаточно орого делать глубокие скважины. Например, у родителей мужа на даче, есть центральное водоснабжение, но на зиму его отключают потому что трубы уложены не глубоко и вода замерзнет. Те, кто живет зимой там, делают себе скважину и запитывают дом от собственной воды. Но именно в том месте, водоносный слой лежит на глубине около 150-200м. Таким образом, сважина будет стоить около 200-250 тыс рублей с учетом покупки насоса и его установки. Это прямо скажем дорого учитывая, что участок с домом (хорошим) стоит около 3 000 000р. Получается что скважина с водой будет стоить 8-10% от всей стоимости участка с домом. На мой взгляд дороговато. То есть имеет смысл если не слишком глубоко бурить.

Для меня важна конечно практичность, но такие вещи как камин, для меня относятся сегодня скорее к разряду эстетических. То есть для удовольствия. Понятно, что фины подошли к камину прагматично, максимально сохраняя в нем тепло. Но я бы такой камин не стала делать, потому что люблю открытый огонь. Смотреть как он горит за стеклом.... ну, не знаю, мне как-то это кажется перебором без большой необходимости. Все равно что кошку держать в клетке дома... У нас есть газ, так что наверное в данном случае проще поставить котёл, который может питаться и системным газом и соляркой. Знаю, что сейчас есть такие. То есть если вдруг центральный газ по какой то причине отключен, можно перейти на солярку.

Но с другой стороны, конечно интересны альтернативные источники энергии. Например свет, ветер, преобразуемые в электричество, которым можно и отапливать в случае чего. Интересно какая система более практична? Воздушная или жидкостная? В качестве рабочей жидкости можно использовать не воду, а масло или подобные жидкости, имеющие большую теплоемкость чем вода.

Еще дом - купол 1 500 000. Хмм... Качество оставляет желать лучшего. Как и внешний вид.
Интересный материал ГВЛ - прессованая стружка. Но не для зимних конструкций конечно. Экологически чистый материал. Не опилки, а именно стружка.

Несомненно, купольные дома будут потреблять меньше энергии, поскольку площадь рассеяния тепла, то есть общая площадь поверхности дома у сферы минимальна по сравнению с остальными. Но это не окупается сложностью сопряжения самой сферы с другими формами, если вы хотите сделать веранду или лоджию, не говоря уже о терассе на крыше

Еще минус - покрытие гибкой черепицей на основе битума. В жару она нагревается и пахнет. Если она рядом с окнами, то запах попадает неизбежно внутрь. Удовольствие так себе...