Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » (не)Романтичная сексуальная механика Осина (собрано из разных тем)


(не)Романтичная сексуальная механика Осина (собрано из разных тем)

Сообщений 81 страница 90 из 97

81

Лила написал(а):

Ну а действительно интересно, какая разница?

Два примера.
-Живу в городе Н, семья, коллеги, люди на улице одной со мной культуры. Есть дрязги, никуда не денешься, но это твой мир.
-Живу в том же городе, есть семья, но коллеги по работе и люди на улице пришли с другой стороны, со своей культурой, и она стала главенствующей.
Мне и моей семье приходился подчиняться чужой культуре.
Я, живая в своем городе, живу уже в чужом мире.
Может паранджу на жену одевать, за стол ее не сажать?

0

82

Лила написал(а):

Идеи Шопенгауэра очень устарели.

Шопенгауэр был не слишком известен при жизни, но потом - его идеи вдруг захватили множество людей.
Значит не он сам как личность, а уже его идеи Признаны мировым сообществом как значимые.
Если что то устарело, что бывает, то должно быть вместо этого новое. Оно есть?
Это как с теорий Дарвина. Что то уточняется, но в сути- жива, на ее базе строится новая теория

0

83

Осин написал(а):

Это как с теорий Дарвина. Что то уточняется, но в сути- жива, на ее базе строится новая теория

А где, доказательства теории Дарвина ?
Лично я вижу последствия умелого промывания мозгов большому количеству населения.
Ещё раз повторяю - человеческий мозг очень внушаем, может поверить ВСЕМУ, в большей или меньшей степени,зависит от способностей того, кто внушает. Конкретный пример - теория Дарвина, при отсутствии эмпирических доказательств, с помощью одних букв на бумаге и слов на лекциях смогла распространится по всей планете. Где, доказательства ?
У теории (одно слово теория уже говорит о сказках) Дарвина нет не только доказательств, но даже МОТИВАЦИИ происходящего.
Пусть хоть придумают что-нибудь, с какой стати камни превратились в людей, какова была мотивация у камней ?

0

84

Volganin написал(а):

где, доказательства теории Дарвина

В любом случае, есть теория, многие считали ее верной, затем выяснилось нестыковки, ее доработали. Да и фиг с ней, был пример для другого случая, идей Шопенгауэра, в частности, его Метафизики половой любви

0

85

Осин написал(а):

В любом случае, есть теория, многие считали ее верной, затем выяснилось нестыковки, ее доработали. Да и фиг с ней, был пример для другого случая, идей Шопенгауэра, в частности, его Метафизики половой любви

Как это фиг с ней. Если в основе ложь, что, может быть дальше ?
Вы, просто попробуйте представить, мысленно поставьте рядом камень и человека и сравните их сложность.
Попробуйте представить как камень сам по себе, превращается в человека. Что, не можете ?
Но ведь везде это преподают.
Камни, минералы это просто стройматериалы, да они участвовали в стройке, но исключительно в качестве стройматериалов.

0

86

Не стоит утверждать, что все до мелочей здесь верно или наоборот. Все всегда в кассах то пределах
Объем текста Метафизика половой любви небольшой, очень стоит прочитать.

А. Шопенгауэр

Выдержки

…То, что в основе всякой половой любви лежит инстинкт, направленный исключительно на будущее дитя, — это станет для нас вполне несомненным, если подвергнуть его, названный инстинкт, более точному анализу, который поэтому неминуемо и предстоит нам

...Объясняется это тем, что преобладающую роль играют здесь вовсе не интеллектуальные, а совершенно другие побуждения, именно, побуждения инстинкта. Брак заключается не ради остроумных собеседований, а для рождения детей. Это — союз сердец, а не умов. Когда женщина утверждает, что она влюбилась в ум мужчины, то это суетная и смешная выдумка или же аномалия выродившегося существа. Что же касается мужчин, то они в своей инстинктивной любви к женщине руководятся не свойствами ее характера; вот почему столько Сократов имело своих Ксантипп, например, Шекспир, Альбрехт Дюрер, Байрон и др.

Отредактировано Осин (04.11.2018 16:43:51)

0

87

Это все начальный уровень, простая констатация. Вот когда вы начнёте познавать как работают непосредственно инстинкты, что происходит в мозгу, это будет интересней. Пока же происходящее похоже на описанное у Стругацких "Пикник на обочине", только в качестве  зоны мы сами. Сами себя изучаем и никак не можем понять кто мы и откуда. И не поймём, потому что голова забита школьными дурилками. Социальные инстинкты очень трудно выходят.

0

88

Volganin написал(а):

Если в основе ложь

Откуда уверенность? У вас есть правда, с которой сравнивали?

Отредактировано Осин (04.11.2018 18:23:10)

0

89

Осин написал(а):

Откуда уверенность? У вас есть правда, с которой сравнивали?

Отредактировано Осин (Сегодня 18:23:10)

Хорошо, пусть не ложь, а слепая вера. Это лучше ? Учёные призывают к слепой вере в их домыслы. Это нормально ? И учёные ли это ?
Вы попались на банальную веру большинству. Если один человек скажет бред, то это сумасшедший, если миллион "авторитетных" учёных скажут бред ещё похлеще, то напишут учебник и канонизируют. Реклама работает на том же принципе, любую отраву купят, как же, ведь  ее на  ТВ рекламируют.  Так и понятие "научный" может "освятить" любой бред.
Магия слов . Услышим слова "наука", "учёный" и сразу как щелчек гипнотизёра, теряем бдительность, начинаем верить в любые сказки...

Отредактировано Volganin (04.11.2018 20:51:58)

0

90

Напомню, тема создана Горожаниным по поводу представления здесь любви как части механизма продолжения рода. В том числе как механизма выбора наилучшего партнера именно для твоего набора генной информации.

В фильме в том числе о том, что микробиота также, вполне возможно, участвует в поиске наилучшей для твоих условий половинке, партнере для  появления наилучших детей.

Конкретно - 14:00 фильма

0


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » (не)Романтичная сексуальная механика Осина (собрано из разных тем)