Продолжаем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других, помещать сюда. Желательно серьёзные. Но можно и не очень.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Заметки у вагонного окна (общие размышлизмы) » Мысли посетившие нас сегодня-2.
Продолжаем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других, помещать сюда. Желательно серьёзные. Но можно и не очень.
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Хариточка, Соломон мой любимый писатель... а писательница- Есфирь, не всё
понимаю, что она хотела сказать, но Книга очень интересная и легко читается.
Каждый для себя сам решает.
Принцесса, Вы- марсианка...
Это гарем: Женя, Дуся и Надежда.
Гарем Гарем ... пьфу ...
От это гарем и главное свекровь одна ... ... это что-то ...
( сказала и пошла посуду мыть ... интересно , это сколько ЕЙ надо перемыть -тА ?? )
Как живут женщины в странах, где разрешено многомужество
Многомужество – это когда женщина имеет не одного мужчину-партнера, а сразу нескольких, неважно живет с ними в гражданском браке или в официально зарегистрированным. Такая форма брачных отношений имеет место в Тибете, Китае, Индии.
Тибет
Прежде, чем жениться на Тибете, надо собрать большой выкуп, который необходимо заплатить семье невесты. Для одного брата это неподъемная сумма, вместе ее собрать намного проще. Один раз заплатив, девушка становится собственностью всех братьев. К тому же нет необходимости делить и без того маленький надел семьи между братьями. Живя одной семьей, они сообща разрабатывают земельный участок.
Решение, с кем из семьи разделить ложе, принадлежит женщине. Запретом вхождения в супружескую спальню является выставленная за порог комнаты обувь счастливого брата. Отцовство принадлежит старшему брату. В случае его смерти, забота о детях ложится на второго по старшинству брата.
Непал
В каких странах за любовь платят женщины
В Непале девушка, как и в Тибете, становиться женой сразу всех братьев. Причина та же, маленькие земельные угодья, недостаток пастбищ, густонаселенность страны. На протяжении веков семья старшего брата и все его имущество переходят во владение меньшему брату.))
(с)
Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.
Это гарем: Женя, Дуся и Надежда.
Дядь Саш, перевожу с изысканного на понятный:
Нам с тобой поступили следующие предложения:
от компании Юби - сделать свой форум и сволить на хер;
от компании Гор - отправиться на форум Нострадамусов, там ещё раз официально и осознанно зарегестрироваться, под совими ФИО, заключить конткрат и уже обстоятельно работать на проблемой, разумеется не бесплатно.
если выбирают, то хорошее...
Не всегда. И это сильно зависит от имеющихся альтернатив. А выбирают наиболее приемлимый для себя вариант, и он не всегда представляет собой "хорошее".
по сравнению
с большим малое зло становится добром
"Выбрав из двух зол меньшее, не забывай, что ты выбрал ЗЛО" (Гебироль)
чуток юморного оффтопа на эту тему
у хорошего руководителя всё должно быть хорошим-
и жена, и душа, и одежда
наличие первого считаю не обязательным.
выбирают наиболее приемлимый для себя вариант, и он не всегда представляет собой "хорошее".
в Молдове бытует анекдот, как народный эпос, повествование, мудро
отображающий духовный мир этого народа:
- американца, француза и молдаванина приговорили к смерти с правом
выбора себе казни. Американец выбрал электрический стул и когда его
казнили вырубился свет. По условиям, что дважды казнить нельзя американца
освободили и тот проходя мимо камеры с узниками прокричал- "Света нет".
Француз выбрал стул- хлоп рычаг. Света нет. Отпустили. Молдована спрашивают:
- какую казнь себе выберешь?
- ну раз нет света, давайте расстрел.
... "дакэ нуй лумина фачем растрел"- так в подлиннике звучит крайняя фраза и
здесь, в Молдове это смешно.
... Островитяночка, позвольте Вам возразить, каждый выбор является "хорошим",
главное, что он есть
и жена, и душа, и одежда...
наличие первого считаю не обязательным.
возможно, время такое, что многое меняется... и идеи тоже.
каждый выбор является "хорошим",
главное, что он есть
Выбор есть всегда, с этим я согласна.
Но выбор из двух зол я не считаю хорошим, это всего лишь некий компромисс. Идя на него, ты получаешь не благо, а иллюзию этого блага. Ведь выбирал изначально из злого, т.е. не хорошего. А значит при выборе тебе пришлось «наступить на горло собственной песне» и сдвинуть свои границы, уступая и в личных интересах, и в своих правах. А это явно не есть хорошо для того, кто выбирает. Столкновение твоих личных «хочу» и «нельзя» при выборе из двух зол выливаются во внутренний конфликт, тебе приходится жертвовать своими желаниями, осознавать, что с тобой можно не считаться (с твоими правами и интересами). Как итог – личная неудовлетворённость от этого осознания. И от сделанного выбора пусть и меньшего, но всё же зла.
выбор из двух зол я не считаю хорошим,
зато хорошие слова- "я не считаю". Это равносильно, что "возможно всё,
но по данному вопросу думаю иначе"... очень мудро с Вашей стороны.
Как итог – личная неудовлетворённость от этого осознания.
итог согласно Вашему мнению. По моему любой выбор счастье, потому что
он был. Плохо только, когда выбора нет и зло приходит само, какое есть
от сделанного выбора пусть и меньшего, но всё же зла.
конечно понятны Ваши суждения, но "зло" не есть "хорошо" или "плохо",
оно ложится в противовес "добра". Добро тоже не всегда "хорошо".
Плохо только, когда выбора нет и зло приходит само, какое есть
Выбор есть всегда. Как и выход из любой ситуации. Он там же, где и вход.
"зло" не есть "хорошо" или "плохо",
оно ложится в противовес "добра". Добро тоже не всегда "хорошо".
Мы с Вами договорились при определении "плохой", "хороший" исходить из общечеловеческих понятий об этом, так вот руководствуясь общепринятыми в обществе понятиями о добре и зле, очевидно, что добро - это положительное начало, сознательные бескорыстные действия, не причиняющие никому вреда и страданий, приносящие радость и направленные на достижения всеобщего счастья. Это разве не есть хорошо?
Выбор есть всегда.
в том то и дело, что не всегда.
Мы с Вами договорились при определении "плохой", "хороший" исходить из общечеловеческих понятий
желать блага по общечеловеческим понятиям- это хорошо?
Так вот- благими намерениями стелется дорога в ад, несмотря
на бескорыстные действия принести людям радость и счастье
Вы здесь » Форум » Заметки у вагонного окна (общие размышлизмы) » Мысли посетившие нас сегодня-2.