Продолжаем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других, помещать сюда. Желательно серьёзные. Но можно и не очень.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Мысли посетившие нас сегодня-2.
Сообщений 241 страница 250 из 1130
Поделиться106.01.2020 15:33:05
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Поделиться24108.02.2020 11:13:24
- Постоялец
- Откуда: Кишинев
- Зарегистрирован: 18.11.2014
- Сообщений: 3993
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-06-11]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:34:24
читается 2-ой снизу ряд, а всё что выше- размыто.
Чувствую в летчики не возьмут... таких не берут в космонавты
Поделиться24208.02.2020 15:35:36
Вниманий написал(а):
Чувствую в летчики не возьмут... таких не берут в космонавты
Видишь ли дорогой Вниманий, наш друг Ал, он единичник, у него вот сформировалось это единое целое и он за его пределы выйти не может, что вполне нормально и хорошо, для него самого в первую очередь хорошо. Но вот только бы он не тыкал всем, что это абсолютная истина, лишая тем самым способностей увидеть и другое.
- А чем мы выносили целое?
- Разбитым.
- А отчего мы его так?
- Оттого что мы не раз битые.
Поделиться24308.02.2020 15:39:44
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
И снова зададим вопрос. Является ли тот факт, что общепринятое знание, с которым согласились очень многие, доказательством того, что это и есть истина?
Будут ли доказанные и проверенные на практики теоремы, аксиомы и правила геометрии Евклида, доказательством того, что это истина?
Да! Конечно, будут, потому, что в нашей обиходной точности измерений это и есть истина. Нас устраивает геометрия Евклида, мы ей пользуемся. Строим дома, машины, ракеты... они выполняют свои задачи. Мы прогнозируем, рассчитываем, строим и получаем ожидаемый результат. Это доказательство истинности.
Но перейдя к иному по размеру пространства, научившись делать более точные измерения, мы понимаем, что пространство не всегда Евклидово. Местами оно Риманово, местами Лобачевского. Говорит ли это о том, что геометрия Евклида не истинна? Нет.
Для каждого набора условий и ожиданий своя истина.
Вопрос второй. Является ли факт того, что общепринятое знание никогда не может быть истинным во всей своей полноте, доказательством того, что истины не существует вовсе?
Для ответа на этот вопрос нам необходим исследуемый образец и эталон. То есть, та самая истина, чтобы сравнив с ней, ответить на вопрос "это то же самое или нет". Истиной для нас на данный момент является то знание. которое лежит на границе знания и незнания. Пока мы имеем возможность расширения сферы знания, истина будет меняться. Но ответить на вопрос о несуществовании истины мы можем. Она есть. Но она меняется. Именно меняется. Холодное не становится горячим, но мы понимаем. что холодное и горячее есть суть одно - две разные точки, на шкале температур. Потом мы меняем формулировку и говорим, что холодное и горячее определяются разной степенью активности молекул и атомов исследуемой материи или вещества. И так далее. Но это не значит, что все предыдущие определения стали ложными.
Отредактировано Лила (08.02.2020 15:41:09)
Поделиться24408.02.2020 16:04:41
Лила написал(а):
Будут ли доказанные и проверенные на практики теоремы, аксиомы и правила геометрии
Вариант:
Абвыгыджз
Это похоже на молитву, похоже на муку... Можно пробовать, но ты пойми, главное здесь не то что ты услышишь, главное в том, что слышат. Одни слышат такую музыку, другие услышат другую. Практическое доказательство это лишь одна из кем-то услышанных нот.
Поделиться24508.02.2020 16:48:41
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Leshka написал(а):
Нет же! Тогда игроки потеряют смысл,
И что, они заплачут и пойдут жаловаться мамке? 
Leshka написал(а):
А миров много....
Блин...., 
ты хоть раз видел более одного мира? 
(в трезвом уме и холодном рассудке, конечно)
Хватит уже топтать одну и ту же стезю, тем более она неплодоносная. 
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться24608.02.2020 17:08:27
- Постоялец
- Откуда: мос. обл
- Зарегистрирован: 11.12.2014
- Сообщений: 10380
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 месяца 14 дней - Последний визит:
08.09.2024 14:42:03
Ал написал(а):
ты хоть раз видел более одного мира?
Я знаю , кто видел .
Как прошлое , так и будущее .
Кто попадал на время .
==
Ты , вот , видел приведения ?
Я видела и вижу.
Не под глюками , а на яву - днём .
Ты домового видишь , чувствуешь , а он есть .
Я его вижу и чувствую .
===
Каждому дано многое , но у всех всё разное. 
- Подпись автора
Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.
Поделиться24708.02.2020 17:13:23
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Лила написал(а):
Для каждого набора условий и ожиданий своя истина.
Ндаааа, язык наш, - враг наш... 
Лила, может ты невнимательно читала? 
Это тот вариант, когда из многочисленных неверных посылов находится такой, который в наибольшей, по сравнению с остальными, степени подходит под верный вариант. Однако полностью таковым не является.
Лила написал(а):
и незнания
Давай будем рассуждать целостными образами, а не фрагментами, которыми можно жонглировать.
Вот ты произнесла слово существительное - незнание. Что оно показывает? Во первых показывает предел знания. А во-вторых, оно одновременно показывает существенность того, чего мы не знаем. Что это означает? А это означает ни что иное, как нетождественность этого (да и любого другого) знания действительности. Всё. Чисто логика показывает, что если знание не тождественно действительности, то оно не может являться истиной по определению. Оно будет локально, временно, удовлетворять те или иные запросы на данный момент под данную задачу, но в полной мере любое знание человека не может стать тождественной действительности.
Для локальных и временных задач это вполне нормально. Однако, для решения задач большего масштаба этого уже недостаточно.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться24808.02.2020 17:22:43
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Мила написал(а):
Я знаю , кто видел .
Как прошлое , так и будущее .
Кто попадал на время .
==
Ты , вот , видел приведения ?
Я видела и вижу.
Не под глюками , а на яву - днём .
Ты домового видишь , чувствуешь , а он есть .
Я его вижу и чувствую .
===
Каждому дано многое , но у всех всё разное.
Вот всё что есть, всё что существует, всё это объединено в единый мир, связанный внутри себя единым целым. Отсюда и говорю, что нет никакого другого мира.
И потому, всё что ты тут говоришь, если оно существует, то принадлежит к одному нашему миру, но разным планам. Это как для нас в разных городах... 
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться24908.02.2020 17:32:39
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
Это тот вариант, когда из многочисленных неверных посылов находится такой, который в наибольшей, по сравнению с остальными, степени подходит под верный вариант. Однако полностью таковым не является.
То есть как не является? Является, ибо ты находишь истину на момент определённых условий. А о других ты просто не знаешь.
Потом, когда появляются новые условия, вместе с ними меняется и то, что для тебя является истиной. Идет её дополнение.
Вот ты произнесла слово существительное - незнание. Что оно показывает? Во первых показывает предел знания. А во-вторых, оно одновременно показывает существенность того, чего мы не знаем. Что это означает? А это означает ни что иное, как нетождественность этого (да и любого другого) знания действительности.
Действительность, это то. что ты знаешь. То что можешь так или иначе зафиксировать, ощутить в итоге. Не всегда пока объяснить. Нетождественность знания действительности создает силу, двигающую пощнанием. Незнание - это отсутствие знание. Термин довольно широкой трактовки. Делящийся на незнание вообще о факте чего-либо и незнание как непонимание механизмов процессов, тот или иной факт создающих. Если ты не знаешь о каком-то факте, явлении, то не можешь говорить о его существенности, поскольку его для тебя нет. О существенности ты можешь говорить только тогда, когда ты что-то фиксируешь, как факт, как следствие некой причины, но не понимаешь причину и её связь со следствием.
В текущем периоде времени, мы всегда имеем несоответствие знаний истине по каким-то вопросам. А по каким-то имеем соответствие. Поэтому, говоря о несоответствии, ты должен говорить о неких границах каждый раз уточняя о чём речь конкретно.
Опять же, несоответствие знаний истине в текущем моменте, не есть доказательство того. что этот момент никогда не настанет.
Поделиться25008.02.2020 17:41:15
- бюро горожанина
- Зарегистрирован: 26.09.2014
- Сообщений: 12184
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 15 дней - Последний визит:
07.10.2024 17:24:21
Лила написал(а):
Будут ли доказанные и проверенные на практики теоремы, аксиомы и правила геометрии Евклида, доказательством того, что это истина?
Да! Конечно, будут, потому, что в нашей обиходной точности измерений это и есть истина. Нас устраивает геометрия Евклида, мы ей пользуемся. Строим дома, машины, ракеты... они выполняют свои задачи. Мы прогнозируем, рассчитываем, строим и получаем ожидаемый результат. Это доказательство истинности.
Но перейдя к иному по размеру пространства, научившись делать более точные измерения, мы понимаем, что пространство не всегда Евклидово. Местами оно Риманово, местами Лобачевского. Говорит ли это о том, что геометрия Евклида не истинна? Нет.
Для каждого набора условий и ожиданий своя истина.
Ну вот, начала за здравие, а закончила...
Знаете что Вы сейчас сказали?
Что для каждого набора условий и ожиданий Вы то за Белое, то за Черное. То за Добро, то за метафизическое зло.
Так не бывает.
Истина не подразумевает компромиссы.
Компромиссы возможны где угодно, только не в Истине.
Нельзя описывать один и тот же Мир принципиально разными языками описания. Нельзя его постулировать с точностью до наоборот.
Нет, конечно, в инженерных расчетах можно пренебречь какой-нибудь 12-ой гармоникой.
Но нельзя придумывать под этот расчет новую теорию.
То что Вы сейчас делаете, это защищаете мошенников и проходимцев от Науки.
Надеюсь, что не ведаете что творите.
- Подпись автора
[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)