Продолжаем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других, помещать сюда. Желательно серьёзные. Но можно и не очень.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Заметки у вагонного окна (общие размышлизмы) » Мысли посетившие нас сегодня-2.
Продолжаем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других, помещать сюда. Желательно серьёзные. Но можно и не очень.
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Ал
А ты уверена в том что искривляется именно пространство а не пути-траектории движения частиц вблизи этих объектов?
Уверена. Это доказано экспериментально.
Ты хоть раз представляла кривое пространство с координатными осями?
Пространство пустота, вместилище, по определению не может искривляться.
Не только представляла, я в нем бывала. Более того, скажу, что бывала в пространствах, обладающих большим числом измерений.
Ал, твоё личное представление о пространстве, не даёт тебе понять что такое искривление пространства. Совершенно верно, оно есть объем и пустота. Искривление пространства означает, что в разных координатных точках этого объема, у пространства есть разные соотношения параметров, которыми оно характеризуется. Представь себе, что каждой точке пространства присвоено несколько коэффициентов, которые воздействуют на основные геометрические параметры любого материального тела. Ты бросил в пространство куб со сторонами 1м. Пока он пролетает точки, в которых коэффициенты =1 он будет кубом. Но как только он попадёт в область. где коэффициенты будут не = 1, он начнет самопроизвольно расширяться, удлиняться... и вести себя довольно странно. Если ты будешь его наблюдать со стороны. Если ты будешь там же где куб, то для тебя он всегда будет кубом ибо ты будешь изменяться вместе с ним.
Это доказано экспериментально.
А еще найден "бозон Хиггса"
А может это просто навес лапши на уши?
А кто вообще то сказал, что если пространство искривлено, то параллельные прямые будут пересекаться?
Это откуда такие великие знания почерпнуты?
Да еще и "гравитационные волны" в замесе.
Они точно найдены?
Или правильно отчетались за выделенные средства.
Какие-то обрывки фраз. Полная мешанина.
Нет желания думать, но есть желание манипулировать. Навязывать свою точку зрения (хотя конечно же не свою).
Возвращаю Вам Ваши штампы, пропаганду, мешанину и агрессивную глупость.
[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)
gorozhanin
А еще найден "бозон Хиггса"
Ну зачем всё в кучу мешать. Бозон Хиггса это отдельная тема. Не даром окончательный вердикт еще не вынесен.
А кто вообще то сказал, что если пространство искривлено, то параллельные прямые будут пересекаться?
Никто этого не говорил
Да еще и "гравитационные волны" в замесе.
Они точно найдены?
Они точно найдены. А чуть позже было экспериментально доказано, что Земля влияет на искривление пространства вокруг себя.
То есть и то и другое было доказано экспериментально. Как только чувствительность приборов стала достаточной, сразу и обнаружили. И даже направление определили и нашли источник.
Или правильно отчетались за выделенные средства.
Алексей, чтобы так говорить, надо доказать, что результаты эксперимента не точны или ошибочны... То есть опровергнуть результаты экспериментов. Иначе это будет голословным утверждением, что на мой взгляд, некрасиво.
Какие-то обрывки фраз. Полная мешанина.
Нет желания думать, но есть желание манипулировать. Навязывать свою точку зрения (хотя конечно же не свою).
Это вы о чём?
Возвращаю Вам Ваши штампы, пропаганду, мешанину и агрессивную глупость.
Хорошо, я всё принимаю и прекращаю общение.
Я устала.
У меня пропало желание общаться.
Объективное и субъективное. Субъектно-объектное мышление.
Часть 3. Движение мышления от субъективного к объективному.
Ввиду необычайной путаницы, внесенной разными философами и философскими течениями на разные лады трактующие то или иное понятие, вызывающее сумятицу в головах простых граждан далёких от философских исканий, продолжу разговор о субъективно-объективном мышлении.
И в связи с этим ещё раз процитирую Гегеля: «Простое субъективное понятие в ходе своего развития становится объективным. Субъект перетекает в объект, и этот процесс помогает достичь высшей формы человеческого знания». Опуская в этой цитате всё прочее, хочу обратить внимание читающих на такой момент, - в этой цитате Гегель описывает качественное движение (то, что он называет развитием) понятия, которое, по его словам, у субъекта в течении его мыслительной деятельности предположительно движется от простого к всё более сложному, всё более наполненному. И в идеале, как бы говорит он, что через это движение, простое, субъективное понятие, должно стать объективным. Но насколько объективным, он уже не говорит. Этот вопрос он обходит стороной. Констатируя лишь процесс такого движения (по Гегелю - перетеканию) к некоему высшему знанию.
Вот интересно, что Гегель хотел сказать? Субъект втекает в Объект, то есть субъективное мнение так или иначе впитывается в твердь объекта, или, всё-таки, из Субъекта вытекает Объект.... то есть Субъективное мнение становиться основным пониманием объекта, становится Объективностью Объекта или, даже, создаёт сам Объект? буквально, материализует..... я нашел интересный перевод этой Гегелевской мысли и она звучит иначе и на мой взгляд .. ГЛУБЖЕ, слово "простое", переведено как "обеднённое" и тогда возникает не математическая плоская фабула "от простого к сложному", а более объемная и близкая к чувствительному аппарату людей - от "обеднённого к обогащённому" "обедненное субъективное понятие в ходе развития становится объективным. Субъект перетекает в объект, и этот процесс помогает достичь высшей формы человеческого знания." Лично я в этом вижу конкретную МАТЕРИАЛИЗАЦИЮ субъективности в конкретную, воспринимаемую обществом, объективность, обогащенное.. более того, я знаю примеры этого и малые и просто громадные. иллюзионизм, тогда иллюзионизм, когда знают, что это иллюзионизм, а пока не знают, что это иллюзионизм, то иллюзионизм не иллюзионизм, а что-то, до жути знакомое..
Итак, из этого следует, что через процесс мышления происходит движение понятия (оно же знание) от простого, субъективного, к всё более полному, объективному понятию (знанию). Ну и здесь, как бы за одно, скажу, что это движение у каждого конкретного индивида может быть различным, в том числе извилистым, и даже холостым, и более того - обратным. Однако условно будем считать, что в целом движение идёт от простого, к более полному.
ВОт видите, у Вас фабула "от простого с полному" Вы, как-бы почувствовали, что слово "сложное" тут не играет тем, что надо. по этому, предыдущий комментарий Вам в помощь.
Проблема неоднозначного понимания истины возникает ещё и по чисто объективной причине, вследствие того, что человек в своем восприятии и познании внешнего мира, включая и собственного тело, имеет дело не непосредственно с этим миром, а с миром, данным ему через ощущения посредством органов чувств. Это обстоятельство позволяет судить о мире двояким образом:
1. Мир, который для нас предстаёт через чувственные ощущения, воспринимаемый нами как существующим вне нас.
2. И мир, который мы не воспринимаем непосредственно, а является продуктом абстракции, в образах, порождённых нашим мышлением внутри нашего сознания, которые мы в своей речи выражаем через слова.
Да, но тут проблема, а Вы уверенны САМИ в том, что Вы тут не один?
..................................................................................................................................................................................................
И тогда, как-то странно начинают звучать собственные слова.. кому Вы их говорите.. то есть, пишите? Самому себе?..........................................................................................................................................................................................
И тогда обвинения кого-то в том, что он описывает по своему мир, в котором живут не все, а именно ВЫ, звучат как обвинения самого себя, Ведь Вы сами создаете этот мир и никого в нём, кроме Тебя нет.
И вся проблема гонения таких мыслителей заключается в банальнейшем деле, не допустить пробуждения.. двойственное это дело конечно: проснуться - это осознать всё, то есть то, что нет ничего, по этому рваться к этому и доказывать что вот как оно всё есть - это дорваться и получить то, за что боролся, что на, вот как оно всё есть - ничего нет, именно на это, ггда рвёшься и напарываешься, таков качественный переход в сути... по этому, такие мнения, прорывные, несвоевременные, не из общего течения, слишком резкие, надо гасить, они будят, как Будда, но Вы же не хотите просыпаться, Вы не хотите проснуться в пустоте и Ты и Мир - одна и та-же Пустота... нет, Вы хотите спать и ВИДЕТЬ сон, где есть Ты и Мир и Ты и Мир Вы там что-то делаете, гармония, борьба, все дела, про то как всё хорошо и замечательно или плохо и ужасно, всё крутиться и вертиться, все разнообразно, все происходит словно само, без Твоего участия, но ты где-то там где-то чувствуешь, что где-то там ты управляешь этим всем... прекрасная иллюзия Существования.. только вот.. эта Иллюзия для чего-то нужна? не может же она быть кем-то поддерживаема... и тут 2 варианта, от которых не уйти.
Однако все эти образы в сознании не хаотичны, а каким-то образом взаимосвязаны в единое целое (так называемое цельное сознание), и вот это целое в идеале должно соответствовать объективной действительности, миру, который вне нас и который находится в непрерывном движении. Более того, в каждый момент времени это целое, находящееся в сознании должно соотносить ещё, и своё место во внешнем мире, и своё отношение к внешнему миру. Это далеко не простое дело.
О да, от эти варианты Хаотичности и уПорядоченности, от них не уйти никуда никогда. Вариант нулевой, по умолчанию: Потребитель. Порядок. Наслаждающийся получаемой иллюзией, это вариант где есть отдельно Я и отдельно Мир. "1. Мир, который для нас предстаёт через чувственные ощущения, воспринимаемый нами как существующим вне нас. " Смысл этого Варианта в том, чтоб собирать каждую Вариативность, повторять её, повторять всё и вся, так как повтор уменьшает мерность повторяемого, уничтожает жалкие подобия и копии, делает что-то компактной уникальностью, сутью, притягивает все растворённое в другом в одно, сжимает в одно, повтор стягивает всё подобное в оригинал, ото всюду стягивает всё похожее, всё подобное в одно, и в виде чего-то одного отправляет в прошлое, в неумолимое решение в НИЧТО и к этому оригиналу, еще долгое время будут привязывать похожие повторы, которые обречены, так как неуничтожимой цепью прикованы к тому, что тЯнет, через прошлое в НИЧТО... этот вариант - пожирать этот мир и пожрать его весь, уничтожать, опустошать, делать неинтересным, как делает неинтересным мужика женский оргазм или как там по русски - Зачёт, Зачатие.. или это по еврейски?, ладно.. это нулевой вариант, который по умолчанию. а первый вариант - это создавать эту Вариативность, то есть быть тем, чего никогда и нигде нет, это даже не создавать что-то неповторимое, так как создающий неповторимое сам постоянный, а это уже потребитель, по этому другой вариант Творец, который Сам Собой Творит неповторимое и Сам не повторяется, Хаос, Бес - это отсутствие разницы между Я и Миром, и стремление не повторятся, порождает НОВОЕ, порождает ВРЕМЯ, осуществляет Настоящее, Творец не имеет повтора ни с чем совершенно, ни в прошлом, ни в Настоящем, нигде. Он Сам СОбой создает ЧТО-ТО, ЧЕГО НЕТ, чем ОН уже не может БЫТЬ, Парадокс, но это, что-то можно и НУЖНО (по нулевому варианту) оформить, повторить, пожрать и уничтожить.
Всякое слово языка несёт определённый образ, и этот образ одновременно несёт в себе не только рациональную, но и чувственную составляющие. Чувства же в свою очередь делятся на телесные и внетелесные (духовные). И вот всё это единым образом соединено в мыслеобразах, словах, которые Гегель называет понятиями.
да, как слово "простое" или "обеднённое". единственно, что, Вы очень, не понимая предмета, высказались об (духовном), представляя это, как нечно чувственное. Духовное - это вообще не чувства, всех обманули, назвав Духовным Душевное, то есть команды паразитов, лярв, духов. Духовное - это Ваше Личное конкретное решение, конкретно Ваше, конкретно решение именно Личное, которое оформлено в такой русский образ как "ниебёт ", то есть это вообще не чувства никакие, это Вы создаете толчок для колебания, а не следуете чьей-то дудке, вся духовная чувственность - это чушь, это души, которые хотят питаться Вашим Духом, Реализуя свою, а Вы Лично, никаких Личных Решений не принимали всю свою жизнь, Вы никогда не пользовались собственным Духом, Нео. Вы запитываете своим Будом, его неповторимостью, как батарейкой, ИХ решения, принимая их напевы за свои ЧУВСТВА и свои КОМАНДЫ, выполняя за них то, что они должны выполнять сами и тратить свою Вариативность, своё Время. Они - это другой ты в других условиях, по этому ты их поймешь. Вы реализуете их решения, повторяясь за кем-то и Вас, естественно, засасывает прошлое, Ваше время истекает, Вы заканчиваетесь, примеров вокруг полно - 7 миллиардов людей, которые живут как скот.
А теперь проследим это, качественное движение, через обобщённый образ условного человека в детском возрасте.
Итак, в момент рождения в нашего условного, пока ещё человечка, через чувственные ощущения врывается огромный внешний мир. Его сознание пока ещё пусто, поскольку мышление ещё не создало сколь какого-то образа внешнего мира. И всё его мышление направлено лишь на сугубо чувственное различение и создание исключительно чувственных образов.
Мышление РеБёрнка изначальное, то есть Пустое, то с чего всё начинается и чем всё заканчивается. Но, то, что спровоцировало его Бёрн, возгорание, стазу-же пошло по нулевому варианту, запитав собой Тело с огромными возможностями вариативности. Тело ребёрнка, оно соблазнительно своим потенциалом, как крутая машина, как совершенное оружие, как аттракцион наслаждений, многие Духи стремятся обрести это тело, но все прекрасно знают, что будут высушены в этом теле досуха, хотя, некоторые, умудряются свистнуть это тело, забрать с собой в духовный, квантовый мир, воссиять, вознестись, как там, ходить по воде, не есть не пить, летать, творить чудеса, парадоксы, НОВОЕ, вносить в любое тело Ошибку одним своим касанием, нарушая запрограммированное время жизни этого Тела, вынуждая РеАльность излечивать его, так как к этому больному и умирающему Телу прикоснулся Парадокс и РеАльности надо вносить изменения в Решение, во всём к чему прикасается Дух, по этому и Чудесные исцеления, так как это ЧИСТОЕ НОВОЕ, которое питает само ВРЕМЯ... по этому люди, инстинктивно тянуться ко всему СВЯТОМУ - они хотят СУЩЕСТВОВАТЬ больше, чем предначертано тем, кто никогда САМ не использует Свой Дух Сам, не принимает Сам СВоего Личного РЕШЕНИЯ.
И вот, спустя время, наш, пока ещё человечек, начинает различать речь. Его образы очень просты – это мама, это папа, это игрушка, это горшок и т.д. Но впоследствии он уже начинает понимать что у этих, простых образов, существуют некие свойства и предназначения. И тогда начинаются вопросы, и он превращается в почемучку, а зачем это…, а почему так…, а что если…, и многие другие вопросы, от которых взрослые порой просто теряются в ответе. Одновременно с этим в силу вступает абстракция, наш человечек начинает фантазировать и придумывать разные, смешные и не очень, небылицы.
Однажды, когда моей дочери было 3 годика, я в шутку у неё спросил, - а что делает машина? Она моментально ответила: - машинится. Кстати, подобные смешные выражения можно услышать и от взрослых людей.
РеБёрнок понимает мир в триллиарды мир лучше чем тупые мы людишки, он не может понять на сколько мы тупые, он понимает, что такое количество мозга ему с нами, вовсе ни к чему и уничтожает его, отключая целые отделы мозга глядя на нас и на нашу жизнь, понимая, что тратить энергию на эти разделы не придется, он пытается с нами общаться телепатически, но понимает, что мы не откликаемся, а реагируем только на звук и он учиться нашему идиотскому, рабскому пониманию мира, где мы считаем что есть отдельно что-то от другого и он включается в эту постановку, учит наш звуковой язык, ребёрнок не может понять почему мы такие примитивные и копашимся в такой фигне, но принимает это и включается, а мы его стремительную деградацию воспринимаем как взросление, принимаем, о, как соображает. А РеБёрнок понимает, что понимать всё в нашем мире нельзя, так как наша жизнь вращается вокруг того, чтоб понять смысл жизни, а он уже в нём, изначально, по этому если он не забудет всё, у него не будет мотивации жить, кроме того, так принимать решения его заставляет природа, мол, РеБёрнок, ты просто умрёшь, если родители тебя не взростят.. по этому есть такие РеБёрнки умирают, не взирая на громадные перспективы вариативности, они умирают от того, что осознали, что вся их жизнь будет лишь деградацией, а не ростом, на что они и рассчитывали, зачавшись. РеАЛьность сложная вещь для людей.
Но да ладно. Подытожим. То есть, на этом примере мы видим, что у нашего человечка идёт наполнение образов, вернее, качественное развитие содержания этих образов и встраивание их в единый целостный образ мира внешнего.
Всю жизнь, РеБёрнок прирастает Телом, то есть его Дух рассостредотачивается, и естественно, как гири по рукам у заключенного, приковывается к материальному миру, так, ребёрнок повторениями приковывает себя к прошлому, умирает, но с другой стороны, он получает контроль над материей, над плотью, на сколько мы способны контролировать свое тело, на уровне тела, на уровне частей тела, на уровне органов, на уровне клеток нашего тела, на уровне молекул нашего тела, на уровне атомов нашего тела, на уровне квантов нашего тела, на сколько мы контролирует свое тело? или тело контролирует нас? Таким образом, полностью подчиняясь собственному телу, которое болью и слабостью шантажирует нас делать то, что ему угодно, а реализация этого шантажа исходит от бактерий в каждой нашей клеточке в виде митохондрий, ну и в нас 2-3 КГ этих ребят это и есть реализация тех самых Чуйств, это и есть Души, электрический фон их деятельности по поеданию нас.
Можем ли мы тут говорить о том, что его знания являются истинными? Думаю нет! Они есть просто знания, того уровня развития на котором он находится. Однако движение в сторону истины будет налицо.
Деградация РеБёрнка до уровня людей, делает его одним из людей, которые абсолютно не имеют никакого представления об Истине. Не знают и знать не хотят, так как не хотят ПРОСЫПАТЬСЯ, а хотят потреблять эту иллюзию, которая как квас, сколько в него не вливай свежего - всё будет заквашено в квас и вот современное представление об Ыстине - это Квас, просто Квас, который не имеет с Истиной ничего общего и вот соответствие этому Квасу, в этом людском обществе, считается чем-то мудрым. ООО, да у тебя Квас в голове, молодец, ты один из нас, спящих.
И потому, хотя мы часто называем 2Х2=4 истиной, но называем это уже в ином смысле, в смысле ограниченной рамками этой задачи правильности. То есть, 2Х2=4 есть просто знание, правильное, верное знание, о котором субъект может уверено сказать: - я знаю, что 2Х2=4. Ибо это его знание. Объективное ли? Если пренебречь её ограниченностью, - да! Однако, мы познаём целое исключительно через ограниченное, то в котором мы находимся.
Истина в том, что есть только 0 и 1 и больше нет ничего, вернее есть только 1, а всего остального НЕТ, то есть всё остальное 0. то есть всё Существующее - это 1 и нет никаких 2 и нет никаких 4, всё ЕДИНО, всё Один. множество, отдельность, это Иллюзия, Квас, Аттракцион, который нужен людям для ощущения бесконечности и свободы, для сна в то, что ЕСТЬ варианты и их недостижимое множество и жизнь полна и удивительна, и в ней 2 чего-то, что повторившись уже должно быть нулём, так это еще повторяют 2 раза и не получают 0, а получают какое-то 4 и считают это Истиной. КВАС!
Ну а теперь вернёмся к критерию истины – практике. Что есть практика? И тут подводный камень, оказывается, что практика выступает в роли объективной действительности.
То есть, чтобы выступать в качестве критерия истины, в сознании человека должен быть образ в полной мере тождественный действительности. У кого из людей имеется такой образ? Ни у кого!
именно так, у всех и у каждого и у Вас и у Меня, так как мы все квасные! Сами говорим что Истину не знает НИКТО, но сами себя считаем знающими критерии Истины, ну и саму Истину! мы КВАСНЫЕ. на практике нет ничего абсолютно повторяющегося одного и того-же, однако, мы без задней мысли ВЫЧИСЛЯЕМ какие-то числа... на каком основании? кто разрешил нам, какая муха нас укусила, так притягивать за уши критерий Истины - практику, к ЧИСЛАМ? Где, покажите, что-то, не являющееся частью чего либо и не состоящее из частей, где? что мешает УВИДЕТЬ, что все пронизано связями? отсутствие зрения, различающего электрические, магнитные, гравитационные, химические и бесконечное количество иных связей мешает нам понять что мы слепые и не видим всего?! Наша упертая тупость и самомнение даёт нам Видение НЕнастоящего мира и только из-за своей тупости, мы принимает за Истину то, чего вообще никак не может быть - ЛОЖЬ, Пустоту, НИЧТО. они НЕ есть, они стремят всё вычислить и решить, они всё складывают повторами в одну суть, а потом и сути складывают в одно, а потом одно - в НИЧТО. ВОт чему учат нас ЧИСЛА. Оформлять этот мир, Повторять этот мир, Архивировать этот мир, складывая в мир ка одинаковые камешки в прошлое по своей воле уничтожать СЕБЯ, уничтожать этот этот МИР.
Именно поэтому практика, как критерий истины имеет неопределённость, не позволяющая человеческому знанию превратиться в абсолют. И, таким образом, выводящая Истину за предел человеческого знания. А знания на путь движения к Истине.
Ну если знания - это повтор, а это именно так, то да, Знания - это путь в пустоту, в НИЧТО.
"я пришел сюда ради знаний"
"здесь нет света, все эти знания здесь. покорись"
Итак, как ни крути, но мы все имеем знания, которые в своём развитии, в идеале, должны приближаться к своему пределу - Истине. Следовательно, мы не должны смешивать понятия знания и Истина. Смешивание этих двух понятий является заблуждением, пагубно влияющее на общество. И упрощение понятия Истина идёт от соблазна, пусть даже неосознаваемого, выдать желаемое за действительное.
Вы правы тут во многом, полностью солидаризируясь с процессом архивации мира в ничто, Вы сам этот процесс и осуждаете все, что этому процессу МЕШАЕТ
что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037
Тема: "Мысли посетившие нас сегодня".
У меня вчерашняя, не отпускает, потерплю до завтра. Или "дозавтра"? Да, хрен с ней, лишь бы не утерять.
Тема: "Мысли посетившие нас сегодня".
У меня вчерашняя, не отпускает, потерплю до завтра. Или "дозавтра"? Да, хрен с ней, лишь бы не утерять.
a_wolf
что с мыслью Вашей, уцелела? Поделитесь?
А вообще, мудрость народная гласит о том, что полезно каждый вечер делать ревизию своих мыслей, плохие выбрасывать в мусорное ведро, хорошие селить в сердце
Тема: "Мысли посетившие нас сегодня".
У меня вчерашняя, не отпускает, потерплю до завтра. Или "дозавтра"? Да, хрен с ней, лишь бы не утерять.
Делать тебе нечего ??
Гони её , загостилась что -то ....
Корми её , пои её , развлекай ....
Не хватало ей и с ночёвками гостевать ...
Она тебе что - родня ???
утро вечера мудренее ... потерял - значит и не нужна.
Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.
.
Отредактировано a_wolf (10.02.2020 13:18:29)
Деффчонки, вы между собой договоритесь. А то я не пойму, делиться или нунафик! Пока держу, есть не просит, только царапается, как ваши коты.
Деффчонки, вы между собой договоритесь.
a_wolf
так разногласий нет, о чём договорённость нам искать? не настаиваем...интересуемся, как поживает...
ПодЕлитесь - послушаем, нет - значит судьба её такая...я о мысли Вашей...
Вы здесь » Форум » Заметки у вагонного окна (общие размышлизмы) » Мысли посетившие нас сегодня-2.