Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Заметки у вагонного окна (общие размышлизмы) » Мысли посетившие нас сегодня-2.


Мысли посетившие нас сегодня-2.

Сообщений 301 страница 310 из 1130

1

Продолжаем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других, помещать сюда. Желательно серьёзные. Но можно и не очень.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

301

Ал написал(а):

Хорошо. Поэтому воздержимся от слишком уж больших текстов. )))

ЖЕЛАТЕЛЬНО !!

Пишите ,кто вам не даёт , но свёрнутым текстом !!
А то про совесть пишите , а  сами о других не думаете .
Прокручивать ваши полотнища  ...желания нет . И особенно - voghich.
Понимаю Ал , что тема твоя , но мысли могут быть и у других .

Но видя и прокручивая  , понимаешь , что только  для тех , кто хочет узнать : кому на Руси жить хорошо , и как всё вернуть  назад ...в СССР .
====
Спасибо ... понимаю , что ТУТ мне делать нечего , я в СССР не хочу .

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

302

Ал написал(а):

Это не упрощение, это попытка простым, доступным языком выразить вещи, которые, в большинстве случаев, не осознаются людьми и над которыми они не задумываются.

Если люди об этом не задумываются, то им это им не нужно не в сложном ни в простом виде...

"Доступный язык"- это и есть упрощение

Вот в ЭТОМ и вся засада... Вы думаете, что можете на ЭТО смотреть со стороны, что Вы в этом сами не не участвуете, Вы вне этого, независимый ЭКСперт, по этому и позволяете себе всё упрощать, так как не осознаёте что упрощаете, делаете примитивным не просто МИРУ, СОЗНАНИЕ, но и самого себя. Ваше выражение "доступный язык" это и есть УПРОЩЕНИЕ, разве Вы этого НЕВИДИТЕ? ВЫ ЭТОГО НЕхотите ВИДЕТЬ, а то что Вы НЕхотите, Вы НЕ ПРИЗНАЁТЕ... Вы не думаете об этом, Вас так приучили те, кому это надо, чтоб Вы об этом не задумывались и делали то, что только Хотите, а им именно этого и надо, чтоб Вы делали именно и только то, что Хочет Ваше Тело, а не Намерена Личность. Вы не понимаете, что с умным видом рисуете лего из джаконды и на серьёзных щах считаете это важным делом, потому как ВСЕ к этому приучены.

Всё это очень сложно показывать людям, так как ЛОЖЬ, которой все следуют, по СУТИ - ИСТИНА, а ПРАВДА - это, по сути ПАРАДОКС, который по мнению ИСТИНЫ не должен Существовать (То чего не может БЫТЬ) (Туда не знамо куда, то не знамо что), и Люди, которые следуют ТЕЧЕНИЮ, поражены этим ЛОЖНЫМ самомнением, как Верой в ИСТИНУ, так как оно конкретно и действительно направлено в ИСТИНУ. Эти люди, справделиво считают себя, всегда считают себя выше всего на Свете, потому что у них есть СВЯЩЕННЫЕ Хотелки и у всех людей они есть. Хотелки люди считают СВОИМИ Желаниями, не имея ни малейшего понятия чем эти слова отличаются.. Людей приучают считать самих себя всегда невинными, а волю своих Хотелок - незыблемым ЗАКОНОМ, не обсуждаемым и не осуждаемым, Словно, если Желания людей на основе Хотелок, то они ВАЖНЕЕ всего на свете и ВЫШЕ самих Людей. хотя.. в этом моменте существует конкретный перекос "желание Женщины - Закон, а желание мужчины - Статья" ( ну наверное потому, что в желаниях мужчины иногда бывает что-то, кроме Хотелок). Люди, из-за этого общественного лоббирования СВЯТОСТИ Хотелок, подсознательно и справедливо считают их Волей Господа, альфы и омеги, и обязаны следовать им, по этому люди никогда не осуждают свои Хотелки и нарекают их своими Желаниями, даже Своей Волей, хотя не знают чем отличаются эти слова... При этом то, что Люди НЕхотят, избегается, осуждается, демонизируется, изничтожается. НЕхотелки довольно одинаковые у всех людей, словно запреты... Например, Люди не Хотят понимать, осознавать, что они делают Выбор, они всегда избегают РЕШИМОСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, так как это конкретные проявления ДУХА. Даже если люди думают, что они не делают ВЫБОРА, они всё равно на каждом шагу делают его, конкретно, конкретные ВЫБОРЫ, но люди НЕхотят об этом думать, так как это потревожит их ВЕРУ в то, что их Хотелки правильные, что всё хорошо, что их осознание ИСТИННОСТИ (Совести) не потревожено. Но люди на столько преданы Хотелкам, на столько упороты в стремлении к ИСТИНЕ, на столько в рабстве у ЛЖИ, что в упор не видят, что служат Тёмным БОГАМ.
Так, служа ЛЖИ, люди лгут сами себе, не задумываясь о том, что на каждом шагу делают ВЫБОР и набирают ответственности, что они зависимы от своих ВЫБОРОВ, которые никогда не забудутся и спрос происходит постоянно, Люди НЕхотят осознавать, что они несут ответственность и получают всё по своему ВЫБОРУ, о котором думать НЕхотят... Люди НЕхотят осознавать, что служа ЛЖИ они неизбежно и неумолимо падают во ТЬму, в Пустоту, в Истину, в раЙ, но что-бы не осознавать себя полностью закованными в ответственность своих ВЫБОРОВ, то люди ЛГУТ себе и этой ЛОЖЬЮ создавают себе иллюзию СВОБОДЫ, что является очередной ЛОЖЬЮ, очередным служением, которое ЭКСПЛУАТИРУЕТ настоящие ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ стремления, такие как наглость, свобода, воля, решимость, смелость... всё это подавленно огромным давлением ЛЖИ. В итоге, люди, полностью предавшись неизбежному НЕхотят разрушать даже эту жалкую иллюзию СВОБОДЫ, которую все из нас представляют как жизнь и возможности одного человека и мы довольствуемся ЭТИМ дерьмом старея и умирая за каких-то 70-100 лет...
Для ЛЮдей "яХочу" становиться личным алиби. Хочу, значит это правильно и истинно и никто не задумывается, что если я Хочу, то это ЛОЖЬ..
Всё это, конечно, хорошо и замечательно... но этот момент заковывает в кандалы и эксплуатирует Дух. Дух в кандалах Лжи, немного высвобождаясь становиться НАГЛОСТЬЮ... любое, неполноценное вырывание ДУХА из ЛЖИ имеет противный, отталкивающий и мерзкий вид. и ЛОЖЬ умело это эксплуатирует. эксплуатирует так, чтоб эксплуатируемый Дух подавлял более вольный Дух.

В "матрице" или в "ученике чародея" есть одна фраза чисто по Кастанеде - ОЧИСТЬ СВОЙ РАЗУМ, то есть не задумывайся как и что работает, останови ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ и вперёд, вот для чего НУЖНА НАГЛОСТЬ, в своём абсолютном значении, наглость помогает не слышать Хотелки... а мы эксплуатируем Наглость для того, чтоб убеждать других людей в том, что сами не сотворили, то есть мы как рекламщики, тратим свою НАГЛОСТЬ на продвижение ЧУЖОГО твара... вот что обидно...
Сильнейшие люди тратят свою НАГЛОСТЬ, свой ДУХ на всякую хуйню, тратят СЕБЯ, повторяются, ради кого-то, вот в чем суть всего рабства - растрачивать себя не на себя... уж не имеет смысла как кругом об этом только и поют и завывают, всё для вселенной, все для людей, вот для жены для детей, себе - ничего.

Порой эта РЕКЛАМА доходит до сожаления.. Вы посмотрели ВИДЕО с убеждающей журналиста дурындой, мол метеорит упал к ней в машину? так вот там была фраза, которая КАЖЕТСЯ для нее всеобъясняющей, когда ей сказали, что этот метеорит на земле уже очень долго, то она стала защищаться фразой, с полной уверенностью в том, что это алиби, она защитилась фразой "Ну не сама же я себе разбила, глупости какие.." мол, Вы мне не верите? нет конечно, не верим, всё было понятно сразу, по линзам в глазах... такая хочет чтоб все люди были такие-же тупые как и она, такие-же рабы, которые будут тратить себя и повторять чьи-то Творения, это не мужской Путь, а женский, техника, аппаратура, по этому они позволяют себе заходить в такие глубины самодурства, которые в мужчине даже ребенок осудить.

Ал написал(а):

А вот усложнение не всегда оправдано. Поскольку чрезмерно заполняет мысль всякими, порой несуществующими свойствами, и тем, мистифицируя его. Мистификация, не лучший способ изложения.

Если мыслями лишь забавляться и украшаться - то да, усложнение мысли мешает кайфу и броскости, но если есть стремление что-то понять - то нет, мешает именно упрощение мысли.

Усложнение - это стремление не исключать, а определять место всему.

Усложнение ВСЕГДА оправдано для СЕБЯ, для СВОЕГО Личного РОСТА, а не для РОСТА ХОЗЯИНА, то есть если БЫТЬ из "быть или не быть".
Усложнение, когда оно Личное, оно приводит к пересмотру не момента, не детали, не механизма, ни модели, а самой Концепции, самого Принципа, самого Смысла... Усложнять надо до упора, на сколько хватает самого себя, а там упрощение будет находиться само, как щелчёк, как опора, как одобрение, потому как усложняя МЫ выполняем свою ВЫСШУЮ задачу, ради которой мы вообще родились, живём и Существуем. МИРА - это Тотальный, Неумолимый и Неизбежный Порядок и наша задача в нём наводить Хаос, МИРА освоит, упорядочит всё без нас, а вот чистый Хаос без нас не наведет никто. Только вот усложнять всё, разрушать всё надо САМОМУ и чтоб усложнение было достойное упорядочивания, достойное ОПОРЫ, достойное обретению Веры - нельзя повторять за кем-то и нельзя повторяться. Следуя этому происходит НАСТОЯЩИЙ Качественный переход, или, как Вы говорите, Качественное изменение. Когда преодолеваешь рубеж к которому шел, насыщаясь гиганским количеством знаний вдруг на определённом этапе осознаешь, что оказывается никакие знания вообще не нужны и даже вредны, а важно именно своё Видение, свой Опыт, свой Талант, свои Действия, и уже осваивая новый уровень полностью, достигая полного владения своими талантами, Видениями, Мыслями, происходит НОВОЕ Качественное изменение в НОВОЕ Качество, когда осознаешь что важно именно СВОЁ, СВОЁ отличие одного от другого, когда ты осознаешь, что именно ты назначаешь в этом мире всё различая, отличая, даже себя от этого МИРА можешь отличать, а можешь не отличать и ты полностью понимаешь, что Творишь этот Мир своим различием ... вот это ПУТЬ Человека, как Духовного Существа...

Но мы, люди, мы слабы, по покорены слабостью и ложью, наше тело имеет над нами власть и шантажирует нас болью, усталостью, соблазняет слабостями, удовольствиями, наслаждениями. Так заложено, через всё это надо прорываться, доказывать, что мы достойны тела, что способны им ОВЛАДЕТЬ, в итоге ВСЁ это, всю МИРУ можно будет изменить как угодно.. но , а можно как все, наслаждаться этой МИРОЙ, она не плоха, весьма не плоха, зачем её разрушать, её можно усложнять, ОБОГАЩАТЬ, Дать понять этой МИРЕ, что она не Мать, а Жена и Существует она лишь из-за того, что Мы в неё что-то РАЗЛИЧАЕМ, что Мы её назначаем не СОБОЙ и рады ЕЁ Самостоятельности, радуемся тому, что она что-то способна делать САМ, неожиданное для НАС, как радуемся самостоятельности робота... Но не стоит забывать об неумолимых мыслях Робота, Радуясь МИРЕ, Мы Сами становимся этой МИРОЙ, начинаем думать как она, нам начинает нравиться то, что нравиться Ей, мы теряем Власть над ней и не мы ей управляем, а наоборот...
Человечество это единение/борьба Человека и Бабы, и всё, с чем бореться Человек - это БАБА, а БАБА - это ВСЁ чем не владеет ЧЕЛОВЕК и в этой борьбе Человек маятник явно не в сторону Человека. По идее, в этой Борьбе и Человек и Баба должны Существовать в балансе, но не в статичном, а в сложнейшем маятнике, который при всей сложности всегда сохраняет БАЛАНС. Без этой Борьбы и Человек и Баба - НЕсуществуют, то есть или ВСЁ - БАБА в Абсолюте, или ВСЁ - Человек в Абсолюте, что по сути один и тот-же Абсолют, то есть всёравно.

Так вот Упрощение - это чисто бабское. Ум (наименьшее сопротивление) - это чисто бабское, форма - бабское, и так далее. в Бабское это надо ударяться когда понимаешь, что тебя сейчас разорвёт так, что не соберёшся, тогда да, надо конкретно утыкаться в сиськи. но, вот когда своего ничего нет, Мужского, то какого хера постоянно мордой торчать в сиськах? да какой Бабе это понравиться, когда мужик вечно в её сиськах торчит мордой?  Упрощение оправдано только ЭКОНОМИЧЕСКИ, то есть ЭКОНОМИКА (Домострой, Бааланс) это БААЛАНС Человека и Бабы. Экономика имеет две стороны: ЭКОНОМ класс потребители и БИЗНЕС класс - производители. ЭКОНОМ класс тот, кто всегда всё упрощает, а БИЗНЕС КЛАСС - всегда всё усложняет и использует стремления ЭКОНОМ класса к упрощению, к лёгинькому и потому БИЗНЕС класс ВЕДЁТ и как только БИЗНЕС сам начинает что-то упрощать, то сам становиться ЭКОНОМ классом, Выбывает из борьбы с другими БИЗНЕСАМИ, вот и получаете, Активных и Пассивных, Хищников и Травоядных, Вирусы и Клетки, Мужчин и Женщин, Беса и Ляда, Хаос и Порядок, Своё и Чужое, Новое и Старое, Будущее и Прошлое, Быть или НЕбыть.

Ал написал(а):

Интересный взгляд…

Однако, на мой взгляд, это ошибочно сваленные в одну кучу разные вещи.
Не нужно из сознания делать нечто абсолютизированное. Ибо кроме сознания существуют и другие, не менее значимые вещи. Естественно, все они взаимосвязаны, однако каждый из них выполняет лишь свою функцию. В том числе и сознание. 

Опять таки, не нужно всё видеть лишь в одном ключе, что-бы понимать всё. Если, всё-же Хочется видеть всё в одном ключе, то надо признаваться, что такое ВИдение обусловлено служением чему-то определённому, как в Древности, плоскость картины мира человека определялась его служением тому или иному богу. По этому наш разговор выглядит как общение верного служителя определённого бога со жрецом.

Объемность не исключает ничего, но позволяет различать и понимать место всему

Объем ничего не исключает, не делает что-то более важным, что-то менне, ОБЪЕМ старается всему назначить место и всё различить..
А Вы хотите вписать Громадные понятия в Вашу детскую картинку мироздания, даже не в Вашу, а в ЧУЖУЮ, а эти понятия такие Громадные, что картинка даже грани одной от таких понятий в себя не вмещает, по этому требуется ШАРЖ, пародия. По этому Вы и топаете ножкой, так как невпихуемое на самом деле невпихивается, а Вам нужна именно эта простая детская картинка, чтоб в ней жить... у этого есть еще другое дно - Вы не хотите осознавать зависимость ВСЕГО МИРА ОТ ВАС. Вы хотите забыть об этом, избегаете этого, как американцы, которым показывают каменных славянских идолов на Брайтон-бич, а они отмахиваются и говорят: Нас наша история устраивает.... Вот, что Вы делаете, Вы наслаждаясь своим свободным падением в эти сиськи МИРА и обещаете ей всё и жертвуете ей всё для наслаждений... потому как, если пойти против МИРА, то она сразу напомнит ВАМ, через тело, что такое боль, усталость, голод и всё остальное, а потом доберется и до Психеи, которая начнет водить мордой по депрессии, отчаянию и прочим радостям независимости от Психики (Души), напоминая Вам, по Матерински, что Вы топите туда, где Вы еще очень слабы без НЕЁ, как без Земли...

Ал написал(а):

Если говорить по аналогии, а это часто бывает очень даже оправдано, то сознание подобно пространству космоса, и, по сути, является вместилищем объектов, которые в этом пространстве творит мышление человека (ум).  Нельзя, ни при каких обстоятельствах нельзя, поместить в сознание что-то извне. Все объекты (они же знания) сотворяются в сознании только исключительно мышлением. У всех без исключения. И вот именно это обстоятельство делает объекты в сознании чисто индивидуальными. То есть, все знания в сознании человека всегда свои, личностные, именно поэтому они являются субъективными. Таким образом, субъект как бы копирует образы из вне, но копирует их не полностью, а с неким приближением, настолько, насколько он способен это делать на данный момент, пропуская их, образно говоря, через личностную призму. И именно этот момент, копирование собственным мышлением не точных образов, а лишь их приближения, позволяет существовать всегда уникальной личности, с набором собственных отличий. И именно этот момент и есть ценность человека как такового. В совокупности, конечно. Более того, именно этот момент позволяет человеку творить свой собственный мир, в меру своих возможностей, конечно, и сопоставляя его с реальностью. Как художник творит картину, так и человек творит свой мир. Жаль, что у некоторых этот мир получается уродливым и однобоким, как бы нарисован чёрными красками. 

Так и есть, но это уровень зародыша, а не Человека. Зародышу очень много даётся матерью, он к этому привыкает, но это не может и не должно длиться вечно, не надо строить на пуповине индустрию её потребления, ведь это все временно.

Мы, как минимум представляем, что рожденный ребернок, со временем заботиться о своих родителях, как-бы это не звучало, но дети - это пенсия.

нельзя довольствоваться только этим, как нельзя вечно довольствоваться и эксплуатировать материнскую заботу, надо вРОСлеть, СТановиться и БЫТЬ самоСТоятельным, чтоб ВСЁ ЭТО Творить САМОМУ помогать МИРЕ, а потом и САМОМУ Творить МИРЫ. МИРА очень древнее Существо и оно творит разницу пространства и времени, чтоб хоть на бесконечно малое, но всегда было отличие от идеального повтора, чтоб не происходило схлопывания в Черную Дыру, по этому для НАС всё заботливо движется на халяву и во времени и в пространстве, но это движение обеспечивается внутренней борьбой МИРЫ. Именно эти БАЗОВЫЕ условия обеспечивает МИРА, и нам, людям, не надо каждый раз каждый квант, атом, молекулу, создавать с НУЛЯ. МИРА ДАЁТ микроскопические отличия всего от всего и от самого себя и мы эту ИНЭРЦИЮ называем Существование, не представляя её значения, типо это не работа МИРА и мы за это ничего не должны. МИРА намекает нам, что инерция есть, но она не вечная, надо ПОМОГАТЬ крутить педали. и ИМЕННО для этой помощи мы и возникаем, именно за эту помощь, МИРА дает ОПОРУ, то есть если Иисус шел по воде по воздуху, то он шел по этим ОПОРАМ, он прекрасно понимает, что именно нужно от Человека на САМОМ ДЕЛЕ, он всем это показывал... а те, кто одержим БАБСКИМ, удовольствиями, кто соблазнял и использовал людскую тягу, кто обретал Власть на этом над людьми, те кто только эксплуатировали ИНЕРЦИЮ и ничего сами не крутили, те и решили ЕГО убить. Они всё поняли.... Они на столько осознали весь свой ГРЕХ, что им была невыносима мысль о том, что они пошли против самого Существования, что они против МИРА и так как раньше была и светлая и темная религия и все связывалось БААЛАНСОМ, то они уничтожили всю светлую религию и баланс и назначили свою Тёмную религию ЕДИНСТВЕННОЙ и теперь во всём мире Богом провозглашена ЛОЖЬ, лишь бы не осознавать, что они осознанно убили того, кто выполнял настоящие обязанности Человечества.
Они свой ГРЕХ сделать БОГОМ и стали навязывать свой ГРЕХ ВСЕМ. Распятие. Теперь всё в тотальной ЛЖИ. Иисуса распяли в праздник его воскресения и все хавают, потому как во всех, стремящихся к удовольствиям, к упрощениям - ЛОЖЬ и она во всех растет... теперь ОНИ могут служить только Тьме, только Лжи, только ПовТору, как бы они не хотели покаяться, они не могут взглянуть на себя ЧЕСТНО. будут всегда исключительно только Лгать, находя себе оправдание в том, что Богом назначили только ТЬМУ(Ложь), а не БААЛАНС (Абсолют) и тем более не ПРАВДУ(Свет). ТОЛЬКО ЛОЖЬ сейчас Единый БОГ, МОНОТЕИЗМ, НИЧТО и они тянут всех в эту Тьму, в эту Пустоту, в НИЧТО всё и всех, лишь бы не осознавать, что они РЕШИЛИСЬ предать НАСТОЯЩУЮ ЗАДАЧУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Ал написал(а):

Ум и Разум – это практически одно и то же, и является чистым процессом. Процессом мышления. Различие меж ними лишь в способности создавать объекты в наибольшей степени приближения к объективности. То есть способности мышлением создавать мыслеобразы в наибольшей степени приближённые к реальности, к тому каковы они есть на самом деле.

Да, УМ приблежает одни образы к другим и таким образом стремиться собрать из пазлов образов Картину Мира в которой нет лишних и недостающих деталей и по этому, многие УМЫ отвергают нахождение ЛИШНИХ деталей или стремятся не замечать ДЫРЫ в их Картинках мира, так как не Хотят пересобирать заново, тем более, что эти картинки не одни сами собрали. Кроме того, образы, то-же являются собирательными элементами, так-же как и объекты... и не всегда образ или объект являются чем-то целостным и неделимым, в их целостность и неделимость УМ порою верит из-за того, что их разбор - это очень сложно и затратно, а УМУ лишний раз утруждаться неестественно, его задача в другом.  Ум и РазУм - это не одно и то-же, это как нож и оружие, вроде одно и то-же но не одно и то-же, как мужчина и убийца.

УМ от слов "уменьшить" умножить" "уметь"

Ум по сути - это анатомия строения мозга и аппаратура Механизма Тела, задача которого - быть телом, телом человека, телом человека на Земле, то есть это Механизм, согласования с СРЕДОЙ, который позволяет Существовать Телом в СРЕДЕ в гармонии, грубо говоря Тело дарованное матерью, все это есть ПРИНЦИП УМА. В мозге любая информация связывается через неведомое, это принцип обмана "Я", то есть надо сохранять иллюзию "Я" как стабильно Существующее, путём ежемгновенного изменения, обНОВЛЕНИЯ Существа, которое "Я" считает постоянным, по этому, связь одного с другим, происходит не потому что что-то связано, а из-за того, что электричество проходит по наименьшему сопротивлению и пробой между нейронами, даёт нам ощущение что ЭТО СВЯЗАНО С ЭТИМ (хотя это на самом деле и не так), то есть мы не знаем почему что-то связано с чем-то, ответ даёт наш УМ, так как таким-же принципом связано всё в СРЕДЕ в Гармонию. Из-за наименьшей удаленности одно от другого мозг (УМ) связывает это в неразрывную связь. Даже зрение, мы видим картинку, даже слух, мы слышим звуки, запахи всё это оформляется именно с помощью незатейливого алгоритма УМА, так как УМ объединяет в образы, в объективность, по наименьшему расстоянию, УМ - это АППАРАТУРА нашего сознания, способность объединять по наименьшему сопротивлению всё, эффективно и экономично и согласованно с СРЕДОЙ. Но, по идее, не всегда это верно, так как при таком банальном связывании по наименьшему расстоянию, что-то не учитывается, не замечается, что-то не видится, не различается, что-то, что оказывается жертвой разрешающей способности УМА, что он не учтет, как не учитывается автомобиль "Ока" между двумя врезавшимися друг в друга джипами "Хаммер".

По степени разрешающей способности УМА среди людей принято выражение острый УМ или тупой УМ, как острый и тупой стороны топора. Острый и Тупой имеют разное разрешение. У тупого УМА между тем, что он связывает воедино, может быть не различено то, что различит острый УМ и по тому острый УМ не объединит вместе то, что в одну охапку сгребет тупой УМ, а найдет различие и разделит, увидит разницу и соеденит иначе. Острый УМ, это характерный признак РазУма.
РазУм - это уже инструмент на базе УМА. РазУм эксплуатирует свойства острого и тупого УМА, то есть РазУМ ищет только ЕМУ нужные связи и фокусируется на том, чтоб было по наименьшему пути к нему самому, но тупо исключает другие наименьшие связи, так как на них он смотрит уже по тупому, не воспринимая их в той-же разрешающей способности, в которой видит то, что ближе к нему. РазУМ может тупо не видеть то, что распределённый, бессмысленный для Личности, не сфокусированный, обычный УМ (Женский УМ) - увидит наименьшие связи в том месте к которому РазУМ обращен обухом, то есть своей тупостью. Чем дальше от фокуса РазУМА образы (объекты) тем меньше к ним его разрешающая способность, но чем ближе - тем разрешающая способность выше, точнее и детальнее.
Например, такой РазУМ, который ищет связи только для себя называется - ЭГОИЗМ.
Таким образом, РаЗум (конус) это враг УМА (сфера). УМ - это соблюдение СРЕДЫ, экономичность и сбалансированность, согласованность с окружающей МИРОЙ, гармония, то есть это Женское, Гейское, а РазУм фокусируется только на чем-то одном, имея несопоставимую большую разрешающую способность в чем-то, при этом игнорируя всё другое, это Мужское, Уранское

Ал написал(а):

Сознание безпрепятственно вмещает в себя всё, что сотворил процесс мышления, и что прошло проверку на целостность чувством веры. То есть, в сознании находятся не абы какие объекты, а лишь те, в которые данный, конкретный человек верит, в то, что они реальны. Этим воедино соединены мышление и чувство веры, ибо оба одновременно работают над созданием объектов в сознании.

Да, как результат РазУМНОЙ деятельности, Сознание складывает у себя то, что добыло лично, то есть что-то, что было найдено с помощью собственного ФОКУСА РазУМА, и что на практике возымело пригодность, работоспособность и позволило доминировать, то есть, Личный ФОКУС РазУМА позволил Сознанию иметь оружие, определённую СИЛУ, Уникальность, то есть что-то, что не способен различить, разделить уСРЕДнённый, распределённый стандартный женский УМ гармонии со СРЕДОЙ.

Ал написал(а):

Далее, объекты в сознании расположены в строго ценностной иерархии, более важные и менее важные, а так же в чувственной иерархии положительные и отрицательные, при активации которых вызываются и соответствующие чувства, изначально, при их создании вложенные в эти объекты. Таким образом раскрываются не только логическая сторона объектов в сознании но и чувственная сторона, которая так же имеет личностный характер.

Да, Фокусировка имеет именно такой вид, более важное и плотное на острие, а менее важное и распределённое на основание, ну а положительное и отрицательное, как я думаю, это радиус и высота, то есть чем выше отрицательное (высота), тем меньше радиуса (положительного)

конУС

https://mnogoformul.ru/wp-content/uploads/2015/10/KONUS.png

Ал написал(а):

Теперь о том, чем обусловлено внеличностная сторона объектов в сознании. Это в первую очередь существование внешнего по отношению к данной личности окружающего его мира. Который через посредство чувственных ощущений тела так или иначе проникает в него побуждая его тем самым осознавать и реагировать.  Таким образом происходит взаимопроникновение мира внешнего и мира внутреннего. Приводящее к соответствующему взаимоизменению, как того, так и другого.

Для Вас внеличностная сторона, внешний МИР, априори НЕ ВЫ, по умолчанию, по этому, приняв это за АКСИОМУ (бездоказательно) Вы выстраиваете на этой базе все свои УМОзаключения. Но тогда, зачем Вы ЗДЕСЬ, Зачем ВЫ этому МИРУ? Вы ведь ощущаете себя отдельным человеком? значит должны чем-то отЛичаться? Почему тогда своим сознанием Вы стремитесь к женской самоидентификации, как части Механизма СРЕДЫ? Стремитесь быть похожим на других людей, стремитесь к Гармонии с ними? Разве этой Гармонии нет, разве эта Гармония не НЕИЗБЕЖНА?

"Я" часть СРЕДЫ или СРЕДА часть "Я"

ВЫ не можете сделать себе 6 пальцев на руке, значит и рука не ВЫ? значит то, что Вы не контролируете - НЕ ВЫ? а то, что Вы контролируете своим Духом - ВЫ? Вы это называется взаимопроникновение? а если Вы можете ускорять прорастание семечка? можете изменить свойство метала и гнуть его как Вам угодно, если Вы своим сознанием, своим намерением можете менять рисунок кристаллизации воды, влиять САМОМУ на что-то, вне осознаваемого Вами Тела, что это?
Да, так называемая Вами, "внеличностная" сторона, она глобальна, гармонична и распределённая. Это МАТЕРИЯ, СРЕДА, НАСТОЯЩЕЕ, то в чем МЫ живём, НО. Мы же ощущаем себя чем-то обособленным? Существом? Значит, ЧТО-ТО в Нас помогает нам БЫТЬ не согласным с тем, что мы являемся всей этой СРЕДОЙ. ЧТО-ТО в нас не имеет сферообразный, распределённый УМ Женщины, или как называют такой УМ "круглый дурак". Мы имеем КОНусообразный РазУМ Мужчины, который может протыкать, как нос Буратино, ИЛЛЮЗИЮ для "Я", за которой нет НИЧЕГО обычного, кроме своего носа, кроме Фокуса Себя... таким образом, проникая под одежду этой МИРЫ, ВЫНУЖДАЯ её реагировать на это вторжение в запретное, всецело, в масштабе всей СРЕДЫ, НАСТОЯЩЕЕ создаёт оправдание этому Парадоксу мгновенно, вне времени, в любых масштабах, то есть СРЕДА готова создать даже МИР для разрешения Парадокса в СМЕРТЬ... так что ВОПРОС остается, Я ОДИН? Я ЧАСТЬ СРЕДЫ? или СРЕДА ЧАСТЬ МЕНЯ?

Ал написал(а):

Далее, язык общения. Он априори даётся извне, и хочет того личность или нет, но она вынуждена его осваивать. Далее, общественный опыт. Он так же даётся из вне, и чтобы стать человеком, личность вынуждена его осваивать.
Однако, одновременно с этим, каждый является для других тем объектом который воздействует собственным опытом. Возникает взаимообщение и взаимопроникновение опыта.

ЯЗык, свЯЗь. Априори не все ЯЗыки даются извне. Эсперанто, латынь, да, многие языки изобретены человеком, правда на условиях СРЕДЫ. Это говорит о том, что не всегда Личность должна осваивать внешний ЯЗык, порой Личность навязывает СВОЙ ЯЗык, но, повторюсь на основании СРЕДЫ, так как связь без Языка - это уже Владение. Такие ракурсы у Вас вообще не проскакивают...

Ал написал(а):

Вот в общих чертах, если чего-то не упустил, о сознании всё. Вопрос о том где находится сознание поднимать не буду. Скажу лишь, что точно не в мозгу.

Однако, кроме сознания, существует загадочное подсознание, которое также принимает непосредственное участие во всём этом. Между прочим, со своим, отличным от привычного нам, языком. И которое обросло очень многими мифами и недопониманием, что, в общем то – естественно.

Ну и над всем этим стоит собственное «я».

В ОБЩИХ Чертах, Вы лишь ОПИСАЛИ СРЕДУ, приняв её как Механизм, к которому Вы принадлежите и задачу которого ВЫПОЛНЯЕТЕ. то есть, по сути Вы принимаете ЭТУ Картинку Мира, навязанную ВСЕМ, как Религию одного божка из какого-то Пантеона который входит в Конгломерат Пантеонов. При этом Вы начисто, со свей уверенностью не признаёте иные Ракурсы, на столько, что даже не допускаете их наличия и возможности. По этому для Вас понятие СОЗНАНИЕ примитивное БАНАЛЬНОЕ понятие, чётко определяющее ВАШУ роль в этой МИРЕ, в этой СРЕДЕ, не стоящее никакого переосмысления или сомнения... единственно что подает надежду на наличие РазУМА, так это то, что Вы неуверенно не указываете на ГОЛОВУ, как на вместилище СОЗНАНИЯ, да, указывать надо на ПОЗВОНОЧНИК.

очень много всего разного обозвали одним словом ПОДСОЗНАНИЕ. Это и воздействия микробов, бактерий, паразитов на работу головного мозга, так называемый Второй мозг - Желудок, это и предустановки ТЕЛА, инстинкты по гармонизации со СРЕДОЙ, это и блокируемые команды настоящего СОЗНАНИЯ, то есть Вы Лично что-то РЕШИЛИ, НАМЕРИЛИСЬ и тут-же бац, устали, наступил внезапный упадок сил. Тема ПОДСОЗНАНИЯ очень обширна и табуирована, как тема ЯЗЫКА и Язычества, по этому то, что обзывается ПОДСОЗНАНИЕМ не является чем-то одним определённым.

Ал написал(а):

Женщины так же индивидуальны как и мужчины, и мне странно слышать обратное. Однако у них иной склад. Они больше ориентированы на чувства и интуицию, которые в определённых ситуациях их часто подводят. В этом отношении их мир иной чем у мужчин. Их сознание более чувственно, их ценности выстроены в более чувственном спектре. Но это вовсе не изъян их, а данность. Такими они и должны быть.

Женщины - это конкретный МЕХАНИЗМ СРЕДЫ, как Природа. Женщины это вообще другие Существа, они даже размножаются не как Мужчины, а Тело из Тела. Они буквально СОЗДАНЫ именно для того, чтоб БЫТЬ рядом с Мужчиной, больше не для чего Женщина не адаптирована. Вы же не хотите думать, что у гаджета есть Личность? Или Хотите? Хотите быть гаджетом? Тогда чем Вы должны отличаться от Женщины?

Человеком надо БЫТЬ, а Женщиной надо НЕбыть.

И не стоит боятся, надо понимать, что они делают свою ЗАДАЧУ и что им надо поддерживать ГАРМОНИЮ в СРЕДЕ и тогда они становятся АБСОЛЮТНО понятными, только не стоит глупо злоупотреблять этим, так как СРЕДА реагирует на такое баловство. В них нет никакой Воли и нет Личности, все это лишь ИМИТАЦИЯ, АДАПТАЦИЯ к Мужчинам, эту имитацию они тренируют всю свою жизнь, именно по этому Женщины не совершают каких-то ДОСТИЖЕНИЙ, так как реквизитом в реальном сражении особо не повоюешь. Есть, конечно исключения, причем гипертрофированно поднятые по значению в истории, но это исключения, они только подтверждают правило. Женщины это часть Гармонии СРЕДЫ и Механизм компенсации КОНусов Мужчин, у них у всех одинаковый круглый УМ, который заботиться о всей СРЕДЕ сразу, заботится об целостности всего чего угодно, они хорошо видят всё сразу, по этому, когда мы, Мужчины, сфокусированы на чем-то, то у нас возникает Мертвая, Тупая сторона, которой мы гораздо хуже различаем и которая она гораздо больше размеров самого ФОКУСА, а у Женщин нет фокуса, по этому они хорошо видят везде, где мы не обращаем внимания и это даёт им повод высмеивать нас, но они не видят то, что мы способны ВИдеть сфокусировавшись, то есть способны видеть сквозь ИЛЛЮЗИИ, сквозь МЕХАНИЗМ СРЕДЫ, рассчитанный на круглый средний УМ и Взгляд.
По этому Женщины начинают осуждать и высмеивать мертвую зону сфокусированных мужчин так как это их естественная реакция по предотвращению прорыва КОНусом ФОКУСА Иллюзии СРЕДЫ - нарисованного ОЧАГА.
Женщин можно и надо понимать, но не принимать их суть на себя, не становиться такими же как они, как минимум из-за того, что рожден Мужчиной, значит Ты нужен этой МИРЕ, этой СРЕДЕ, как Мужчина, или Эта СРЕДА не смогла сделать тебя Женщиной. никто кроме Мужчины не сможет заставить ЕЁ МЕНЯТЬСЯ, а ЕЙ, так как МИРА Является Существом необходимо меняться и для этого Мужчина, со своим Духом, со своей ДУРЬЮ крайне НЕОБХОДИМ

Ал написал(а):

Так уж устроен язык общения, что вербально невозможно передать всё многообразие. Да и поймут ли если попробовать говорить многозначно. Язык прикатан к однозначности. Он логичен. И этим всё сказано. Просто нужно более тесное общение с тем или иным человеком чтобы в их общении возникал многомерный образ. Это очень редкий случай, когда резонансный отклик. И тут уж ничего не поделать.

Но даже эти ЯЗЫКОМ, как я надеюсь, в наших столкновениях мечей, а не пустых маханиях, возникает взаимопонимание, хотя-бы позиций друг друга. Вы периодически пытаетесь уколоть меня в то, что в этом мире всё уже сделано и ничего мы своим умишкой не прибавим и надо просто следовать и служить этому Миру, Но я не согласен и Ваши выпады идут вскользь отраженные тем, что раз уж у Вас есть меч, то почему Вы им пользуетесь не по назначению? Неужели Меч нужен только для того, чтоб ЗАЩИЩАТЬ? Возник бы меч, если бы кто-то не нападал? Какой Меч первичен?

ПРАЗДНИК - это ПРАЗДНОСТЬ, ВсеЛенная - это Все Ленятся.

Если избавиться, а вернее вывернуть наизнанку всю лживую гендерную привязку в клипах Близарда и понять суть НАМЕРЕНИЯ и фразы СНАЙПЕРА "полагаю ПРАЗДНОСТЬ кончена", то можно многое уВидеть.

Мужчина должен вносить изменения, разрушать, преодолевать барьеры, препятствия, это его ПРЕДУСТАНОВКА, если не соответствовать Мужчине, то это значить - Служить Женщине, её ЗАДАЧЕ Хранить Гармонию, служить тому, кто эти Барьеры и Препятствия создает, то есть помогать строить Тюрьму для СЕБЯ.

Ал написал(а):

Согласен, именно трактовка и понимание зачастую далеко не соответствует вложенному смыслу.

Ну хоть в чем-то Вы согласны. Очень надеюсь это был укол в мою сторону, потому как такой Выпад должен стать для Вас лишним поводом пересмотра и себя самого, то есть, осознанием того, что я Вам написал ранее, по поводу Вашего ТРАХТОВАНИЯ.

Ал написал(а):

Ну в общем-то так было и так будет всегда, каждый понимает и воспроизводит в меру своих способностей.
Это данность. И это не хорошо и не плохо. Это следствие индивидуальности.

Понятие Хорошо и Плохо - это не противоположности, ХОРОШО включает в себя ПЛОХО, а вот ПЛОХО исключает ХОРОШО. Эти понятия имеют конкретную гендерную привязку и это именно ХОРОШО и именно ПЛОХО, так как ХОРОШО - это Хор Ошибок, то есть ОБЪЕМ, Гармония Парадоксов, а ПЛОХО - это тупо уплощение, уничтожение граней, плоско, хужесть и так далее. По этому Мужчины добавляют Ошибки, а Женщины их увязывают, гармонизируют, этим усложняется и обогащается СРЕДА, которая состоит только из Ошибок Истины, но которые создают общую Гармонию Существования, вот что такое ХОРОШО, а ПЛОХО - это то, что делают только Женщины, уплощают, Мужчины не делают ПЛОХО, Мужчины делают только Ошибки.

Ал написал(а):

Нет. Мой личный аспект к обсуждаемому вопросу не относится. Однозначно.
Поэтому – продолжаем говорить о предмете разговора, а не о моей персоне.

Уверяю Вас никакого интереса к Вашей Персоне нет, так как Ваша персона не внесла ничего ИНТЕРЕСНОГО, ничего НЕОБЫЧНОГО.

Ал написал(а):

В общем-то да, соглашусь.
Дополню лишь тем, что современное мировоззрение людей в очень большой степени тщеславно.
И вот осознание перед лицом истины ложности, а значит и никчёмности всего этого тщеславия, может произвести такой вот эффект.

Тщеславие, это апофеоз самообмана, то есть это уже что-то выстроенное на ЛЖИ, не только кому-то или чему-то, а уже на лжи самому себе, как ложь мажоров самим себе, что они там чего-то добились сами, то есть папа дал денег на дело и они с этого дела уже что-то имеют или просто транжирят и смеются над теми, кто не может всего этого иметь так-же просто как и они - вот это тщета, тщетность, бессмысленность. Это слетит вообще, как само собою разумеющееся, а Апокалипсис - это осознание всми людьми Механизма и своей роли в нём. Это как осознание механизма разделывания курями, когда их столько кормили и ухаживали, и вот сегодня, как-то странно и необычно их ведут к какой то пиле.. вот это ОСОЗНАНИЕ и есть Апокалипсис, осознание всей истории не как ПРАЗДНИКА Жизни, а как режима на птицефабрики, на которой они - птицы... причем зубы будут скрежетать от того, что они сами приняли решение быть птицами, потому как у птиц ПРАЗДНИК, у них всё так организованно, корм пожалуйста, крыша пожалуйста, красота...

Ал написал(а):

Вот выше я говорил о взаимопроникновении, думаю, что это именно то.
Однако, считать это в буквальном смысле, всё же не стал. Это преувеличение.

Взаимопроникновение - это момент в котором МЫ ДРУГ ДРУГА ПОНЯЛИ, место где скрестились наши Мечи, но это не преувеличение, а преуменьшение... Вы даже не представляете на сколько РеАльность принимаемая Вами как Объективная, насыщена Субъективными Объектами. Вся НАУКА, Религия, Математика - это чистейший Субъективизм, который Вы воспринимаете как РеАльность. Буквально ВСЁ воспринимаемое Вами Вы облачаете в имена, названия, которые КТО-ТО высмотрел, определил и дал, возможно это делалось организованно, но всё равно, то что Вы воспринимаете как РеАльность, это не Действительность, которая гораздо сложнее и неопределённее. Вами осознаваемая РеАльность - это Реальность Субъективных Объектов связанных очень слабой Логикой и если Вы в этой РеАльности не будите иметь СОБСТВЕННОЙ тВерди, или какого-то Собственного спасительного ОБЪЕМА, то Вы потоните в ней, решив на них ВСТАТЬ САМОМУ.

Ал написал(а):

Сколько не говори слово «халва», а во рту от этого слаще не станет.

Так и здесь, сколько не говори слово дух, духовность, а от этого толку не будет. Пока не наполним это слово неким содержанием. Так вот, одни низводят содержание до минимума, другие возвеличивают его до небес. В итоге человеку, как таковому, ничего и не остаётся. До одного он не достанет, а от другого побрезгует.

В принципе мне хочется верить что люди, в конце концов, смогут разобраться что есть что. Однако, то что это непросто им дастся, это точно.

Дух.
я так и понял, что Вы не осознаете слово "неебёт"

РЕШИМОСТЬ, СМЕЛОСТЬ, ДЕРЗНОВЕНИЕ, ОТЧАЯННОСТЬ, НАГЛОСТЬ, ДУРЬ, СИЛА, ВОЛЯ

Дух - это не просто РЕШИМОСТЬ, СМЕЛОСТЬ, ДЕРЗНОВЕНИЕ, ОТЧАЯННОСТЬ, НАГЛОСТЬ, ДУРЬ, СИЛА, ВОЛЯ и так далее, это то, что способно противостоять ИСТИНЕ, то есть самой НИЧТО, то есть самому нашему "Я". Понимаете? Дух делает нашу Личность, Дух - это на сколько мы способны совершить то, чему не верят даже наши глаза... если говорит тупо, то ДУХ - это и есть наше СОЗНАНИЕ, то что мы можем помыслить такое, чего не можем осуществить, то есть это уже СЛАБОСТЬ ДУХА, а воплощение того, что мы можем помыслить - это СИЛА ДУХА и эта сила бывает такой, что воплощаются не только РЕШЕНИЯ, но и ВООБРАЖЕНИЯ, причем именно воплощаются, а как и чем - неебёт.
Забудьте всякие сопли, причитания и блогоговения в церквях, а посмотрите на БИЗНЕСМЕНОВ, на людей дикого РИСКА, на тех кто проходит сквозь стены, на тех кто делает то, во что никто не верит. Вот что такое Дух. Все Духовные практики выглядят умиротворяющими потому, как люди стремятся отключиться от СРЕДЫ, и борются внутри, с отрезанной СРЕДОЙ, контролирующей организм, психику, сознание, осуществляют закалку Духа на уровне СОзнания, Психики, Тела, Пространства. Мы на столько порабощены СРЕДОЙ, что не только наше Тело, но и Психика (Душа) и СОЗНАНИЕ (ДУХ) находятся под контролем СРЕДЫ. Я Вам это про Вас и хочу сказать, что Вы мыслите понятиями круглого дурака, понятиями СРЕДЫ и Гармонии. Вывод Контроля Духа на уровень вне тела начинает управлять окружающим пространством, так называемые удары ДУХА, бесконтактные, исцеление, путём прикосновения Духа, то есть внесения Ошибки в процесс умирания Человека и перерасчет его жизни и смерти. Дух - это Ошибка для самой Действительности и Эта Ошибка является ценнейшим ресурсом для Существования, по этому к нему тянется столько Лярв.

Ал написал(а):

Глупость, извиняюсь за выражение. )))
Вопрос первичности – это вопрос выбора ориентира. А без ориентира люди – флюгер. Ни больше ни меньше. Именно потому он так важен.

Борьба, это уже следствие согласия-несогласия этого выбора. И определяется она мерой испорченности того ли иного человека. В идеале борьбы быть не может. В идеале идёт поиск.

Это БОРЬБА СРЕДЫ с Личностью. В месте ИСТОКА Духа, всегда возникает Сущность, у этой Сущности возникает Личность, которая считает себя никак не меньше всей СРЕДЫ. Вот СРЕДА и доказывает Личности, что Личность эта говна не стоит и всячески её в этом Убеждает.. так вот, Дух, тогда СИЛЁН, когда все эти УНИЖЕНИЯ посылает на йух и неподдаётся им. и тогда Личность становиться неподвластна СРЕДЕ на столько, что сама Личность заставляет СРЕДУ адаптироваться под СЕБЯ. Это как подчинятся рулю или с его помощью управлять всей машиной. в Библии этот момент описан как итог искушения Иисуса - "и Ангелы служили ему", то есть до этого, они старались его эксплуатировать и в итоге пришел их Хозяин - Сатана, но и ему Иисус не поддался... вообще Новый Завет - это книга о Духе..

Ал написал(а):

Ну вот, уже начался диагноз….
Может, на будущее, как-то обойдёмся без диагнозов?

Мне просто любопытно, возможно ли докричаться или у людей всё на столько прошито...

Ал написал(а):

Для духа человека предназначение быть Человеком.
Быть животным – это претит самой сути духа человека, и по сути есть глубочайшее его уничижение, если он человек, конечно.

Это то Вы понимаете, но не понимаете, что именно так я и считаю, когда Вижу, что человек своим СОзнанием как покорное животное, то есть он насквозь - СРЕДА, как Женщина. Признаюсь по пальцам одной руки можно пересчитать тех, в ком я уВидел Дух. Я не хочу Вас обидеть, просто Вы как все.

Ал написал(а):

Чужой опыт, если он усваивается, всегда становится своим. Ибо проходит исключительно через личностную призму. И использование чужого опыта, если он положительный, только ускоряет процесс развития  и обогащает опыт личный.
Ничего зазорного в этом нет.

Ну это зависит от Ракурса, для Духа любое Чужое - это ЗЛО, ему, наоборот, надо самому формировать РеАльность, что-бы БЫТЬ, а Вы принимаем Чужие, уже готовые образы, нормально, для СРЕДЫ не зазорно, конечно. Задумываетесь Вы о том, что Мы и живем в РеАльности созданной кем-то? Конкретным Духом, который отринул любые сомнения на столько, что сам создал Мир, а Мы в этом Мире сразу-же подавляемся, как котята львом и пожираемся, если он видит в нас потенциальную угрозу?

Ал написал(а):

Хорошо. Поэтому воздержимся от слишком уж больших текстов. )))

ЧТо-ж. я на себе ощутил всю тщетность такого способа общения. Огромные тексты неперевариваемы, если нет стремления что-то понять, то есть читатели явно потеряют мысль и суть спора. Но я четко осознаю то о чем я пишу, так что готов к любым ракурсам. Воздерживайтесь ;)

Отредактировано voghich (18.02.2020 16:57:56)

Подпись автора

что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037

0

303

voghich написал(а):

поспатьбы..

В дурке кровать по тебе плачет!!!

Назло   не  свёрнутым текстом  пишешь??

Отредактировано Мила (16.02.2020 06:27:15)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

304

Мила написал(а):

я в СССР не хочу

кто тебя там обижал?
моё счастливое детство в нём прошло.

0

305

Островитянка написал(а):

кто тебя там обижал?
моё счастливое детство в нём прошло.

Это восприятие от человека зависит.
В советские времена дочь с почти подружкой были в Артеке.
И если моя дочь была в полном восторге по возвращении, взахлёб рассказывала про то и про это, то ее подружка была в полной печали. Все не нравилось, все не так, и зачем вообще поехала.
Думаю, со всей жизнью так, включая детство

0

306

Островитянка написал(а):

кто тебя там обижал?
моё счастливое детство в нём прошло.

Всё .
Что там хорошего ???

А в детстве все счастливы. 
Даже  и те ...у кого оно на 90  падает .

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

307

Осин написал(а):

Это восприятие от человека зависит.
В советские времена дочь с почти подружкой были в Артеке.
И если моя дочь была в полном восторге по возвращении, взахлёб рассказывала про то и про это, то ее подружка была в полной печали. Все не нравилось, все не так, и зачем вообще поехала.
Думаю, со всей жизнью так, включая детство

Сразу оговорюсь, что пишу исключительно о своей семье, поскольку Мила также выразила своё личное мнение.
Дело не только и не столько в восприятии. Детство это не только эмоции. Помню, что качество жизни было тогда на порядок выше. Три смены в загородном пионерлагере, куча реальных (не виртуальных) друзей, мы умели ставить палатки, реанимировать больные деревья, оказывать первую помощь...мы много чего умели в свои 10-12 лет...качество продуктов опять же...мама часто вспоминает, как хотела иной раз с нами, своими детьми, на больничный сходить, "отдохнуть" от своих школьных шалопаев))), но нифигаааа, мы просто не болели!!! По мелочёвке разве что, ветрянка, педикулёз в отряде подхватить обычное дело было...психика здоровая детская и закалка того времени - бесценный фундамент нам, теперешним, в этом безумном-безумном-безумном мире.

0

308

Мила написал(а):

Что там хорошего ???

А в детстве все счастливы. 
Даже  и те ...у кого оно на 90  падает .

А что плохого?
Детство детству рознь...не скажи, что все дети счастливы в эту пору.
Мы гаджетов не знали, и неврозов на их почве тоже. Сейчас как-то много неврастеников интернетных, очень тревожно...на игры подсевшие, на соцсети...живое общение ушло на 2 план у части населения.
Маму вот спросила, она бы с радостью сейчас обратно, в ту страну, хотя не скажу, что сейчас она живёт безрадостно. Просто тогда, по её словам, было и душевнее, и гордость испытывали за отчизну.

0

309

Островитянка написал(а):

А что плохого?
Детство детству рознь...не скажи, что все дети счастливы в эту пору.
Мы гаджетов не знали, и неврозов на их почве тоже. Сейчас как-то много неврастеников интернетных, очень тревожно...на игры подсевшие, на соцсети...живое общение ушло на 2 план у части населения.
Маму вот спросила, она бы с радостью сейчас обратно, в ту страну, хотя не скажу, что сейчас она живёт безрадостно. Просто тогда, по её словам, было и душевнее, и гордость испытывали за отчизну.

Не смеши ...в то время просто не было гаджетов.
Терпеть не могу пионер лагери.
Строй  баранов  в загоне !
Сейчас правда хуже  , но и лучше .
Сейчас - думают , раньше паслись на травке  - делая , что пастух скажет .
Этакие Незнайки на острове.

И учили меня в семье , а не в строю .

Поэтому я наверное всего /разного так много и знаю .
В отличии  от своих сверстниц.

И я рада , что  сейчас дети думают , что без кнута .
Кто думает - тот и живёт хорошо , кто  нет - тот катится по наклонной. 
Мама с  папой не  научили  , что надо жить , а  не  строем ходить.

Закон жизни - кто больше знает , тот лучше и живёт .

Конечно большой минус  сейчас , что поголовное взяточничество и воровство .
Так  кто заставляет давать взятки ???
Сами приучили .
Я на дом ( родительский )  3 года  документы сама делала , без взяток .
Если бы  дала  энную сумму ... тому ...этому ...  ограничилась  бы в 3 \ 4 месяца .
Разница ..да !! ???
Только в их грехе я участия не принимала .

Время сейчас -  сатанинское ... честь и совесть продали , очень многие .
Все  , может из- за советского дефицита , ударились в  тряпки , в дорогие машины , в 2х  этажные дачи итд ...
Хотя и тряпок им столько не нужно , машина  такая мощная - тоже , как и дача ...где  за год  почти и не бываешь .

Сейчас жизнь под лозунгом   " МАЛО !!! "
И никто не может ответить на вопрос : А   нах@я тебе столько ???

Отредактировано Мила (16.02.2020 13:55:32)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

310

Мила написал(а):

в то время просто не было гаджетов.

и красота какая, у нас книжки друзьями были, мы в кинотеатры ходили каждый день, 10 коп. сеанс мультиков, а 20 коп. полноценный детский фильм, а сейчас школьникам не до киношек, и дорого, и компаний нет, и не безопасно порой, да и в компе им интереснее.

Мила написал(а):

Терпеть не могу пионер лагери

а я обожала. С июня до конца августа в них отдыхала, пионерские костры, дружба...там и на гитаре научилась играть, и медали со спартакиад до сих пор храню, сыну покажу, какие мать рекорды ставила.

Мила написал(а):

учили меня в семье , а не в строю .

одно другому не мешает, семья с нами, детьми, была всегда, родители отработали и домой, не на калымы и подработки, а в ячейку, книжки нам читать и играть с нами, разговаривали за ужином, день прожитый обсуждали, планы строили, без суеты, все были уверены в завтрашнем дне. Что будет и тепло, и светло, и мыслей не было о том, что самолёт, на котором папа отправится завтра по работе, могут шлёпнуть, о том, что где-то грохнется подъезд от взрыва, знали, что сметана в бидоне - это настоящая сметана, и она вкусная, офигенная, и её не нужно оставлять, непременно всю доесть с блинами, завтра мама новую купит. И вообще купит всё, что посчитает нужным. Зарплата вовремя, хватало на всё. Кредиты? Шо цэ такэ? А в выходные не в компе сидеть, а всей семьёй на стадион, денег? зачем? всё бесплатно! друзей собрал и рванул за здоровьем. Гаджеты не мешали, за временем не следили. И строем не ходили, как ни парадоксально. Хоть и в детские лагеря гоняли. А сейчас в лагеря не всем по карману, а ходят строем.

0


Вы здесь » Форум » Заметки у вагонного окна (общие размышлизмы) » Мысли посетившие нас сегодня-2.