Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Литература, кино, театр » Логичности и нелогичности в разных фильмах (и книгах).


Логичности и нелогичности в разных фильмах (и книгах).

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Будучи психотипом "Джек Лондон" по соционике, я обладаю двумя наиболее сильными чертами, такими как
Интуиция времени и логика действия. В сочетании, эти качества делают из меня систематизатора и логизатора.
Девиз Джека "Если вам надо что-то сделать, спросите меня как" :-) Это и шутка и абсолютная правда одновременно.
К чему это я? Хочу я того или нет, когда я читаю книги или смотрю кино, я всегда в фоновом режиме фильтрую ситуацию на предмет может так быть или нет, даже если это сказка или фантастика. Может или нет, согласно условиям, заданным самим автором :-)
В итоге по ходу развития сюжета, у меня часто возникают вопросы, которые мне кажутся вполне естественными.
Предлагаю всем тоже поиграть в такую игру. Давайте поищем забавные моменты или наоборот "провалы" в логике авторов. Предлагаем варианты, обсуждаем. весело :-)

Отредактировано Лила (09.01.2020 14:22:15)

0

2

Для примера, начну пожалуй с любимого нами произведения Дж. Роулинг про Гарри Поттера.
В первой книге, когда Гарри, Рон и Гермиона пробирались к философскому камню вслед за Волдемортом, оккупировавшим разум бедного профессора Квирелла, они преодолевали разные преграды установленные волшебниками, охраняющими философский камень. Так вот, когда они разгадывали загадку профессора Снегга (Снейпа), тот не применил никакой магии, а заставил приходящего решить логическую задачку. Гермиона тогда сказала, что многие знаменитые маги не дружили с логикой. Они могли творить потрясающие чудеса, но запутались бы в логической задачке.

Так вот, многие знаменитые авторы книг, подобны волшебникам в области искусства. Они тоже часто пишут потрясающие в целом книги,   но если смотреть на них с точки зрения логики происходящего, то часто они имеют большие провалы в этой части. Но слава богу, они не так часто бросаются в глаза, поскольку кино и книги это в большей степени задействуют наши эмоции.  8-)

Так вот, вопрос первый... Если профессор Квирелл уже решил задачку Снегга и прошел сквозь чёрное пламя, то откуда среди пузырьков стоящих на столе, появилось зелье, позволившее Гарри тоже пройти его?

Поясню сразу, что в фильме эта сцена вообще отсутствует. В фильме были "Пушок" (Флаффи) Хагрида, "дьявольские силки" профессора Стеббль, летающие ключи Флитвика, шахматы Мак-Гоннагл и зеркало Ейналеж Дамблдора. Тролль Квирелла и разноцветное пламя Снегга в фильме не присутствуют.

В чём игра? В том чтобы найти или объяснение или признать данный факт логической дырой. :-) Хоть какое-нибудь самое волшебное объяснение... то есть защищаем автора.

P.S. Иногда имена могут отличаться от тех, что в русском переводе. В оригинале Волан-де-Морт зовётся Волдеморт. Я до сих пор не понимаю почему его так стали переводить, но как факт. В оригинале Северус Снегг это Снейп. Некоторые переводы понятны. Например, в оригинале Когтевран зовётся Райвенкло. Rivenclaw Riven - разрывать или раздирать, а Claw - коготь. Так что русское название вполне понятно. :-) Буду стараться максимально приводить русские варианты перевода.

Отредактировано Лила (09.01.2020 14:31:08)

0

3

Вот это из Джека Лондона:
– Я сравнивал жизнь с закваской, с дрожжевым грибком, который пожирает жизнь, чтобы жить самому, и говорил, что жизнь просто преуспевающее свинство. Если смотреть с точки зрения спроса и предложения, то жизнь – самая дешевая вещь на свете. Количество воды, земли и воздуха ограничено, но жизнь, которая может быть рождена, безгранична. Природа расточительна. Возьмите рыб с миллионами зерен икры. Подумайте о себе и обо мне. В нас тоже заложены возможности миллионов жизней. Если бы мы имели время и случай использовать каждую частицу содержащейся в нас нерожденной жизни, мы могли бы стать отцами народов и населить целые материки. Жизнь? Пустое! Она ничего не стоит. Из всех дешевых вещей она самая дешевая. Природа рассыпает ее щедрой рукой. Где есть место для одной жизни, там она сеет тысячи, и везде жизнь пожирает жизнь, пока не остается лишь самая сильная и свинская.

Вот к этому:

Volganin написал(а):

Невозможно разобраться толком в жизни, в мироздании, не обладая глобальным мышлением. Вот казалось бы, чего проще, осознать что мы живем на планете с ограниченными ресурсами, очевидная же истина. Но она почему то недоступна для понимания, для осознания, большинством людей. А раз нет этого понимания, то и живем по принципу - после нас хоть потоп.

Я собирался сунуть вон то Волжанину в нос. Но коль уж так случилось, что Джек Лондон чудесным образом возник тут. Ну вот. Это мнение личности Волка Ларсена мы обсуждали очень давно. А я так и не нашёл решения. Лондон интересен.

0

4

Лила написал(а):

Будучи психотипом "Джек Лондон" по соционике, я обладаю двумя наиболее сильными чертами, такими как
Интуиция времени и логика действия. В сочетании, эти качества делают из меня систематизатора и логизатора.
Девиз Джека "Если вам надо что-то сделать, спросите меня как"  Это и шутка и абсолютная правда одновременно.
К чему это я? Хочу я того или нет, когда я читаю книги или смотрю кино, я всегда в фоновом режиме фильтрую ситуацию на предмет может так быть или нет, даже если это сказка или фантастика. Может или нет, согласно условиям, заданным самим автором 
В итоге по ходу развития сюжета, у меня часто возникают вопросы, которые мне кажутся вполне естественными.
Предлагаю всем тоже поиграть в такую игру. Давайте поищем забавные моменты или наоборот "провалы" в логике авторов. Предлагаем варианты, обсуждаем. весело

Отредактировано Лила (09.01.2020 18:22:15)

Ну вот. Прекрасная Мэрри Попинс. Не знаю/не помню, был здесь этот разбор или нет. Если был, скажите. Я попрошу удалить.

0

5

Лила написал(а):

Давайте поищем забавные моменты или наоборот "провалы" в логике авторов.

полно, почти в каждом фильме... запомнился один пример и только
из-за того, что мой пацан любил этот фильм, "Скала"- смотрели?
Там Коннери зачем-то лез через огонь, когда во время побега ему
не надо было этого делать- дверь открывалась и без того, чтобы
изучать цикл работы огненных вспышек в трубе

0

6

Осин написал(а):

Ну вот. Прекрасная Мэрри Попинс. Не знаю/не помню, был здесь этот разбор или нет. Если был, скажите. Я попрошу удалить.

Интересный факт. Правда я далека от мысли выдвинутой аффтаром видео на счёт попытки привить детям ненависть к СССР :-)
Скорее это такой шарм-фактор от режиссерско-операторского коллектива, для взрослых. Тех кто в теме. Дети же вряд ли даже обратили внимание на плакат. А уж про то, что они поняли о чём плакат, я думаю говорить не стоит. Особенно если учесть. что фильмы того времени проходили цензуру. А она это пропустила ибо тоже была не в теме.

0

7

Лила написал(а):

Интересный факт. Правда я далека от мысли выдвинутой аффтаром видео на счёт попытки привить детям ненависть к СССР 
Скорее это такой шарм-фактор от режиссерско-операторского коллектива, для взрослых. Тех кто в теме. Дети же вряд ли даже обратили внимание на плакат. А уж про то, что они поняли о чём плакат, я думаю говорить не стоит. Особенно если учесть. что фильмы того времени проходили цензуру. А она это пропустила ибо тоже была не в теме.

Согласен с вами,  для привития чего то смысл был слишком хорошо замаскирован. Скорее такой прикол, либо  определенные  силы как то решили этим самовыразиться.

Из Вики:
Имя знаменитой английской няни стало нарицательным. Так традиционно называют хороших нянь и воспитательниц, так как, несмотря на внешние, показные строгость, чопорность и высокомерие, Мэри Поппинс — женщина с очень добрыми и ласковыми сердцем и душой, готовая прощать незначительные, несерьёзные погрешности своим воспитанникам. Мэри искренне любит всех своих воспитанников, заботится о них и готова, если потребуется, «горой стоять» за них

При все этом и другая экранизация Мэри Поппинс - в том же дьявольском духе. Чудеса...

Отредактировано Осин (14.02.2020 16:37:04)

0

8

Осин

При все этом и другая экранизация Мэри Поппинс - в том же дьявольском духе. Чудеса...

Ну если так подходить, то добрая половина фильмов о добре и зле будет написана по одному примерно сценарию.

0

9

Лила написал(а):

Осин

Ну если так подходить, то добрая половина фильмов о добре и зле будет написана по одному примерно сценарию.

Если нашу экранизацию я смотрел, а Мастера и Маргариту читал, то экранизацию в последнем ролике-нет.
И если в первом случае, после того, как ткнули носом, у меня нет сомнений в дьяволизации образа, то во втором -  возможность протягивания за уши такого подобия допускаю.
Для уточнения надо смотреть оба фильма.
Но в приведенных отрывках подобие есть.
Чему объяснением может быть то, что авторы фильмов посмотрели идею дьяволизации друг у друга (кто то был вторым). Насколько знаю, была ещё третья экранизация, может и в ней зарыта такая же собака?

0

10

Лила написал(а):

то есть защищаем автора.

замечательная игра, это Вы, Принцесса придумали сами? С удовольствием
с Вами сыграю, но к сожалению "Поттер" далеко от меня. Может- если, что
другое у Вас найдется на рассмотрение?- а то читать сейчас Поттера мне,
скажем- лень (отказываюсь от железных того, что одному помогает петь, а
другому мешает танцевать)... возможно, если Вы пожелаете создать задачу,
что она будет решаема без знания всего материала, то рад буду сыграть

0


Вы здесь » Форум » Литература, кино, театр » Логичности и нелогичности в разных фильмах (и книгах).