Ал написал(а):Нет. Вера это, во-первых есть чувство, во-вторых это всегда чувственное (оно же непосредственное) утверждение достоверности того или иного, в том числе и целого. Или, что то же самое, - утверждение субъективной истины. В более широком смысле вера означает утверждение мировоззрения.
А связь – это уже логика, которую априори нужно утвердить либо отвергнуть, либо включить в сетку знаний, либо исключить из неё.
я рассматриваю чувства не как априори невыразимые ощущения, а как логический, понимаемый, ясный даже для Сознания, механизм ПодСознания. Да, это очень не привычно, так как такое понимание сталкивает с фактом того, что Человек - это робот, выполняющий конкретные алгоритмы Духовной механики.. это отпугивает.. нельзя, чтоб Человек осознал, что он робот... иначе сорвется с крючка... Вот Вы, пытаясь это скрыть от самого себя, такое описание не допускаете даже близко, инстинктивно возвращаете дискусс в лоно стандартного разговора о чувствах в категориях непонятных ощущений, спускающих на тормозах дальнейшее детализирование и осознание... я этот момент пережил и с полным пониманием вообще всего, спокойно ковыряюсь в алгоритмах Человеческого Существа, зная его и роль и место и состав и предназначение..
Так вот. К разговору о словах. Слова, принятые нами как наследство от глупой бабушки, по сути своей, для нас являются красивыми, удобными, привычными артефактами, изначальный смысл которых, предназначение - тайна, аки тайна традиций и ритуалов. О словах мы ничего уже не знаем, но они на столько глубоки и точны, что, даже не зная их смысл, мы всё равно ощущаем их магию и уже сами даем всевозможные описания именно этой магии, адаптируя слово тому контенту в котором живем. Изначально слова составлялись не как описание неясных ощущений, а как явные логические узлы, имена, то есть слова указывают что-то конкретно, детализированно, это сейчас, мы разными словами позволяем себе описывать одно и то-же или одно слово можем трактовать по разному. Изначально такого разгильдяйства со словами не было, этому просто не можно было позволить, так как на слова - ловили Души. Буквы, являющиеся еще более глубокими примитивами, узлами, элементами слова, имеют глубочайшую связь с самой Системой Мира, РеАльностью. Резонансы, волны, колебания, фонемы букв, слогов, непосредственно связаны с материей, со свойствами материи, как строки кода в командной строке с виртуальной реальностью. Слова - это конструкции из таких букв и слогов и истинные слова, изначально реально меняли реальность, как коды и команды меняют виртуальную реальность - таким образом, построенные на самом коде Вселенной Слова, сами собой могут генерировать образ того, то что действительно должно быть, что ЕСТЬ.. до Букв я еще не добрался... правильно произнесенное слово, ИМЯ - призывает, вызывает названное, призванное. Именно способность правильно вызывать образы и есть ОбраЗОВание... вот с чего слова начинаются, от этого момента осталось только понимание заклинания, клича, кликушества и так далее... то есть изначально слова - были тончайшим и важнейшим инструментом влияния на реальность и точность слов была неизбежным условием их использования. Сейчас Язык искажен, слова искажены, суть слов утеряна, извращена...
Вера - это огромное слово. Если просто - то это Связь Духа (Знания) и СоЗнания, от сюда привычное нам слово СоЗнание.
Раньше не говорили "сознание", а говорили просто - "дух", так как все считали, что у Человека головой правит именно Дух, а у животного - Живот. Сейчас говорят "потерять сознание", "фрустрация", а раньше говорили - "вышибить дух", "пал духом". Суть Веры - Дух. Даже крестное знамение идет сначала Голова (Дух) потом Живот (Желания), а потом уже право-лево (сделать-получить) или лево-право (получить-сделать).
Повторюсь, сам Дух - это Парадокс, Существующий не из-за чего, не для чего, безусловно, тупо Существующий, ему Абсолютно на всё плевать, он просто есть и его не волнует, что вокруг его похуизма образовалась Вселенная. Самим своим Существованием Дух подрывает Идеал НЕсуществования. Из-за этой конфронтации двух, абсолютно тупых примитивов: Существования (ЕСТЬ) и НЕсуществования (НЕТ) и возникает вся Вселенная. Так вот, Дух, своим наличием подрывает саму фундаментальность Логики, Логоса (Слова, Вранья), по этому и РазРешение для Духа формируется на фундаментальном уровне, то есть на уничтожение Духа сфокусирована вся Вселенная целиком, вместе со всем прошлым. Система Вселенной не может уничтожить Дух в ручном режиме, так как, таким образом Система Вселенной породит НОВЫЙ Парадокс - Внесистемность, Дух, Убийцу, Лишнюю Личность, по этому Система Вселенной вынуждена уничтожать Дух только Системно, самой Логикой Вселенной, РеАльностью, Временем. Для уничтожения Духа Вселенная может позволить себе изменять прошлое, так возникают слабые Парадоксы, управляемые, подконтрольные Гравитации - то есть материя. Со стороны это выглядит, словно Дух меняет, искажает саму РеАльность (саму Систему), хотя на самом деле, непредсказуемость Духа провоцирует Вселенную менять в настоящем прошлое. Система, одержимо алчет уничтожить внесистемный Дух, но Она не может противоречить самой себе, именно это я называю "Система вынуждена". Дух своим наличием провоцирует Вселенную меняться, как красная тряпка - быка...
Это механика самого Духа. Дух есть во всём, что ЕСТЬ. А вот Вера, ВОля - это уже духовные элементы, хорошо опознаваемые в существе именно Человека. Человек - существо именно Духовное, то есть в нём Дух (Сознание) правит Животом (Желаниями). Система Вселенной для уничтожения Духа - формирует Человеческое Существо, как самое эффективное устройство для ловли и деградации Духа. Человеческим существом ловятся самые молодые и самые сильные Духи. Все существа, сущности и существующее - это устройства по деградации Духа, в них заточены гораздо более слабые и более старшие Духи. В Человеке Дух ловится на самые тонкие, на самые незаметные крючки, которые Дух практически не замечает - одним из таких крючков является Знание.
Знание ловит Дух тем, что собой реально реализует свойство Духа - неповторимость. Знание дает уникальную возможность Духу быть уникальным, так как для всего остального - Сокровенное (истинное) Знание Духа - тайна и никто и ничто не имеет именно этого Знания, кроме Духа Человека и Человек ведется за этим Личным Знанием, удовлетворяя этим Знанием свойство Духа. Этот поводок, эта верёвка, связывающая Дух и СоЗнание Человека и называется ВеРа. У Карлоса Кастанеды этот момент описан иначе - "Человек Знания".
Одним из первичных контуров по уничтожению Духа является информационный контур, нематериальный. Как в ядре Черной Дыры все теряет размер и отличия и сваливается в прошлое, сжимаясь до информационного объема в НИЧТО, так в Солнце - все возникает из НИЧТО в безобъемном, информационном уровне, контуре, на котором Вселенная тут-же формирует для Духа самоуничтожение, самую прямую дорогу к смерти - луч Света. По этому Дух Сияет. От сюда Свет Знаний, просвящение и так далее, Свет неизбежно связан с Духом. Свет - суть прямая дорога, вариант уничтожения Духа. На информационном контуре Система соблазняет Духа дорогой к самоуничтожению Знанием, этот контур можно называется Душа. Система не обманывает Дух, честно ориентирует его в событиях Мира, которые неизбежно будут, причем творимые и самим Духом, и Дух соблазняемый лёгкой дорогой самореализации, устремляется на неё, хотя это - Ловушка-Любовь. Такая Дорога, Луч, Свет - и есть Знание (Знамя). Это Дорога устраивается самой Реальностью, предельно честно, без подстав, это всё неизбежно будет, РеАльно, но именно эта мощёная дорога и соблазняет Дух определиться, зафиксироваться на чем-то определённом, этим, Вселенная, делает Дух ведомым, увлеченным, направляемым, управляемым, порабощенным, именно из-за этого пряника Дух начинает самозацикливаться, повторяться, закручиваться в спираль, в веретено... слабеть, и именно этот момент называется "раб Божий".
Человек с Верой точно знает как/что/зачем/почему будет еще до того, как это произошло, так как за это Знание он продал Дух и теперь безнадежно ведом на Духовном уровне. Но такой Человек всё еще неведом на Человеческом уровне. На Человеческом уровне такой Человек велик - это Маг, Волхв, Пророк, Мессия, Человек с Предназначением и так далее. Такой Человек пойман Вселенной и если он не будет верен Духу, то будет уже подцеплен на более ощутимые крюки Судьбы, более откровенно показывающей всё отношение Вселенной к Духу и в частности к Человеку, как к существу именно Духовному, и тогда, после пряника Знаний, Человек ощутит вкус кнута Боли.
Где заканчивается Вера, начинается Страх.
Страх - это Связь Сознания не с Духом, а с Телом (Невежество, НеТонкость, Твердь, Тупость). ЖИВОТное не знает как/что/зачем/почему происходит даже очевидное. ЖИВОТное не страшит только то, что предусматривает Тело, Программа, в которую наглухо заперт Дух ЖИВОТного, О_Без_Ян. Без Веры возникает животный Страх - это команда Тела для самосохранения, для еще более глубокого подавления Духа, в более низших, роидных существ и так далее, в материю, в атом, в НИЧТО...
Ал написал(а):Глаза, уши, обоняние, осязание и т.д., всё это есть восприятие, суть которого непосредственное взаимодействие с предметами бытия. Само по себе восприятие, в том числе и зрение, никакой такой информации не воспринимает, это та или иная реакция на воздействие внешней среды. Мы, на самом деле, не видим глазами, не слышим ушами, не осязаем осязанием и т.д., мы всё это видим, слышим, осязаем и т.д., своим собственным сознанием, тогда, и только тогда, когда наше мышление создало из всего этого тот или иной мыслеобраз.
Вы задумывались о том, что глаза, уши и так далее - это то-же воображение СоЗнания?
Ал написал(а):Ещё раз, за пределами сознания нет и не может быть никакой информации. Поэтому, наше мышление воспринимает зрительные образы как отдельные максимум 16-20 кадров в сек. 20 000 кадров воспринять просто не успеет. И всё это как и всегда сольётся в одно. Поэтому, скорость тут не причём. Мышление мыслит с той скоростью, как изначально в нём заложено. Суть мышления связь, анализ-синтез, то есть из взаимодействия создать мыслеобраз внешнего мира.
Именно поэтому, из всего множества происходящего мышление выбирает то, что считает важным, остальное игнорирует как ненужный шум. В котором для него нет ничего полезного. Это нормально и так должно быть.
За пределами СоЗнания информации нет, ничего НЕТ, зато есть осознанные пределы СоЗнания, которые определяют количество кадров в секунду... Кто или Что закладывает пределы СоЗнания? Кто или Что закладывает метод мышления, такой как синтез? анализ? Кто или Что? Что игнорирует ненужный шум? Что отсекает лишнее? Что идет по наименьшему сопротивлению? Кто принимает решение? Кто принимает ответственность? Кто ставит себя вне всего?
Ал написал(а):Да, абсолютно истиной картины мира мы не можем воспринять.
Но нам этого и не нужно. От слова совсем.
Мы находимся на своём уровне бытия, и вот его каждый из нас стремится воспринимать наиболее адекватно. Нам нет нужды наблюдать как, например, великое множество атомов кислорода вступают в реакцию с атомами углерода и как они отдают тепло костру. Нам этого не нужно. Нам из этого нужно только то, что такой процесс есть. И всё. Нам нужна картина действительности нашего уровня бытия, как бытия собственного.
Правильно, всё это вполне можно осознать, понимая каким одинаковым и повторяющимся на каждом контуре является Мир. это Видение повторов Мира называется Философия. Но вот абсолютно истинную целостную "картину мира" мы не можем воспринять не потому что она сложна, а потому что мы сами в ней, но мы же себя не воспринимаем как деталь, шестеренку, часть мира, нееет, мы ЧТО-ТО особенное, уникальное, с Личностью, сто-то такое, что на всё может смотреть со стороны... со ""стороны "картина мира" это Точка, НИЧТО... ничего сложного, совсем ничего, скучная, никакущая Точка, только вот надо определить в этой Точке своё собственное место, роль, значение, Личность...
Ал написал(а):Я вообще, разговаривая с любым собеседником, стараюсь понять смысл того что он говорит.
Потому, обдумав всё это говорю, - нет в информации силы.
Нет. я достаточно общаюсь с Вами и Вы не дополняете, не развиваете, не детализируете. С собеседником слабее меня, Вы можете расправиться, загнать в стойло. Это говорит о том, что мотивирует Вами не собственный Дух, не Предназначение, не Миссия, не Знание, не Воля, а уже стремление удовлетворить потребность, то есть Вы представляете уже конкретную силу Тьмы, то есть говорите не от Духа и даже не от души, а от Тела, от положения в обществе. Все Ваши попытки выдавить из себя что-то своё, показаться своим в доску, тушатся Вашей же Задачей, в которую Вы закованы кандалами перфекционизма. и как только я касаюсь их, Вы произносите бла-бла-бла
Ал написал(а):Сила – это уже другое. Как, откуда и что она появляется, это отдельная и весьма объёмная тема. Отклоняться на неё в данном случае не имеет смысла.
ясно.
Ал написал(а):Какой критике?
Непонятно о чём речь…
Критика ПоВтора, что ничего, очевидно, не повторяется. Нет абсолютно точного ПоВТора, такой НЕсуществует. Ничего не повторяется в точности, полностью, абсолютно... это простейшая критика. Математика основана на иллюзии абсолютности ПоВтора и все цифровики фанатично верят в эту Ложь, игнорируя всё, что этой Лжи не соответствует, отсекают лишний шум. Цифровики заменили собственный Дух - Ложью, связали СоЗнание Верой в Ложь и верят именно в Ложь, в то, что не действенно для них Лично, не Правда... то есть цифровики - против самих же себя.
Ал написал(а):Опять же, всё и всякое существует тогда и только тогда, когда оно, будучи стремящимся к своему неизменному, идеальному, находится ещё и во взаимодействии с иными, многочисленными объектами. И вот в этом взаимодействии возникают те или иные метаморфозы, трансформация, переход или утрата тех или иных качеств, и противостояния этой трансформации. Результирующая всех моментов в этом процессе даёт настоящую действительность, которая ранее ещё была неопределённой (не определена), а теперь обрела определённость.
И без всяких парадоксов.
Как без Парадоксов? а из-за чего всё это? чем определяется единая целеустремленность всего этого?
Ал написал(а):Опять случайность? Вдруг откуда не возьмись …. он из лесу вышел, и снова зашёл.
Нет ничего безпричинного.
Ваш парадокс – иллюзорная сущность, типа деда мороза.
Мороз, вполне реальная Сущность, от которой очень многие люди умерли, кранты, дэд, смертельный мороз. в Европе даже традиция есть, что если в самую длинную ночь погас огонь в печке, то через трубу придет смертельный деад мороз и убьет самых слабых, на пример детей и лишь те дети, которые хорошо себя вели, слушали родителей, хорошо ели - выживут. в последствии это стало праздником, жестокой сущности которого никто помнить не хочет. так и Вы не хотите понимать, то что у Вас во всех теориях нет фундаментального замысла, всё начинается ни от куда и уходит в никуда, а у меня это неоткуда и никуда конкретно и ясно обозначено.
Ал написал(а):Полный атас…
Сложно объяснить человеку то, что он не способен даже вообразить.
Ал написал(а):Так ведь и так всё ясно, во вселенной нет никакой информации, а только формы. В том числе и формы движения, взаимодействия.
То что мы, люди, называем информацией, это наши сообщения друг другу, то бишь разговоры, монологи и пр. мимикрия. Но опять же, всё это мы делаем только с помощью форм, звуковых, световых и пр.
И всё это происходит только внутри сознания, принял-понял-ответил.
ну, на самом деле, внешняя информация не вносит в нас никаких новых Знаний, а является лишь ключем, с помощью которого мы раскрываем Знания в себе. Но я написал то, что формы, которые мы себе представляем, являются таковыми, пока мы не стали их делить на другие формы. Например женщина машину воспринимает просто как одну форму и различает она машины по цвету и по цене, а мужчина видит машину как тип, ДВС, сцепление, корпус, ходовку, салон, торпеду и так далее... мастер видит каждый узел уже до винтика, до шпильки, знает систему впрыска, логику микросхем и в таком разрешении понимания машины, сама форма машины остается где-то далеко-далеко где-то там, как форма города в котором живешь, а всё из-за того, что Знания из одной формы машины создают такое количество новых форм, какое ограниченно лишь Силой Духа, Намерением.
Ал написал(а):То что является духом есть смысл в чистом виде, это во-первых, во-вторых он трансцендентен (запредельный) по отношению к нашему уровню бытия. поэтому к нему не применимы наши понятия информации или же формы, это другое и из другого теста. Есть такое понятие – исток (он же идеальное). Вот он и есть оттуда. Однако, не нужно путать один исток с другим, хотя многие, на мой взгляд как раз и путают, в итоге идут туда, куда идти не следовало бы.
Тема Духа противоречива, так как Дух - это Парадокс... Вы ограничиваете свое Сознание от осмысления этой темы пределом "запредельный", даже используете непонятное слово "трансцендентный"... хм, есть простое и понятное русское слово - "зло". Зло - это за пределами воображения, сверх, весьма. по этому Дух Злой, то есть за пределами воображения. Смысл же - это не Дух, а наоборот. Смысл в Цельности, в Цели, Цель - это Смысл, то есть цельность мыслей, а Дух - Он БесЦельный, Он не имеет смысла и причины, но вопреки всему, вопреки всякой Логике, всякому Вранью, вне всяких условий - Он Есть, Существует.
Ал написал(а):Знание не подходит на роль духа, поскольку знание вещь вторичная, нуждающаяся в утверждении и затем в дополнении (развитии).
я специально заменил слово "информация" на "знание", что бы Вам было удобнее понимать что является следствием, а что причиной. То есть само Знание - это и есть источник и причина всего того, что становиться информацией.
Ал написал(а):В самом поверхностном взгляде это так.
Однако, сами мысли, и способность повторить произнесённое кем-то, уже говорит о том, что для этого требуется мышление. Причём собственного.
Просто оно, в этом случае не выходит за рамки уже, так сказать, общеизвестного. То есть, такой человек уверен в таком положении дел. Полностью доверяет тому, что является общеизвестным. Это и не хорошо и не плохо. Это так есть.
Есть люди уверенные в правоте имеющегося мировоззрения, а есть сомневающиеся в тех или иных моментах достоверности общеизвестного.
Мы возвращаемся к моменту Веры, то есть к тому, чему Человек Верит, Себе или КОму-то? Чему-то? Чему или КОму Человек доверяет свою жизнь? Что или КОго назначает ответственным за своё Существование? Человек делает только ВЫБОР - всё остальное уже не в его власти.
Ал написал(а):В этом нет ничего плохого, если считать, что имеющиеся знания истинны.
А вот новое, ради нового – это уже нонсенс. Если каждый начнёт вещать своё новое – сумасшествие будет обеспечено.
Хотя и с другой стороны, если все будут вещать старую ложь, получим то же сумасшествие.
Поэтому, тот порыв к новому оправдан лишь тогда, когда общество погрязло в иллюзию и ложь. Заблудилось.
Тогда это – да.
Что мы на сей момент и наблюдаем.
И здесь многие путаются, и бросаются в максимализм, отвергая всё и вся. А нужно то всего лишь отделять зёрна от плевел. Различать одно от другого. Но для этого нужна мотивация, которой у многих нет.
Да, тенденция к НОВОМУ неизбежно разрушит ОБЩНОСТЬ людей, то есть ОБЩНОСТЬ слабых, и начнется конкретный естественный отбор, неизбежный РОСТ способностей и возможностей Человека и уничтожение слабых, слабость и немощность более не будут доминантой человеческого общества, здравый смысл станет жизненно необходимой системой координат, все институты власти исчезнут, останется только единое мерило: Правит Сильнейший, Ложь станет тем, чем именно она является - СЛабостью, СЛавой, Любовью, Толерантностью, Покорностью, Податливостью, Инертностью... а Безумие, если это Сильное Безумие - будет ПРАВИТЬ и безУМНЫМ будет уже тот, кто не будет признавать очевидной Силы, очевидности СИлы, которая для ОБЩНОСТИ слабых людей кажется безумием... "что-ты! что-ты! да как-же так! нет, ну это ваабще!"
Ал написал(а):Но ведь кроме велосипедов на свете есть много других вещей, которыми тоже нужно уметь управлять или понимать их назначение.
Да, но если все остальное, организовано по такому-же принципу, что и велосипед, то разобраться во всем, освоив велосипед, будет уже не трудно.
Ал написал(а):Ага, сами по себе Моисеи, оказывается, ничто, они что-то только в соотношении с кем-то. Опять тот же образ генерала без армии.
На счет именно Моисея - не в курсе, я не читал Тору, но вот "Иисусы" по любому не состоят в общности ни с кем и полностью антисоциальны. Это абсолютно самостоятельные, ни с кем не поддерживающие отношения и единомышление, Личности. Чем больше Силы - тем меньше Общности и наоборот.
Ал написал(а):Никакого такого особого, кроме чисто эгоистичного духа в таких Моисеях нет, и быть не может.
Моисеи нужны в обществе только тогда, когда они нужны, и только в том качестве, в котором нужны. Общество приоритетнее Моисеев.
Моисеи для общества, а не общество для Моисеев. Хочешь быть Моисеем – служи людям, а не властвуй над ними.
Всё.
Остальное от лукавого.
да Общность - это и есть сам Лукавый. Надо понимать, что в Общности каждый паразитирует на других и лукавит, что старается для Общности. на самом деле старается он только для себя. Это хорошо видно по дорогам и автомобилям. Люди готовы ездить на машинах за миллионы по убитым дорогам вечно, пока совершенно не возможно станет ездить самому... так что вот он ВАШ Лукавый во все красе 
Ал написал(а):Это чисто безосновательное предположение. Не боле того.
как и все прочие научные ТЕОРИИ, в которые Вы просто Верите.
Ал написал(а):Тут я не возражаю. Да, ложь вводит людей в заблуждения и они, с утерянными ориентирами, не могут ориентироваться должным образом.
В этом Сущность Лжи, вводить в заблуждение, заставлять блуждать, кружить зацикливаться не находя выход в том, что изначально является Ложью. именно по этому для меня Ложь - непроницаема.
Ал написал(а):Что с этим делать, вопрос сложный, поскольку требует от всех переосмысления.
не надо никакого переосмысления, надо честно признаваться в собственной Лжи, исповедоваться самому себе (Богу) и через это причастие Видеть других людей, понимать что они так-же погрязли во Лжи из-за своей слабости и только так что-то начнет меняться. Пока люди сами себе не будут признаваться во Лжи, не будут распознавать собственную Ложь, СЛабость, ничего не измениться. попробуйте заставить женщину говорить горькую Правду - она умрет, потому что она дышит, она живет исключительно сладкой Ложью.
Ал написал(а):Вот и здесь, прежде чем делать вывод, нужно отделить зёрна от плевел.
Изначально религия имеет своей целью познание и просвещение, то есть - служение.
И уже потом, религии перешли в стадию управления, когда служение превращено в формализм, то есть форма стала важнее содержания.
То есть, получается, - религия религии рознь. Так же как и наука науке рознь. Это как есть машина в хорошем состоянии и есть такая же, но разбитая в хлам а для того чтобы хлам был не заметен, она покрашена в яркие цвета. Но функцию, которая ей присуща, уже исполнять не в состоянии. С виду красивая, а внутри прогнила.
Хороший образ.
Религия - это учение о Магии для Общности.
Магия - это воздействие на РеАльность Духом. СЛожность этого воздействия в том, что Дух сам по себе Парадокс и результативность такого воздействия непредсказуемая, каждый Маг вырабатывает эту предсказуемость лично для себя, вырабатывает техники и практики, согласующиеся с ним лично. Так вот Религия - это обучение Общественной Магии.
Для общественной магии, сперва надо дать единое понятие Картины Мира, для этого производилось упрощение Картины Мира для всевозможных дебилов в обобщенные образы, сцены, притчи, что-бы "на пальцах", в запоминающихся образах, символах, простым языком повествовалась Картина Мира, расположение сил и самих прихожан. Естественно, Религия, как общественная Магия - примитивная и простая, Магия в Религии всё ограничивалось незначительными Ритуалами и жертвоприношениями, в то время как Маги - одиночки, достигали несопоставимо больших глубин и становились или Чудовищами или Чудотворцами, однако Религия брала не качеством а количеством. Конфликт Религии и Магов мы знаем как Инквизиция.
Теперь Религия просвещает людей только одной Магией - Ложью. На всех этапах Религия показывает преимущество Лжи, неизбежность и необходимость. Ложь, как Магия низшего уровня, влияет только на людей, она не влияет на стихии и материю, но всё-же, как низшая магия, Ложь является могуществом Человека влиять не физически, а Духовно (информационно).
Прежде Религия конкретно осуществляла Ритуалы, которые конкретно работали, демонстрируя истину Религиозного ОбразоВания и поддержку людей. Надо понимать, что взрослые люди специализировались уже на конкретном ВИдении Картины Мира, то есть стремились к более Личному постижению Магии, как Маги - от сюда политеизм и так далее, то есть стремление Религии универсализировать разных Богов.
Сейчас Религия демонстрирует как эффективно морочить людей, не просвещать их, а откровенно Лгать: в храмах плесень, чушь и формализм в словах, безмозглая паства, отсутствие каких-было явных последствий "ритуалов", откровенный фольклор и цирк, игра на публику - никаких чудес, откровенный, наглый, вопиющий Диснейленд, тот-же "гроб Господень" внутри заполнен забутовкой, все Святыни - подделка, в Каабе, вместо метеорита - черное стекло.... не мудрено что основной паствой такой Лжи являются её истинные служители - женщины. Мужчины же, в основном, повязаны Верой в Религию - Математика.
Ал написал(а):А вы как хотели, чтобы каждый все умения и навыки накопленные многими поколениями проходил самостоятельно?
Общество тем и сильно, что в нём происходит накопление опыта путём передачи его от одних к другим. Людям свойственно делится опытом. И это есть очень даже хорошо.
Делать здесь упор на постыдность чужого опыта не только неправильно, но и вредно. В первую очередь для говорящих это.
Нужно всего лишь стараться различать истину от лжи и заблуждений. Это не просто, но возможно.
Ал написал(а):такое впечатление что вам край необходимо кого-то упрекнуть, не важно в чём, важен выброс такой энергетики….
если я с Вами в чем-то согласен я дополняю, если нет - возражаю. каждое мое слово является выбросом энергетики.
Ал написал(а):Личность, возведённая самую себя выше всех до вожделения властвовать, является опасной для общества и планеты в целом. То есть, это уже сумасшедшая личность.
Это комплекс неполноценности слабых Личностей - вожделение властвовать. Человек следующий Духу, неизбежно, сам того не желая, будет обречен Властвовать и если он зациклиться на Власти - то начнет Духовно деградировать, по этому Власть на пути Духовного Роста надо пройти, как Огонь, ВОду и Медные трубы.
Ал написал(а):Нет, я признаю, что человечество погрязло во лжи и пороках.
Однако ваши убеждения, по тому смыслу что вы озвучиваете, находятся в таком же заблуждении как и у многих, со скидкой на уникальность этих заблуждений, отчего они нисколько не становятся чем-то иным, как такими же как и все заблуждениями. Из одной крайности в другую.
Ваше осуждение - Пустота, это не Ваше осуждение, очередной выпад, бессильная попытка обессилить моё убеждение. Вы не показали Своего убеждения, какого-то особенного, отличного от Общественного, которое насажено с целью охвата как можно большего количества людей.
- Подпись автора
что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037
