Потому что глупо обосновывать поведение и мотивацию людей инстинктами. Убедиться в этом можно просто, взять и рассмотреть двух представителей полярного типажа, преступника и, пусть и не святого, а просто добропорядочного человека. Инстинкты и у того и у другого одни и те же, а поведение и мотивация разные, причём полярно разные. Если такой простой вещи не может понять профессор, то кто он?

Я своё мнение высказал. Другие пусть делают свои оценки.

Ай как громко. А где я говорил что я профессор? Моё мнение - это моё мнение. И нигде я не придавал своему мнению большего значения чем - моё. Так что опусти нос....  

Ага, вот ты как развернул.
Ну тогда дорога это что по твоему? Инстинкты?

То есть, по инстинктам ездят кто как хочет и кто на чём хочет?
Тогда что есть инстинкты?

А вот ты не поверишь, но никто до сих пор не знает что есть инстинкты. Так, ляпнул кто-то один - "о это ж инстинкт",    и всем понравилось, все стали повторять, инстинкты, инстинкты, и как раньше все свои незнания валили на Бога, точно так же стали всё валить на инстинкты.

А впрочем...., никто до сих пор не знает, и что такое электричество, и что такое заряд, и даже что такое масса...  

Хошь, не хошь, а нужно самому как то с этим разбираться.

Нет желания разговаривать с агрессивным дилетантом.
"Не так страшно невежество, как цинизм, ему сопутствующий" (с)

И чем не угодила биологическая концепция, ааа, она низвергает человека с его иллюзорного пьедестала альфа*доминанта мироздания на грешную землю и ставит его в один ряд с другой живностью....
Взять т.н. прогресс, жизнь ускоряется, люди изобретают новые технические штуковины, машины, самолеты, ракеты, а что стоит в основе - инстинкты. Кто быстрее, тот и сьел.
Кто быстрей захватит еду (тот или иной ресурс), тот и будет сыт. А кто глотает пыль, том вымрет с голода. Вот и торопимся, суетимся, пихаемся локтями, боимся не успеть к раздаче ...