Ну что сказать... этот товарищ говорит совершенно верно. Я думаю что возражать ему найдётся очень мало желающих.
То есть, получается, что о том что он сказал, в той или иной мере знают или обо всём этом догадываются многие и многие.Совершенно верно, об этом непременно нужно говорить. Но этого мало и этого недостаточно. А если говорить об этом в навязчивой форме, как то иногда бывает излишне рьяными товарищами, то результат вполне может оказаться и противоположным.
Отсюда вопрос, ну хорошо, ну вот все узнали или догадались об этом, что собственно уже по сути и есть свершившийся факт, а дальше что?
И даже предположим возмутились и решили как то с этим что-то делать, и что будут делать? А то же самое что и делали до этого. То есть, бег по кругу. По кругу своего мировоззрения. А мировоззрение это полностью пропитано шаблонами эксплуататорского строя. Смогут ли они выйти из круга своего мировоззрения? Вряд ли!Ибо этот бег по кругу получается потому и только потому, что люди не знают как жить иначе. Теория эксплуататорской системы отточена за многие тысячелетия до состояния сегодняшнего дня. А вот теории, того как нужно обустроить общественное устройство без эксплуатации нет. Марксизм, хотя и показал во многом свою правоту, однако, в нём оказалось много пробелов и недоработок, увидеть и устранить которые не смогли, в том числе и в силу давления прежнего мировоззрения. В итоге вернулись в исходную точку.
Посему, прежде нужна теория (идея) без которой всё это будет повторяться вновь и вновь, и которая бы раскрыла суть иного, уже безэксплуатационного общественного устройства. То есть, нужна теория, которая сможет изменить мировоззрение людей.
Чем я и занимаюсь.
В меру моих способностей и талантов, конечно.
Ал. дружище !
То, что я тебе напишу, постарайся воспринять спокойно, ни в коей мере не как мои наезды или попытки доминировать над тобой.
Постарайся быть трезвомыслящим и адекватным мыслителем, эмоциональность мешает адекватному восприятию.
Участники данного форума, и ты в том числе, мне искренне симпатичны, поэтому я и вожусь с вами и пытаюсь что-то донести.
Но кроме симпатии к вам я вынужден видеть в вас вашу наивность и неподготовленность к серьёзным дискуссиям и размышлениям по причине отсутствия у вас необходимой информации.
Вот ты собрался писать свою теорию для общества, а поскольку человек доминирующий вид на планете, то и для всей биосферы.
А ты, прощу прощения, знаешь подробное устройство хотя бы одной клетки ? Сомневаюсь. Как можно писать глобальные теории, не зная, не понимая, как работает более простое, из чего состоят организмы. Это как если бы ты взялся командовать заводом, не представляя вообще, что и как этот завод производит. У меня были такие случаи, в нашей конторе работал директор, который только через несколько лет работы, увидел воочию, чем занимаются его подчинённые. То есть он вообще не то что не понимал, он даже не видел, физически не видел, просто даже как обычный типа прохожий может случайно увидеть работу других людей. И такие люди руководят другими людьми, даже понятия не имея, чем занимаются их подчинённые. И такое бывает в нашей действительности.
Надеюсь, ты не стремишься стать таким деятелем, у которого между его теорией и практикой - пропасть.
Если нет, то тебе просто придётся прислушиваться ко мне и таким как я.
Если ты не постараешься вникнуть в то, о чём я говорю,то могу сразу сказать - твоей теории будет грошь цена.
Это будет ещё одна утопия, оторванная от жизни, не имеющая и малейшего шанса на реализацию.
Вот ты говоришь я навязчивый и настойчивый, пусть так, но это лишь форма, внешний антураж, почему ты не хочешь заглянуть за него в суть того, о чем я говорю.
Если тебя хоть как-то заинтересовало то, о чём я сейчас говорю,то я могу продолжить уже по существу.
Отредактировано Volganin (07.10.2020 19:39:17)
- Подпись автора
Fortuna non permanet in aeternum
( 
шутка)
