Лила написал(а):Осин
Совершенно верно. Я неоднократно говорила, что это можно использовать в разных областях. Но далеко не всем это интересно, поскольку не является стандартно принятыми методами. А заниматься изучением возможности внедрения мало кому охота.
Тут всё зависит от начальных условий и от типа происходящего процесса. Человек все же существо разумное и не действует всегда по одной единой схеме. Путешествие человека нельзя описать одним уравнением с единственным максимумом Что касается путешествия по улице. Движение цены на рынке или развитие землетрясения или рост популяции людей - можно. Так что область применения данного метода обширна, но не безгранична. Если бы были более точные данные, можно было бы вычислить для каждой страны пороговый уровень числа зараженных, после которого с вероятностью 90% эпидемия стабилизируется, и при условия соблюдения той же динамики, скоро начнет затухать. Но для этого нужна была очень точное тестирование на самом начальном этапе. Чего, к сожалению конечно не было.
Это настолько интересно, что стоило посвятить жизнь пониманию этого. Жаль, что прикус уже не тот и голова устроена все таки не так, как требуется исследователю.
В плане понимания - разумные, например, действия. С одной стороны - появляются закономерности там, где их нет у животных, с другой стороны, нам показано,что популяция разумных изменяется по законам животного мира, разумные действия теряют эффект разумности на этапе прямо рядом с их проявлением.
С одной стороны, в случае разума - напрашивается аналогия с квантовыми явлениями, когда само присутствие наблюдателя меняет картину. Но получается, что не сильно то и меняет... Или, вернее, описывается на "доквантовом" уровне.
----
Точное тестирование вряд ли поможет, поскольку и сама точность практически не может превзойти точность сбора сведений о состоянии погоды, а погода не сильно то далеко прогнозируется. Да и других влияющих факторов слишком много
Отредактировано Осин (29.03.2020 03:46:36)