Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Математика и Жизнь


Математика и Жизнь

Сообщений 11 страница 20 из 97

11

Лила написал(а):

Осин

Вряд ли перевернётся. К тому же, Земля не отдельное тело, а часть системы Земля-Луна. Луна играет роль стабилизатора-маховика в этой системе.

Распространить эффект Джанибекова на планету это я сам придумал, но после вашего ответа залез в поисковик и, оказывается, этот момент давно муссируется.
Теннисная ракетка переворачивается тоже в системе  с Землей. Но это все чисто "а вдруг".
Магнитные же полюса двигаются, не факт, что в этом нет связи с географической осью.

0

12

Осин

не факт, что в этом нет связи с географической осью.

Про это ничего не слышала.

0

13

Лила написал(а):

Обычно считается, что за логику отвечает левое полушарие, а за творчество, эмоции и тп правое. За интуицию тоже правое. Но на самом деле, логические схемы строят оба полушария. Только левое, которое отвечает за обучение, избирательность, приобретение навыка реализует процессы последовательно и с низкой скоростью работы. Что-то около 16 бит/сек. Все навыки и знания, отобранные так сказать в коллекцию, в избранное, через центральную часть мозга (мозговой ствол) поступают теперь свободно в правое полушарие. Но его скорость работы гораздо выше, поскольку там процессы могут идти параллельно и разветвлённо. Скорость настолько высока, что левое полушарие. отвечающее за контроль ситуации со своей малой скоростью обработки информации, просто не успевает осознать. что процесс идёт или уже прошел. С точки зрения левого полушария, знания приходят из ниоткуда. Хотя на самом деле, они обрабатываются правым полушарием. Чем больше человек знает и умеет, тем чаще его посещают вот такие "приступы гениальности" и тем выше у человека степень интуиции

В этой схеме нет места работе подсознательного, здесь механизм работы сознания. Может и здесь прячется интуиция, но ведь никто точно не знает, поэтому вариант с интуицией как подсознательной обработке сухого набора символов примерно как в ваших програмах оценки стоимости активов - имеет не последнее место.   :flag:

Как там Америка, загнивает?

Отредактировано Осин (13.02.2020 18:57:43)

0

14

Осин

В этой схеме нет места работе подсознательного,

Поскольку нет четкого описание что есть подсознание и нет четких границ между сознанием и подсознанием, то я и не привязываюсь к обязательному наличию подсознания. Подсознанием мы можем называть по сути, все мыслительные процессы правого полушария, которые не способно контролировать левое, пока является доминантным :-) Как вариант.

Как там Америка, загнивает?

Пока нет :-)

0

15

Лила написал(а):

Осин

Про это ничего не слышала.

Размышлизмы на эту тему в инете есть, например здесь
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катастрофический_сдвиг_полюсов

Но переворот магнитных полюсов был раз десять за последние 5 миллионов лет, и вроде как нет исследований с утверждением, что не было сопровождения географического переворота

0

16

Про эффект бабочки

Не было гвоздя — подкова пропала,
Не было подковы — лошадь захромала,
Лошадь захромала — командир убит,
Конница разбита, армия бежит,
Враг вступает в город, пленных не щадя,
Оттого что в кузнице не было гвоздя

0

17

Осин написал(а):

Про эффект бабочки

Эффект бабочки не катит. Поскольку не работает.  :dontknow:
Ну разве что только в фантастических романах...  ^^

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

18

Ал написал(а):

Эффект бабочки не катит. Поскольку не работает.  
Ну разве что только в фантастических романах...

Эффект бабочки работает. ОН был обоснован в теории хаоса, описанной Пуанкаре. А эффектом бабочки его просто назвал другой математик, не помню фамилию... просто для наглядности и аллегории.
Но суть в том, что минимальное отклонение на начальном этапе может привести к экспоненциально увеличивающемуся отклонению где-то в будущем.

Отредактировано Лила (20.02.2020 23:29:31)

0

19

Лила написал(а):

Но суть в том, что минимальное отклонение на начальном этапе может привести к экспоненциально увеличивающемуся отклонению где-то в будущем.

Ну вот и учитывай это, может на низах по волнам негативчик шуметь, не обращай внимания. Это шумы мира.

0

20

Ал написал(а):

Эффект бабочки не катит. Поскольку не работает.  
Ну разве что только в фантастических романах...

В более менее предсказуемых отношениях не катит.
В близких к хаотическим - доказано, что " катит"

0


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Математика и Жизнь