Осин
Не совсем так. Корысть - это любые действия преследующие в первую очерель личные интересы. Злой умысел это разновидность корысти. Причем злой умысел и вред - разные вещи. Маша желавшая приворожить Васю, не желала наносить ему вред, она хотела счастья для себя. НО в результате, Васе (да и Маше тоже) наносится вред. И вред весьма серьезный.
Корысть широкое понятие не связанное только с материальным.
По поводу корысти ваше и мое определение не имеют различий.
Злой умысел и вред различны в том, что вред более широкое понятие. Вред от злого умысла только частный случай вреда. Это когда вредитель сознательно наносит вред . Но это не разновидность корысти.
Можно взять расширенное понимание корысти, и считать корыстью случай, когда человек, рискуя жизнью, спасая другого незнакомого даже человека, избегает мук совести от подлой трусости, пройди мимо. То есть получает пользу, сохраняя свое психическое здоровье.
Тогда злой умысел может стать разновидностью очень широкого понятия корысти.
Если не расширять до предела понятие корысти, то злой умысел не разновидность корысти. Это вообще разные вещи.
Пошел на улицу в соответствующем состоянии, набил прохожему лицо, и не получил от этого ничего, кроме удовольствия. Ну и судимости.
Злой умысел налицо, судимость не случай корысти.
