время, как часы, годы

Ал

Родители нет. Не в вакууме. Но совершенно не факт, что их отношение совпадает с принятой точкой зрения в обществе. Поэтому родители имеют гораздо больший вес на первом этапе. Я удивлена, что ты это не понимаешь. Ты прямо зациклен на обществе.

Не говори ерунды. Не избранные. А имеющие сильное желание. Устремлённые и понимающие что требуется для достижения цели.

Это каждый опять для себя сам решает. И коли ты сомневаешься, то ты один из тех, кому туда не надо. Надо на словах, а не на деле Видишь. как просто ответы получаются на серьёзные вопросы. Слов много  не надо.

А это не одно и то же? Общество с иным мировоззрением не останется прежним.
Хорошо... значит, ты выбрал такой путь. Осталось понять как это сделать.

Дело твоё, но сейчас ты мне напомнил не очень далёких священнослужителей, которые заявляют, что только их вера правильная, а все остальные тупиковые. Только вот вопрос, отчего же святых людей во всех религиях примерно одинаково....

Ал, я не предлагаю людям уходить из общества. Но не перегибай. Давай общество и в туалет тебе будет помогать ходить.... Как говорится, есть дела общественные, есть сугубо личные. И не надо их смешивать. Ибо маразм получается.

А кто их в общество привнес эти мысли? Индивидуальный разум. Каждый что-то своё. И только потом это индивидуальное стало общественным, только после того, как общество приняло эти мысли. И поверь, очень многие мысли написанные в книгах, я бы с удовольствием исключила из преподавания в школах Не всё что из общества к нам приходит есть полезное.

Только та, которая обществу доступна к пониманию. И только после того, как принята обществом. Но внесена она туда отдельными людьми. А не всем обществом. И многие из них, как раз эту мудрость приобрели будучи вне общества.

Вот тут мы с тобой расходимся кардинально. Потому что я уверена в том, что желание способно создать условия. Например, люди не могут летать. Но их желание летать создало условия в которых они придумали разнообразные летательные апараты. А если у человека есть условия, но нет желания, то ничем ты его не заставишь даже свою задницу с дивана поднять и дома убраться Всё уже мхом поросло, воняет, но чел сидит на диване и жуя чипсы пялится в телевизор. Хотя есть все условия для нормальной жизни. Но нет желания.

Ерунду не говори. Для того чтобы идти к Богу не нужны средства к существованию. Многие монахи живут на подаяния. Бог их обеспечивает всем необходимым.

И к чему это? Я не понимаю. Кто тебя куда не пускает? Либо есть желание либо нет его. Остальное уже всё оправдания.

Практик. Я прокладываю и иду. Не реалистичный маршрут не проходим или слишком сложно проходим. А мне нужно из точки А в тоску Б. Поэтому мой маршрут не приближен максимально... Он просто реалистичен. Более того, он такой, как мне надо.
Ну и чего уж говорить, я его обычно сама не прокладываю, а беру готовый, по которому сотни раз люди уже ходили. Сто крат реалистичный.

А что ты нового то предложил? Давно пути от неведения к знанию, от неверия к Богу проложены. Надо лишь выбрать тот, что тебе ближе и идти. Либо сидеть и лясы точить если тебе туда не надо. Пойми простую мысль... то, чем ты сейчас занимаешься - пытаешься упражнять мозговую мышцу - это и есть то, что тебе интересно. А все эти высокие идеи это лишь пища для твоего мозга. Типа жевательной ризинки. Потому что удовольствие ты находишь именно в рассуждениях, а не в действии. Ты вечный теоретик, который свое бездействие оправдывает необходимостью сначала создать теорию.
Только теория не нужна. Она уже есть. Создана тысячелетиями. Тропы протоптаны. Надо - иди. Не идешь - значит не настолько надо.   А все эти теории на счет направить всё общество куда то, куда оно не просило его направлять - всё это игры разума из разряда каим был бы мир если бы коровы умели летать.

Бедный ребёнок. Мне его жаль. Может родители не привили ему понимание почему надо ходить в школу. Может школа такая, что детям в ней не интересно. Но это отдельный вопрос. Это всё же ребёнок, который пока учится и не все решения принимает сам. Я так скажу - в школу ему ходить надо. А вот решать идти ему к Богу или нет, он должен сам.

Вообще то, в Библии написано во многих местах, что отношение Бог - Человек это личные интимные отношения. А ты сейчас пытаешься их перевести в разряд общественных. КТо тебя наделил этими полномочиями, менять утановки данные от Бога?

Через общение с Богом, с Гуру, с проводником.... И следуя указаниям проводников, а не пытаясь превносить в Божественное отсебятину

Не нарушать законы Бога. общества, но и не осознавать свою Божественную природу, то есть, не стремиться к Богу или не достичь пока уровня, на котором происходит осознание.

Откуда такая уверенность? Как бы общество, состоящее из людей доказывает обратное. Почему общество идеальных как ты утверждаешь, людей, так несовершенно?
Человек создан наделённыё максимальным числом пороков по сравнению с другими существами. И одновременно -тут ты прав, имеет максимальную свободу воли. То есть выбора как поступить. Ему созданы все условия для того чтобы стать идеальным. И одновременно даны все мыслимые соблазны чтобы отвлечь его. И наша задача в этих непростых условиях найти  нужный путь.

Ну, это не мне решать... возможно, что ты прав.

Но если общество это и есть люди, которые идеальны, откуда в обществе деградация?
Мне кажется ты не осознаешь, что общество ито сумма людей, объединенных по разнообразным признакам. Но в обществе кроме идеальных с твоей точки зрения людей, никого больше нет. Как сумма идеальных людей может давать деградацию?

Сумаа положительных чисел может дать только большее число. А у тебя сумма дает уменьшение результата. Но это тебя никак не смущает. Почему-то.