Дочь снегов..

Думаю слово оправдание тут не совсем уместно. Страдания по определению есть следствия прошлых деяний. Они не берутся сами по себе из ниоткуда. Но поскольку людей много и они совершали множество поступков, следствием которых должны стать страдания, то часто они возникают массово. А что бывает причиной решаем не мы. Иногда это природные катаклизмы. Иногда войны, иногда плохое экономическое состояние страны. Мы пока не в состоянии понять все взаимосвязи. Основная причина как раз в нестыковке сроков действия. Наша жизнь 70-90 лет а закон кармы может настигнуть нас в следующем или в более отдаленном воплощении. И мы не знаем причину. И отсутствие памяти прошлых жизней тоже не случайно. Необходимо, чтобы каждый принял для себя собственное решение, например, не убивать. Могу сказать про себя, что благодаря Гуру, я узнала некоторые прошлые свои жизни и смогла вернуться памятью в них. Могу сказать, что я бывала и мужчиной и женщиной, что я в прошлом убивала многих людей во время войн и неоднократно сама была убита. Но узнала я об этом только после того, как поняла, что убийство для меня неприемлемо. И видимо. Гуру решил. что это осознание и решение окончательное.

Поэтому слово оправдание не уместно. Это просто факт. Однако, я тебе описываю своё отношение. Оно может не совпадать с твоим. Допустим, ты не веришь в существование Души и тогда действительно, кроме как оправданием это назвать сложно. Я не разделяю, но понимаю твою точку зрения.

Гуру - существо не из нашего мира. Понятие страдание для него имеет совершенно иной смысл. Надо это учитывать.
Гуру имел семью и несколько детей. Да, он поддерживал родственные связи. Его жена не смогла принять его трансформацию и покинула его, но множество родственников и дети были всегда его семьёй, о котрой он заботился и помогал им.

Вообще то не все творцы прекрасного расплачиваются болезнями и страданиями. Я бы сказала, что это отклонение от нормы. Обычно творение приносит радость. Если человек творя впадает в депрессию, или истерики, то чаще всего, он что-то делает неправильно. Злоупотребляет алкоголем или наркотиками, или имеет психические отклонения. Часто люди могут творить только под воздействием разного рода психотропных средств. Но с точки зрения творения, они занимаются не своим делом раз для создания прекрасного им нужен допинг.  С точки зрения творения, они крадут вдохновение если не могут призвать его без дополнительных стимуляторов. А кража у Бога всегда карается страданиями, болезнями, разрушением личности.

Да, другая сторона обычно не затрагивается. По причине очень малого знания в этой области у людей. Страдание - признак какой-либо дисгармонии. Чтобы от нее избавиться надо стараться понимать причину страданий. А страдающие творцы, обычно люди очень тонкой натуры, часто бывают неуравновешены, капризны, угрюмы и крайне эгоистичны к тому же. Они очень болезненно относятся к любого рода критике и не способны чаще всего выслушивать советы о том, как избавиться от страданий.
Насмотрелась на подобных людей пока училась фотографии и крутилась в фототусовках. Такие люди есть и среди именитых и среди неизвестных. Но причина как я её понимаю - одна. Сложность с призывом вдохновения и чрезмерно раздутое эго. А это и есть признаки того, что человек идет не той дорогой, которой ему было бы лучше идти.

Почему, часто слышны слова недовольства? Сто лет назад люди мечтали о хлебе, нам дали хлеба, а мы опять недовольны. Дело в устройстве нашего организма, это дофаминовая ломка. Создатели создали нас таким образом, что бы мы развивались, а не довольствовались достигнутым, для этого в нас встроен соответствующий механизм. Если мы не развиваемся, нас начинает колбасить, возникает чувство неудовлетворенности, чего то не хватает. А не хватает сиропа радости, который выделяется на определенные события. Эти события можно заменить имитацией - выпивка, наркотики, алкоголь стимулирует выброс дофамина и мы радуемся, имитируем достижение цели , что и подсовывает нам система вместо условий для развития. А вы думаете почему это так распространено, разрешено. Так нас сдерживают.
Людям, нужно развитие, полноценная реализация заложенного в нас потенциала, а не имитация.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Механизм экономии энергии в наших организмах вещь конечно нужная, но может сдерживать наше развитие.
Например.
Что бы перейти с уровня животного на уровень Человек, необходимо, в числе прочего, приобрести такое качество, как способность делится, а это противоречит экономии энергии.
И тут уже выбирать нам,  холить и лелеять свою Жабу и оставаться на уровне животного или победить Жабу и перейти на уровень выше.
Ведь за все нужно платить, например существует плата за вступление в тайные общества, не только материальная конечно, нужно ещё обладать определенными качествами и совершить определенные поступки, но за это человек получает возможность подняться на уровень выше.
Имитация тут не прокатит, разовые акции типа украду миллиард тайно и верну тысячу публично. Да, наши попытки обмануть Высшие Силы конечно забавны и веселят их, но положение вещей не изменят.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Дочь снегов..

В человека заложена свобода выбора убивать или не убивать. Заповедь "не убивай" подсказывает человеку правильный с точки зрения кармического долга выбор. Ибо сообразно закону причин и следствий, убивший дает убитому когда-то в будущем, поступить с ним подобным образом, что гарантирует их встречу (в других образах) так или иначе. И разорвется данная связь только после отказа одной из сторон от своего права. По любой из причин. Как правило, это прощение в той или иной форме.

Именно по этой причине, Христианство и пересмотрело своё отношение к реинкарнации. Но я не считаю, что это было правильное решение. Однако, уважаю его и не собираюсь никого переубеждать.

И не надо с этим ничего делать Я думаю, следование идее перерождений, вовсе не лишает человека осознания скоротечности и ограниченности по времени нашей жизни, ведь мы лишаемся памяти о прошлых воплощениях. Что для сознания равносильно проживанию одной единственной жизни.

Слово "прошлых" не относилось только к прошлым жизням. Однако следствие всегда во времени расположено в будущем по отношению к причине, а причина в прошлом по отношению к следствию. Таков закон нашего мира   Если причина лежит в рамках текущей жизни, то ты совершенно права. Простой анализ выявляет косяки (причины).

Когда ее воспринимают как негатив. Если художник, например, делает ошибку... например, рисует неправильно тень или отражение на шаре, когда фотограф неправильно делает экспозицию, что приводит к исчезновению информации из за пересвета или провала в черное, то критика несет в себе идею улучшения. Однако, часто воспринимается как негатив и вызывает агрессивное сопротивление, часто оправдываемое тем, что именно так и было задумано, что он художник и он творец и он так видит. Хотя, на самом деле, это часто прикрытие просто своего неумения сделать правильно.... Я именно про такие случаи. В каком виде это подано уже не важно.  Один из моих преподов, всегда мне говорил, что кадр замечательный, но было бы лучше, если бы.... Другой мой препод, часто орал на меня матом, когда я косячила в студии и неправильно ставила свет, но меня совершенно не волновала форма подачи критики, потому, что я понимала - он говорит мне как правильно, понимала, что я накосячила. Просто я хотела научиться и мне было не важно, в какой форме меня учат, ибо я видела, что учит мастер своего дела. Моё эго в тот момент было вообще где-то в Гималаях. Однако, если например, на работе какой-то клиент начнет на меня орать матом, или сотрудник, то конечно получит довольно резкий ответ.  Вне зависимости от того прав он будет или нет Вопрос субординации. Но многие люди не умеют (не способны) ставить себя ниже других. В их программах это часто не прописано вообще. Поэтому, даже будучи не правы, они никогда не извиняются. Считают это сродни унижению. Не могут признать свою неправоту. Творческие личности грешат этим чаще других по моим наблюдениям.

Конечно. Я это учитывала, когда говорила. Речь шла именно о конструктивной критике Скажем мой второй препод по студийной фотографии очень конструктивно мне всё объяснял. В токостях. Просто очень эмоционально и используя запредельную лексику. Но она была направлена на ситуацию, а не на меня лично.    Хотя... безрукой или безмозглой курицей, я тоже иногда бывала.

И такое бывает Но мы говорим о тех, кто не талантлив, но таковым себя считает. По моему мнению, что талант, что нет, может добиться одинаковых результатов, но талантливому человеку легче даётся то, что у обычного вызывает затруднения.

Думаю да. Причем, это происходит как правило, из боязни конкуренции. Причем, если разница в умении или способностях очень большая, то могут и впустить, даже если ты сильно лучше. Ну просто, потому, что тебе никто не конкурент. Вроде как попробуй не впусти - сомнут и выкинут. А так, может и выгода какая будет. Если уровень примерно одинаков - тогда да. Есть области искусства, где весьма жестко блюдут границы своих территорий и предпочитают не пускать если это можно. Именно эго создало касты (варны). Вернее не сами касты, а жесткие барьеры между ними, непроницаемость.

Ал, вот объяснение моей, как ты говоришь "шутки"-

... еще С.Лем призывал верить в будущее поколение и здесь тебе, Ал
пример того, как молодость утирает нос мудрости и одновременно
разъясняет моё- что в каждой шутке есть горькая правда
... Принцесса, низкий поклон.