Как говорили классики - буржуазное бытие определяет буржуазное сознание.
А буржуазное сознание никогда не сделает выбор в пользу противоположного. Пока его жареный петух в одно место не клюнет.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Ну да, и тому есть наглядное подтверждение, - погоня за прибылью и возведение оной в основы своей деятельности и приоритетно стоит первым пунктом. Причём, подавляющее большинство живущих на планете даже не задумывается почему это так. Для них это является доблестью. И как ты говоришь, многие "лучшие" умы,, так называемые интеллектуалы, складно и наукообразно обосновывают сей момент. А разум народный спит под воздействием колыбельной песни этих "учёных". 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Нда, вот весь ты в этом.   

Вот смотри, вопросу прибыли я тут посвятил очень много постов, разобрал его не только в общем, но и в деталях, шаг за шагом, к тому же наглядно разложил по полочкам, до степени что детальнее уже некуда.
И после этого что слышу от тебя? Ты упрекаешь меня в обобщении без детализации. Это как называется? Смотрим в книгу видим фигу? Так что ли? Я не могу понять это, как так? 

Ты думаешь я сижу тут и чего-то там себе выдумываю? Да я перелапатил столько всяких писаний, пытаясь по крупицам выципить там стоящие мысли. И скажу тебе, пока ещё мне не попадался труд, где бы действительно было рассмотрено дело как оно есть. Более всего основательно к этому вопросу подошёл Маркс, но и он не всё изложил и не всё увязал. Однако, по основательности Маркса более никто не превзошёл. А всё остальное, это разного рода трактовки с той или иной степенью заблуждений. Прибыль сейчас никто и не рассматривает, а если и рассматривает, то в русле концепции капитализма. Завуалировано её признавая, как необходимость. Что означает бег по кругу. А не рывок из матрицы.

Того что я здесь уже сказал нет ни у кого, и в том виде в котором это рассматривал я, не рассматривает никто. Да, есть отдельные мыслители которые всерьёз осмысливают, (например Ловчиков) но все они так или иначе, по тем или иным причинам следуют в русле наукообразной парадигмы, тем самым подчёркивая свою причастность к "учёному" сообществу. А значит в силу этого момента они оказываются в рамках действующей матрицы, парадигмы. Выйти из которой они не могут. Искренне не могут. Наглядным примером тому наша Лила. Во всех своих постах она соотносится с наукообразностью. И так повсюду. А царящая по всюду и уже наглеющая ложь даже не замечается, вернее замечается только в том что не сходится с "наукообразной правильностью".

Вот тебе пример наукообразного мышления. Где-то в 80х вдруг во всех газетах и журналах появились статьи где указывалось что великие учёные тщательно исследовали, собрали немыслимое количество данных и установили факт того что озоновый слой планеты разрушается и если так дело пойдёт и дальше, то скоро всем грозит лучевая болезнь от жёсткого излучения солнца, от которого мол и защищает планету озон. Я тогда был молодой и несмышлёный, но помнил из школьного курса что озон образуется именно от жёсткого излучения, особенно его много во время грозы. То есть, озон это следствие излучения, а не причина задерживающая его. А поскольку это нестабильное соединение то из-за уменьшения степени излучения солнца, которое как всем известно имеет циклическую форму, то и этот слой в зависимости от цикла, то увеличивается, то уменьшается. Я тогда даже нашему профессору задал этот вопрос, как это так, нестыковочка, на что он признавая мой довод ответил, мол там, в той научной группе работали не абы кто, а именитые учёные, значит они нашли связь. То есть, даже профессора, не осмелились возразить на явную нестыковку. В итоге подписали соглашение о запрете фриона, что было край выгодно одной известной стране. Что было явной афёрой. И теперь об этой дыре никто и не вспоминает.
Вот таково мышление интеллектуалов. Вращаются в своём кругу и ссылаются друг на друга. А в суть смотреть то ли не могут, то ли боятся. Ждут авторитетного мнения.

Вот похоже и ты тоже, вместо того чтобы смотреть в суть дела, ты ждёшь авторитетное мнение подтверждающее твою правоту.

В общем, народный разум спит под гипнозом авторитетного мнения. А те кто проснулся и ужаснулся, ждут своего авторитета. 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.