Ё-моё, Андрей, ты где это так ловко научился фокусничать?   
А ты хоть понял в чём ты здесь вот прямо сейчас признался?
Ты признался в том, что, образно говоря, смотрел в книгу но видел фигу.    Ни одного моего довода ты в разговоре не опроверг, но вот взял да сделал вот такой выверт… Печально. 

Первое, сознание есть штука сугубо внутренняя. И потому сознание у себя внутри воссоздаёт внешнее, от простого к сложному, и для создания целостной картины внешнего оно шаг за шагом, строго последовательно выстраивает у себя внутри этот целостный образ. Не просто абы как, а по определённым правилам, которые зовутся - логикой. Так вот, если сознание неспособно мыслить логически или в нём отсутствуют достаточное к тому понимаемые образы, то оно просто само по себе не может проясниться. Для этого оно само должно проделать трудную работу мышлением - понять. Погрызть гранит знания. 

Я сейчас специально просмотрел всю ветку нашего диалога и вижу как ты всё время увиливаешь от понимания того что я говорил. Между прочим, говорил я очень простым языком. Но до тебя, хотя ты и позиционируешь себя философом, оно так и не доходит.   Потому что твоё сознание уже замутнено всякой всячиной которую ты без разбору черпаешь из паутины инета без фильтрации на истинность. 

Вот зачем ты такое брякнул?!

Связаность должна быть всегда, потому что 2Х2 всегда 4. Логическая операция потому и есть логическая, что она находит неизменную связь. Причина и следствие, а между ними связка. Это то хоть понятно?
То же и в разговоре на серьёзные темы, говоря о предмете разговора никогда не следует терять нить связывающую с предметом. Это бабушкам на скамеечке позволительно делать вольности, обсуждая всё и вся безсвязно. А если ты претендуешь на серьёзное осмысление, то такой вольности себе позволять не должен.

Я не в обиду это говорю, а для того, чтобы ты всё же задумался о том что есть что. Никто за тебя это не сделает.

Вся наука учит человека быть кем-то профессионально, и только религия (да и то изначальная а не испорченная) и философия учат человека быть человеком. Первая даёт ему верные чувства (любовь) а вторая правильное мышление – Разум.

Поэтому я и советовал тебе читать Гегеля, его Науку Логика. Сначала ты там мало что будешь понимать. Но возвращаясь вновь и вновь к прочитанному, штудируя это, постепенно ты придёшь к её простоте.
В философии есть всего две отправные точки философии, это Аристотель с его метафизикой и формальной логикой и Гегель с его Наукой Логики, но уже диалектикой, качественно иной логикой. Всё остальное – это разного рода ответвления, где-то уточняющие а где-то тупиковые, вплоть до сумосбродства.

Удели этому хотя бы по 20 мин в день, и через годик будешь мыслить по другому.

Это просто совет, а твоё дело решать как и что.
На сём я завершу на разговор.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Вот специально для тебя рылся в книге, цитирую две простенькие цитаты из Гегеля, который это всё очень хорошо описывает:

То есть, различие, на котором ты акцентировался, есть лишь один момент, или одна сторона медали. Другая сторона этой медали - общность. И эта общность уже вплетена в сам язык, когда мы говоря про кого-то - человек, мы тем самым указываем на его принадлежность к Роду, как общности, без которой нет человека как человека и без которой теряют смысл всякие различия единичности, превращая её, единичное, в неведомо что, в котором все твои, подчёркиваемые различия, теряют своё значение в 0. Во как это серьёзно!   Если понял, конечно.

То есть, не просто так мы различные, но мы различные лишь через и благодаря соотношению своей внутренней природы (определённого качества) с Родом, название которому - Человек. И это это не просто какое-то там соотношение, а оно есть соотношение необходимости всякой различной единичности. Вышедшие в своём внутреннем качестве за рамки границ Рода, есть уроды. Чуешь величие мысли? Не моей - Гегеля, конечно.

Вот ведь как оно получается если на это смотреть как на действительное.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Хммммм, ты не понял глубины того что я давеча сказал.
Да, то что ты говоришь там тоже имеется ввиду, но только лишь как отдельный случай, как частность этой системности.

Главный враг – это не тот или иной человек как таковой, а зло которое в нём. Бороться со злом и победить зло – означает построить в корне иную жизнь, на иных принципах, принципах добра и честности. Это то о чём я тут постоянно говорю, нужно иное мировоззрение.

А чтобы это сделать нужно возвратиться от нынешнего сумасшествия к человеческой Разумности, которая заключается в довольно простой банальности – уметь, причём правильно уметь различать добро от зла. Разумность не есть некий сверхинтеллект отдельно взятых избранных. Разумность есть эта, простая, изначально данная человеку природная способность различать Добро от зла. Но эта разумность в наше время весьма и весьма труднодостижима по причине того, что человечество погрязло во лжи, по самые свои уши, причём упорно верит в эту ложь, настолько упорно, что переубедить их словами невозможно.

Ложь есть главное и могущественное оружие зла. Убери у него этот инструмент, который есть ложь, и зло станет никчёмным, каковым оно и является в действительности. Сечёшь направление моей мысли?

Просто борьба, не имея чёткого представления с чем и для чего бороться, не имеет смысла. Это чистый выброс энергии в холостую. Бег на месте или по кругу. Я это говорю не просто так, а основываясь на горьком опыте развала Союза и извлекая из этого уроки на будущее. Существование Союза в прошлом, будет иметь смысл в будущем только если его трагедия послужит нам уроком.

Теперь о глубине, которую ты опустил, говоря: «что нам дала эта общность».

Общность, или Род, есть та причина, благодаря которой мы все существуем как люди, человеки. А не животные. Само это слово, Род, и означает то что он порождает человека. Он, как целое, как всеобщность, как живой организм, как тотальность в этом целом, есть на деле делатель человека, - «Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною».
И потому каждый погружён в него с неизбежностью, ибо вне Рода (общности), нет и человека. Пойми это.
Как пример, представь это как тяготение Земли. От него ведь никому никуда не спрятаться не деться. Оно тотально. Однако, каждый в нём ведёт себя по-разному. Одни спотыкаются чуть ли не на каждом шагу, а другие виртуозно делают гимнастические упражнения. И то, и другое, в равной для них степени, происходит в поле действия тяготения. Убери тяготение и всё рассыплется в пыль. Так и здесь.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Ну если ты всё понимаешь, и это для тебя азы, тогда откуда у тебя такие выводы, о которых я говорил в прошлые разы... 

Я уже тысячу раз повторял, у нас нет теории. Нет системности. Ни у меня, ни у кого. Есть только предтечи. А этого мало. 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.