Ал

Где ты в моих словах увидел слово капитализм Ал? Кредитный процент это понятие равное и для социалистической и для капиталистической экономики. Просто в социалистической физлица или как ты их называешь - частники, практически не касались этого понятия. А малого бизнеса вообще не было как класса.
И снова ты понимаешь мои слова так, как тебе хочется. И снова мы приходим к тому, что не вопросы экономики тебя волнуют, а желание доказать, что капитализм хуже социализма.

Капитал это часть экономики. Любой экономики. Процедура как раз очень замысловатая, если вникнуть.

Нет, такого ответа не будет. Но я не очень понимаю о какой власти речь? В капиталистическом развитом обществе полной власти нет ни у кого. В том и прелесть. Власть денег естественно направлена на благо капиталиста, на благо инвестра капитала в экономику. Но система устроена так, что капиталист получая от системы прибыль или доход, обязан поделиться То есть сделать так, чтобы у тех, кто ему платит, а именно у потребителей всегда было достаточно денег чтобы покупать себе те нештяки, которые они хотят. А капиталист старается понять какие нештяки люди захотят в будущем. Если капиталист заберет у народа все деньги, то система рухнет, доход прекратится. Поэтому система находится в динамическом равновесии. А ссудный процент как раз и обеспечивает этой системе динамику. В хорошо отлаженной системе все довольны.

Но конечно идеальных систем не бывает и случаются периоды, когда случаются кризисы. Тогда в дело вступают регуляторы в виде ЦБ и правительства. После того, как система восстанавливается, опять начинается период развития и опть все становятся довольны. В экономике тоже есть циклы, как и в природе.

Это лишь твоё впечатление. От недостаточности знаний, от неведения.

Отредактировано Лила (11.02.2022 22:28:07)

Ал

Это  тебя в школе так научили? Говорить как прогрыватель, не думая? Кредитный процент присущ любой экономике. И социалистической в том числе. Так что получается, что социалистическая такая же эксплуататорская Это факт Ал. Просто факт. Если ты его не признаешь, больше нет смысла говорить.

Ок, значит при социализме не будет экономики в принципе. Замечательно...

А.. о как ты заговоритл. В какой то мере? У кредитного процента нет меры. Он или есть или его нет.
Ну хорошо хоть не отрицаешь. Лёд тронулся, голова заработала. А пагубно сказалася не сам ссудный процент, а система управления и распределения благ.

Нет, Ал. Именно, таким, как хочешь видеть ты. Даже нет, не так. Таким, каким тебе внушили в школе, институте и еще не знаю где. А сейчас у тебя просто когнитивное искажение в виде неприятия потери в виде потери прочной базы, фундамента понимания что есть хорошо а что не очень. Получается, что в плане законов экономики социалисты и коммунисты ничего нового не придумали, кроме как всё взять и поделить на всех. Причем виртуально. Ни один рабочий не получал доход предприятия. Ибо весь доход шел в общий котел, а оттуда на развитие и на помощь идеологическим союзникам. Капитализ м же реально платил и платит тем, кто дает ему деньги, кто становится совладельцем бизнеса через покупку акций и облигаций.  Доступных, подчеркну - всем. Всему народу. Купил акцию - стал совладельцем. Имеешь право голоса. Номинально право голоса имели и в СССР работники. А вот процента от прибыли не имели. А при капитализме имеют. И сегодня российские предприятия выплачивают  большие проценты владельцам акций. Пожалуй самые большие за всю историю страны. Да и по закону нашего капиталистического общества все компании с госучастием должны не менее 50% прибыли направлять на дивиденды. То есть, что происходит? По факту. Капитализм делится деньгами с народом. Деньгами, которые можно увидеть на своих счетах, купить на них что-то. Социализм же под прикрытием слов о том что всё для народа расходовал все средства так, как считала нужным партия. Непосредственно народу от прибыли предприятий доставался нолик.

Да, были бесплатные детсады, школы, медицина. Но почему то в народе устойчив стереотип о том, что лечиться даром=даром лечиться. Как по мне, так лучше сделать так, чтобы у народа было достаточно денег чтобы платить за качественную медицину, качественное образование, за детские сады и школы, где за детьми хорошо следят и главное, что ты можешь всегда спросить с тех, кто лечит, учит, воспитывает. И пусть врачи будут одними из самых богатых людей. Они ведь жизни спасают. Всеобщая уравниловка - в неравном изначально по способностям, умтремлениям и запросам обществе - вот что реальное зло. Но признать это после десатков лет пропаганды ой как трудно

Дратути... Это дно

Я не это говорила. Это то, что ты услышал. Это то, что тебе надо чтобы спорить далее.

Инфляция есть всегда. Это неотъемлемая часть экономики. Как температура тела у человека. Она всегда есть. Если она слишком низкая или высокая - это может привести к бедствию. Так и инфляция. Не она бедствие, а ее размеры.

Вот плохо ты понимаешь экономические процессы, а слушать не хочешь.
Вот у тебя всё так просто как в булочной   Но нет, Ал не так это работает.

Еще раз повторю. Ты азбуки не понимаешь, придумываешь себе сам как оно по твоему должно работать и потом возмущаешься. Куда не глянь, у тебя везде неправильное, не верное понимание процессов. Я не виужу смысла далее тебе что-то объяснять потому что у тебя опыть каша в голове. Жуткая каша.

Да уж.. и смех и грех...точно
Ну, что я могу сказать - заключай и дальше. Но я тут бессильна что-то объяснить.

Отредактировано Лила (14.02.2022 14:15:29)

Ал

Это ты видишь в этом противоречие. И с какого-то перепуга решил, что весь мир тоже должен неравновесие воспринимать как противоречие. Вот так тебе захотелось. Знанием и пониманием ты не обладаешь, слушать и попытаться понять, что тебе объясняют, тоже не хочешь. Это тупик.
Всё, что ты можешь ответить - ты не в силах понять. Ал, я в силах, просто то, о чем ты говоришь не есть противоречие. Всё на своих местах. Можно это назвать несовершенством. Соглашусь. Но никак не противоречием.

Ты говоришь, этому учатт учебники. Я дважды спросила какие именно. И дважды ты проигнорировал вопрос, словно его и небыло. И ты всегда так делаешь, когда нечего ответить по сути. И не ты один. Вс спорщики среди "знатоков около всяческих наук" так поступают. Я просто делаю выводы.

Наш разговор примерно такой:
- Смотри, разве ты не видишь, у человека две руки, две ноги, а голова одна. Тут явное противоречие системы. ПРичем неустранимое!!! Всё неправильно! Такого, в нормальной системе быть не должно!!! СССР развалился именно потому, ято у людей всего одна голова!
- Ал, у всех людей на земле без генетических отклонений, одна голова. Это норма для человечества. Тут нет противоречия.
- Ты ничего не понимаешь, и не хочешь понять...
Вот примерно так, только про экономику

Я не позиционирую. Я и есть человек уже с 2 мя экономическими образованиями и лицензией ЦБ на свою деятельность
Всё проще. Нет противоречия. Ты его выдумал. Или что-то не так где то понял когда то. Но ты уперся рогом в стену и ничего не хочешь слыгшать. А коли не хочешь, то никто не в состоянии тебе это разъяснить.

Точно. Как по шаблону. И в завершении, каждый безграмотный и невежественный в теме спорщик, заканчивает спор на ноте, что именно он в теме, а профессионалы, которые много лет уже варятся в этом - не в теме   Горе ты горюшко...
Ну, да ладно. Оставляю тебя со своими убеждениями наедине.