Продолжаем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других, помещать сюда. Желательно серьёзные. Но можно и не очень.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Мысли мысли посетившие нас сегодня-3
Сообщений 1621 страница 1630 из 1995
Поделиться128.06.2020 21:16:05
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Поделиться162114.05.2022 21:21:50
- Постоялец
- Откуда: мос. обл
- Зарегистрирован: 11.12.2014
- Сообщений: 10380
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 месяца 14 дней - Последний визит:
08.09.2024 14:42:03
Ал написал(а):
Этот ответ из серии: "Такова воля Бога", где по сути ответ верный, но на деле является тупиком к дальнейшему расширению кругозора
То-то ты обосновал СВОЁ видение - просто задал вопрос , как всегда .
Моё я рассказала .
И понятно ,что "лунатики " создали человека -гемофрадитом ,но пошло что- не так ,после этого разделили на Ж и М ,чтобы в таком виде плодились и размножались.
Но временами происходит сбой и на свет рождается - гемофродит . Как рождаются с хвостами ,с волосатостью и тд.
Ал написал(а):
Так можно сказать про что угодно и обосновать что угодно. Я так не играю...
Если ты приглядишься ,то увидишь ,что всё : тяжёлое ,крепкое , для тяжёлого труда - М род
Что для отдыха ,лёгкое ,хрупкое,для души - Ж род
Оно ,которое подходит для всех -средний род
- Подпись автора
Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.
Поделиться162214.05.2022 21:34:38
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
Ну тогда покажи , каким различением идут по признакам рода, например в корейском и английском языках дуб (как мужской род), берёза(как женский род) и дерево (как род средний).
Как там иначе идёт разделение на М и Ж ???????
Назови языки в которых идут различения на М и Ж.
Я не знаю корейского языка. Поэтому про него ничего сказать не могу.
Про английский всё очеь просто. Берёза в английском языке не относитчя к какому-либо роду. Давай, начнем с биологии 
Берёза растение у которого мужские тычиночные цветки и женские пестичные находятся на одном дереве. То есть берёз а- гермофрадит. Или правильнее - однодомное дерево. Но я мысль твою поняла. Пример тополь. Двудомное дерево. В русском языке кстати - мужского рода да? То есть ты понимаешь насколько это бывает условностью?
И так, тополь. Если в английском надо указать, что конкретное дерево является женским домом, то добавляют слово female (женское) перед словом "poplar" (тополь) фимэйл поплар - женская особь тополя. Соответственно male poplar - мэйл поплар мужская особь тополя. Дуб - однодомное дерево и не делится на М и Ж. А дерево вообще оно и так везде никакого рода. То есть, аналог среднего. Как видишь. никаких проблем.
Или например кошка - cat, а кот - tomkat если надо уточнить, что это именно кот - мальчик. Люди же делятся на М и Ж. Просто нет понятия мужского рода и женского для всех слов. Но деление по половому признаку никто не отменял. ОН - hi(хи), Она - Shi (ши) Его - him(хим) Её - her (хё) и так далее... всё живое разделено по полам если они есть.
Русский язык делит вообще все существительные на мужское, женское и среднее. И часто это совершенно не соответствует реалиям мира. Стол - мужской род. Но у стола нет пола, а значит, по идее и нет рода. То есть люди к этому привыкли, но насколько нужно такое деление - большой вопрос.
Различие на М и Ж есть во всех языках. Но не во всех языках есть деление существительных по родам. Ты снова спутал Солнце с апельсином.......
Отредактировано Лила (14.05.2022 21:36:35)
Поделиться162314.05.2022 22:22:25
- Постоялец
- Зарегистрирован: 22.08.2017
- Сообщений: 4793
- Пол: Мужской
- Возраст: 73 [1951-10-01]
- Провел на форуме:
5 месяцев 7 дней - Последний визит:
Сегодня 22:11:49
Лила написал(а):
То есть люди к этому привыкли, но насколько нужно такое деление - большой вопрос.
Верно. Просто так всё установилось.
Пример для Ала: стул, табуретка, кресло. Три рода для предметов с одинаковой функцией.
- Подпись автора
Поделиться162414.05.2022 23:27:58
- Постоялец
- Откуда: мос. обл
- Зарегистрирован: 11.12.2014
- Сообщений: 10380
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 месяца 14 дней - Последний визит:
08.09.2024 14:42:03
a_wolf написал(а):
Пример для Ала: стул, табуретка, кресло. Три рода для предметов с одинаковой функцией.
Стул - м.р. -вещь основательная ,но не комфортная .держи спину прямо не касаясь спинки
Табурет- м.р. - должен быть крепким и не комфортен.
Кресло - с.р. - располагает к неге ,потому и ОНО
Лавка - ж.р.- хочу сижу /хочу лежу ,что нельзя сделать на стуле или табурете.
- Подпись автора
Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.
Поделиться162515.05.2022 09:21:20
- Администратор
- Откуда: Лукоморье
- Зарегистрирован: 16.03.2016
- Сообщений: 2044
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-04-13]
- Провел на форуме:
15 дней 9 часов - Последний визит:
17.11.2024 23:28:06
Лила написал(а):
Стол - мужской род. Но у стола нет пола, а значит, по идее и нет рода. То есть люди к этому привыкли, но насколько нужно такое деление - большой вопрос.
стол ВЫШЕ
муж ВЫШЕ
- Подпись автора
что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037
Поделиться162615.05.2022 11:18:42
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
voghich
муж ВЫШЕ
Не выше, а длиннее.
Поделиться162715.05.2022 12:40:09
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Лила написал(а):
Но деление по половому признаку никто не отменял. ОН - hi(хи), Она - Shi (ши) Его - him(хим) Её - her (хё) и так далее...
Ндааааа, Лила, неужели ты думаешь, что я говорил о том, будто бы никакие другие народы в своих языках не могут различать пипиську Ж от пиписькиМ??? 
Ну ты даёшь..... ёклмн.... И вот на этом основании ты на меня повесила ярлык невежды????? 
Вот видишь как оно получается то..., сама не поняла, но почему-то, оказывается, меня в итоге дураком выставила. Печально, ё-моё. 
Вот смотри, ранее мы говорили о совсем уже древнем символе мужского и женского, и как бы никто не возражал о том что этот символ отражает всеобщее, то есть, пронизывает буквально всё. Стало быть, во всём видимом и невидимом сей момент присутствует. Везде и во всём. Тотально!
Так вот, на этом основании я и высказал мысль что такое, тотальное различение на М и Ж заложено в принцип русского языка. И это, тотальное различение, стало обыденностью в среде русскоговорящих, и к которому все привыкли, и от того сие различение делается ими автоматически, не задумываясь. Не вдаваясь в подробность что, как и зачем. Просто говорят и всё. На автомате.
Однако, как ни крути, такое, тотальное различение в русском языке налицо!!! А у других только указатель на пипиську, и то в случае если это надобно. 
Во ведь в чём фишка! 
Не упорствуй. А признай сей факт. Самой ведь легче будет... 
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться162815.05.2022 12:45:20
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
a_wolf написал(а):
Верно. Просто так всё установилось.
Ну да, как всегда, - само собой....
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться162915.05.2022 12:48:46
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Мила написал(а):
То-то ты обосновал СВОЁ видение - просто задал вопрос , как всегда .
Моё я рассказала .
Ладно-ладно, спасибо за высказывание своего мнения. Я понял. Извини, что не за один раз... 
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться163015.05.2022 14:34:16
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
неужели ты думаешь, что я говорил о том, будто бы никакие другие народы в своих языках не могут различать пипиську Ж от пиписькиМ???
Как ты сказал, так все и поняли....
Вот смотри, ранее мы говорили о совсем уже древнем символе мужского и женского, и как бы никто не возражал о том что этот символ отражает всеобщее, то есть, пронизывает буквально всё. Стало быть, во всём видимом и невидимом сей момент присутствует. Везде и во всём. Тотально!
Почему и говорю. что путаешь Солнце с апельсином. На каких то высоких уровнях - заложено. На еще более высоких вообще отсутствует. В языке на уровне понимания возможно присутствует. Двойственность есть везде. Деление на мужское и женское только там, где оно уместно, где изначально есть деление на М и Ж. И если дубовый стол, очень крепкий и брутальный сделан из женской особи дерева, то к какому роду его надо отнести? Почему к мужскому?
Так вот, на этом основании я и высказал мысль что такое, тотальное различение на М и Ж заложено в принцип русского языка
Если нет деления на М и Ж, то зачем делить всё на М и Ж принудительно? Не надо путать двойственность вообще с разделением на М и Ж. Деление на М и Ж род это частный случай двойственности. Бессмысленно приписывать качество М или Ж тому, что его изначально не имеет.
Однако, как ни крути, такое, тотальное различение в русском языке налицо!!!
Различие между чем и чем? Язык должен отображать внешнее восприятие мира. По возможности соответствуя миру. Если у бактерии нет деления на М и Ж типы, то каков смысл относить это к женскому роду? В чем логика?
Если ты говоришь, а вот, допустим, что бактерия несет женскую энергию.... Это уже условность.
Тогда ты должен объяснить чем женская энергия отличается от мужской и самое главное, как различить где какая?
Уповать на то,что в русском языке уже всё опеределено было ранее тоже не получится. Слово бактерия появилось в русском языке относительно недавно - в 17 веке. И почему бактерия стала женского рода - мы не знаем.
Я думаю, что часто новые слова относят к тому или иному роду не по прияине наличия некоего соответствия, а по звучанию. По наличию того или иного окончания, сообразно схеме строения языка.