Продолжаем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других, помещать сюда. Желательно серьёзные. Но можно и не очень.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Мысли мысли посетившие нас сегодня-3
Сообщений 1651 страница 1660 из 1995
Поделиться128.06.2020 21:16:05
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Поделиться165123.05.2022 23:58:30
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
А может быть это как раз ты как-то недостаточно понимаешь философии?
Тут ты сводишь ситуацию ровно к такой же, как и в спорах по экономике. Ты, человек не имеющий специального образования в экономике, не имеющий специального образования в философии и религиозных науках, выражаешь сомнение в том, насколько хорошо разбирается в экономике человек имеющий специальное образование и продолжающий его совершенствовать. И здесь ты усомнился в том, что я имеющая уже два образования в области философии, культуры, религии, фактически имеющая высшую степень в индуистской системе философско-религиозного обучения, не достаточно понимаю философию .... То есть экзаменаторы, что российские, что индийские, недоглядели 
Но тебе, конечно виднее.
Еще раз, спорить или что-либо тебе доказывать не буду, поскольку ты живешь в каком то своем мире, в котором своя терминология, в котором смыслы слов могут иметь тебе одному ведомые смыслы. Мы говорим на совершенно разных языках. Поэтому не вижу смысла. Как я и говорила - сбой понятийных координат повсеместно.
Да ладно, опять увиливаешь. Потому что противоречий у меня не было. А было твоё непонимание и твоё предубеждённое неприятие.
И тем не менее, мой ответ - нет.
Я ведь тебе давеча ещё сказал, что Инь и Ян тождественны русскому М и Ж, и потом ещё долго на примере берёзы объяснял что это одно и то же!
А я тебе говорю, что они не тождественны. Если и есть условные (не абсолютные противоположности, хотя и это есть бред), то М и Ж яркие представители высшей степени условности в противопоставлении. Очевидно, что ты этого не понимаешь.
Да, они могут быть частями одного целого, если они договорились создать это целое. Но они не противоположности. Ключ и замок противоположности? Насколько они противоположности и в чем? Хотя тоже части одного целого.
А то о чем ты говоришь. это не в русском языке используют, а среди недостаточно сведующей части общества, используют определенные шаблоны. Но это еще не повод возводить их в статус истины.
Ну а теперь скажи, как по-русски звучат эти начала? Не Мужское и Женское ли зовутся эти начала? Или они как-то иначе зовутся?
Эти начала зовутся противоположностями. Это их суть. Названий же у них тьма. И по скольку вся эти противоположности есть лишь иллюзии, момогающие разуму понимать окружающий мир, то сводить всё к М и Ж это невежество.
Кстати, как знаток китайского, можешь перевести с русского на китайский, как будет по-китайски звучать мужчина и женщина? Можешь сказать? Инь и Ян, это же китайский язык? Я не ошибаюсь в этом?
Да, Инь и Ян это китайский язык. Однако, каждый из иероглифов не имеет одного конкретного смысла. Это иероглифы, как и Дао, выражающие целые понятия. При этом мужское будут соотносить с Ян, а женское с Инь.
По китайски фраза "Мужчина и Женщина" будет звучать 男 和 女 "Нань хэ Нюй"
Ты же обвинила меня в выдуманном мною шаблоне. Ну так поясни, что я тут придумал?
Вряд ли ты его придумал, но ты его используешь. Инь - это понятие. Женское относят к Инь. Ян - это целое понятие. Мужское относят к Ян. Однако, мужское и женское не есть аналоги Инь и Ян. М и Ж обозначаются отдельными иероглифами. Иероглифы Инь и Ян не используют чтобы обозначать М и Ж.
Ни о каких трещинах речи нет.
От непонимания, что они есть. В прочем, не важно. Для тебя их нет, естественно. Поэтому и не хочу тебе что-либо доказывать. Бесполезно.
Есть лишь твоё непонимание, которое ты выдаёшь за умное и значимое повествование, которое на деле есть толчение воды в ступе с одновременным бегом по кругу.
Ок. Тогда зачем ты постоянно пытаешься мне что-то доказывать и спрашиваешь мое мнение? Я же не понимаю ничего. Странное поведение.
Вопрос с чего начался? С тотальности различения слов в русском языке по их принадлежности к тому или иному роду (М и Ж).
Чего в других языках не наблюдается.
Почему не наблюдается? Очень во многих языках есть деление по родам. А в некоторых нет. Зависит от структуры строения языка.
А что мы сейчас обсуждаем? Это ли не увод разговора?
И вот как ты умудрился сплести во едино Ми Ж, которые части целого и деление по родам? Сам же и увел в сторону. Я тебе просто на ошибки указала. А все остальные првжки в сторону делал ты сам Но обвиняешь сейчас в этом меня. Стандарт когнитивного отклонения.
Отредактировано Лила (24.05.2022 00:02:24)
Поделиться165225.05.2022 22:33:22
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Лила написал(а):
Ты, человек не имеющий специального образования в экономике, не имеющий специального образования в философии и религиозных науках, выражаешь сомнение
Ты что, почувствовала задетую честь мундира? Но ведь это уже из области надменности...
Стопроцентно могу выражать сомнения. И заметь, их я обосновываю. К сожалению далеко не всегда ты понимаешь обоснования. Хотя…, возможно понимаешь, но признаться не можешь. Но это уже твоя проблема.
Лила написал(а):
И здесь ты усомнился в том, что я имеющая уже два образования в области философии, культуры, религии, фактически имеющая высшую степень в индуистской системе философско-религиозного обучения, не достаточно понимаю философию
В данном вопросе, по ответу который ты на него дала, да, имеешь непонимание. Это не оскорбление, а напротив, дружеское указание на то, что тебе следует обратить внимание. Если хочешь, конечно.
Мы говорим на совершенно разных языках.
А мне сдаётся, что ты прекрасно поняла, что я говорю. Но у тебя есть какие-то психологические причины возражать и отрицать.
А то о чем ты говоришь. это не в русском языке используют, а среди недостаточно сведующей части общества.
ага, вон оно как вырисовывается.
Хорошо. Вот смотри, ты говоришь:
Эти начала зовутся противоположностями. Это их суть. Названий же у них тьма.
То есть, по этим, твоим словам, назвать и действительно называют эти противоположности по-разному. Но у всех этих названий суть будет одна? Как у нашей берёзе в России и в Африке, и там и там суть одна, а называют по-разному. Я не исказил это твоё высказывание своим перефразированием?
Хорошо. Пусть будет я назвал их по твоему мнению невежественно – М и Ж. Но разве это меняет суть сказанного мной?
И что, произнесённая мной невежественность тебя как то оскорбила? Ты настолько пунктуальна, что тебя коробит от иного произношения чем ты привыкла?
Тем не менее, несмотря на эту невежественность с моей стороны, ты ведь прекрасно поняла что под ними я и имел ввиду противоположности вообще, однако тебе край как оказалось нужно было подчеркнуть свою учёность.
В итоге из целой мысли ты вырвала этот кусочек и сосредоточилась на нём. А целая мысль в итоге разговора оказалась потерянной, застряв на этой “запятой”. То есть, смысл для тебя оказался ненужным. Так уж получается… 
Теперь далее, о сути.
А я тебе говорю, что они не тождественны. Если и есть условные (не абсолютные противоположности, хотя и это есть бред), то М и Ж яркие представители высшей степени условности в противопоставлении. Очевидно, что ты этого не понимаешь. Да, они могут быть частями одного целого, если они договорились создать это целое. Но они не противоположности. Ключ и замок противоположности? Насколько они противоположности и в чем? Хотя тоже части одного целого.
Вот опять ты хватаешься за свою запятую и держишься за неё как за спасительную соломинку.
Честно говоря, здесь я как-то нахожусь в растерянности. С одной стороны ты заявляешь о своей учености в области философии. А с другой стороны говоришь вещи которые на уровень учёности не тянут. И я даже не знаю какие слова подбирать тебе, как учёному, для ответа тебе.
Ладно, пойду по привычному, по невежественному.
Если сумеешь, попробуй смотреть не в форму отдельных слов, а в их суть, вернее в смысл всего предложения или даже параграфа. Как говорится – узреть целое.
В философии есть понятия всеобщего и единичного. Есть и промежуточные, которые между ними, но их здесь не рассматриваем. Хотя…., возможно придётся и их затронуть, пока не знаю.
Что есть всеобщее? Это есть предельно обобщённое понятие, которое относится ко всему. Упомянутые нами понятия Инь и Ян (невежественно названные мною М и Ж) именно таковыми и являются, всеобщими, которые во всём.
Но, поскольку каждый из нас находясь внутри бытия, воспринимает всё через многообразие окружающего его единичного, то для нас непосредственное восприятие всеобщего будет априори недоступно. Отсюда, единственная возможность обнаружить всеобщее, это абстракция. Таким образом, оговариваемые нами противоположности есть наша предельная абстракция.
А поскольку они есть категории всеобщие, следовательно, они должны проявлять свою природу во всём. Такую природу рассматривает диалектика. Наглядно и детально, для тех кто в теме, конечно.
Итак, как же мы можем обнаружить противоположности в многообразии единичных, которых мы воспринимаем? Единственно, по из предназначению друг для друга. И тут нужно учитывать два момента, всеобщее и единичное, которые нам нужно соединить вместе, чтобы узреть нижесказанное. Мужчина вообще (как всеобщее понятие) и мужчина конкретный (как единичного понятие), предназначен/ы для женщины вообще (как всеобщее понятие) и конкретной женщины (как единичного понятия). Ибо нет, и не может быть мужчин отдельно от женщин, и женщин отдельно от мужчин.
То же самое и с ключом и замком. Создавая ключ (любой), априори подразумевается, что он предназначен для замка. если нет одного, то нет и другого. И здесь так же нужно понимать понятие ключ и замок, и как всеобщее (вообще все ключи/замки), так и любой конкретный ключ/замок. Если ключ, это действительно ключ, но не открывает/закрывает замок, значит это ключ от другого замка, что часто путают, когда из кармана достают связку ключей.
Таким образом, из этого мы видим, как всеобщее находится в любом конкретном, а конкретное во всеобщем. Опять же, не я придумал, - диалектика такова.
Вернёмся к М и Ж, которые по-твоему создают целое только тогда когда договорятся. Кстати, вопрос, на который ты не ответила, скажи, на твой взгляд, является ли семья организмом?
Но продолжим. Всякое общество, состоит из М и Ж.
Множественное М и такое же множественное Ж, так же предназначены друг для друга. И так или иначе взаимодействуют в обществе меж собой неся свои, противоположные друг для друга, качества в этом взаимодействии. Производя тем самым ту или иную культуру отношений меж полами. Из которой уже выкристаллизовывается те или иные, конкретно более тесные отношения называемые семьёй. И если какая-то конкретная половинка, М или Ж, не получает более тесных отношений, значит она предназначена/занята для конкретно другой половинки. 
Таким образом, на этих примерах явственно видно пронизывание противоположностями (как всеобщими понятиями) всего, от всеобщего, до конкретно единичного.
И опять, это не я придумал (это на случай твоих обвинений). Я лишь описал своими словами и из своего понимания (и тут тоже, на случай обвинений, всякий говорящий, будет говорить из своего понимания).
А что у тебя? А у тебя всеобщее отдельно, а конкретное отдельно. Где-то есть, а где-то нет.
Которое ты назвала учёностью. Почему-то...
Да, Инь и Ян это китайский язык. Однако, каждый из иероглифов не имеет одного конкретного смысла. Это иероглифы, как и Дао, выражающие целые понятия. При этом мужское будут соотносить с Ян, а женское с Инь.
Ну так я и соотнёс. Крола и крольчиху, мужчину и женщину, спросив кто считает их единым организмом…
По китайски фраза "Мужчина и Женщина" будет звучать 男 和 女 "Нань хэ Нюй"
Понятно.
Вряд ли ты его придумал, но ты его используешь.
Ага, это уже мягче, что отрадно слышать.
Почему не наблюдается? Очень во многих языках есть деление по родам. А в некоторых нет. Зависит от структуры строения языка.
Хорошо. Допускаю.
А можешь, как знаток языков, перечислить, хотя бы основные языки, где наблюдается, а где нет.
Я тебе просто на ошибки указала. А все остальные првжки в сторону делал ты сам
Вот как?
Что-то тут мне это напоминает женскую логику… причём с мужской характеристикой – броня!
Ладно. Я уже привык во всём быть виноватым.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться165326.05.2022 00:08:33
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
Ты что, почувствовала задетую честь мундира? Но ведь это уже из области надменности...
Нет, я ничего подобного не ощущаю. Но меня удивляет то, насколько ты уверен в своей правоте. А поскольку ответить по сути мною сказанного тебе нечего. то появилась тема задетой части мундира. Ведь что-то сказать надо ла?
Стопроцентно могу выражать сомнения. И заметь, их я обосновываю.
Это ты так счиатешь, что обосновываешь.
К сожалению далеко не всегда ты понимаешь обоснования.
И вот опять - я не понимаю Ну вот зубному врачу иди скажи, что он не понимает как лечить твои зубы
Это не оскорбление, а напротив, дружеское указание на то, что тебе следует обратить внимание.
Не. Ал, давай уже всё... у меня сил нет смеятся больше. И самое смешное знаешь что? Что ты это пишешь на полном серьёзе.
Но у тебя есть какие-то психологические причины возражать и отрицать.
Точно! Я псих Вот оно что. Ну так бы сразу и сказал
То есть, по этим, твоим словам, назвать и действительно называют эти противоположности по-разному. Но у всех этих названий суть будет одна?
Да это не мои слова, это написано в Дао дэЦзин.
Хорошо. Пусть будет я назвал их по твоему мнению невежественно – М и Ж. Но разве это меняет суть сказанного мной?
С твоей точки зрения возможно что нет, но с точки зрения тех кто слушает - да. А причина - полное пренебрежение с твоей стороны к общепринятой терминоглогии. Ну вот если принято небо называть синим или голубым, зачем в разговоре говорить что оно красное? Посли долгих споров выясняется, что ты на самом деле имел в виду излучение с длинной волны 450-510нМ что оказывается именно голубым и синим. И ты говоришь. ребят, ну чего вы привязались, но суть же от этого не поменялась, да? Вы просто не разобрались в том, что я вам говорил. Вот примерно и у нас стобой так. Одному тебе известно, что ты понимаешь под красным цветом. А призывы называть бело белым, а черное черным, кроме обвинений всех в недостаточном знании материала и сомнений в компетенции общающихся с тобой, ничем другим не заканчиваются. И что характерно, все наши разговоры всегда упирались в одну проблему. Которую я называла сбитыми понятийными координатами. И сейчас та же проблема.
Ладно, пойду по привычному, по невежественному.
Ты меня похоже не читаешь. Или решил, что мои слова ничего не значат. Я же тебе несколько раз сказала, что не собираюсь с тобой спорить или что-то тебе доказывать. Но ты упорно пытаешся меня втянуть в дискуссию.
А можешь, как знаток языков, перечислить, хотя бы основные языки, где наблюдается, а где нет.
Могу, но не хочу. Этот вопрос ты можешь и сам выяснить.
Поделиться165426.05.2022 20:44:57
- Постоялец
- Откуда: мос. обл
- Зарегистрирован: 11.12.2014
- Сообщений: 10380
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 месяца 14 дней - Последний визит:
08.09.2024 14:42:03
НЭП — это Новая Экономическая Политика, которая проводилась Советской властью сразу после завершения Гражданской войны и до начала политики коллективизации (1920-е годы). Впервые НЭП был объявлен В. Лениным на X съезде РКП (б), он пришел на смену чрезвычайной экономической политике «военного коммунизма», проводимой в годы Гражданской войны. Включал перечень мер, вводивших элементы рынка в Советском государстве.
KtoNaNovenkogo.ru
НЭП - что это такое, причины перехода и итоги НЭПа
(с)
Термин «импортозамещение» в российском контексте звучит несколько унизительно, заявил зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев на заседании партийного форума «Предпринимательство в новой экономической реальности».
«Насчет импортозамещения — действительно термин не самый удачный, немножко унизительный для нас. Это тоже все ощущают, особенно когда речь идет о каком-то барахле. Ладно, когда речь идет о высоких технологиях», — отметил Медведев (цитата по «РИА Новости»).
Таким образом он прокомментировал предложение генерального директора АО «Агентство по государственному заказу» Якова Геллера отказаться от слова «импортозамещение» и придумать новое определение. После его выступления модератор форума сообщила, что Медведев уже высказал свое предложение — «технологический суверенитет». «Можно и "независимый" сказать. Как хотите», — добавил политик.
Ранее сегодня президент России Владимир Путин заявил, что страна смогла решить главные задачи в импортозамещении по ключевым направлениям, обеспечивающим суверенитет. Он добавил, что Россия в этом направлении будет двигаться дальше. «Ведь импортозамещение — это не панацея от всех бед, и мы не собираемся заниматься исключительно импортозамещением. Мы собираемся просто развиваться», — подчеркнул Путин.
Премьер-министр Михаил Мишустин, в свою очередь, подчеркнул, что импортозамещение не будет быстрым процессом, но его надо развивать, ставя перед собой четкие цели. По его словам, надо также развивать контакты с потребителями продукции, чтобы учитывать в работе их предложения и потребности.
(с)
Старое на новый лад .
Отредактировано Мила (26.05.2022 20:49:25)
- Подпись автора
Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.
Поделиться165528.05.2022 03:27:26
- Администратор
- Откуда: Лукоморье
- Зарегистрирован: 16.03.2016
- Сообщений: 2044
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-04-13]
- Провел на форуме:
15 дней 9 часов - Последний визит:
17.11.2024 23:28:06
Лила написал(а):
voghich
То, что очевидно вам, вовсе не доказывает, что так и есть. Мне очевидно другое. М и Ж, если они организуют пару, вступают в брак, создают семью, являются полноправными и равноправными членами союза, но имеют в рамках союза разные задачи, предназначения, способности. Говорить с точки зрения выше/ниже, применяя примитивное ранжирование - обыкновенная человеческая глупость. Глупость тех, кто не разбирается в законах построения семьи, законах (природы разумеется) определяющих взаимоотношения М и Ж, но желающих свою личную принадлежность к тому или иному полу поставить ао главу угла. То бишь, придерживающихся идей доминирования М или Ж.
То что ОчеВидно мне - ОчеВидно.
Феминизм головного мозга не даёт тебе УВИДЕТЬ ОчеВидную разницу между мужем и женой?
Мужья в 99% случаях ВЫШЕ жен практически на голову. Может каблуками глаза прочистить, Лил? Сделай фотку с мужем БЕЗ обуви и посмотри на миллиарды таких-же фоток, где мужья ВЫШЕ жен. так и есть.
даже интересно что же там у жен ВЫШЕ чем у мужей? самомнение?
На счет РАЗНЫХ задач - ты Совершенно ПРАВА.
по этому задачи Жены и задачи Мужа - не взаимозаменяемы, они разные. так что Жене выдавливать из себя Мужа - такая-же мерзость, как и выполнение Мужем Женских задач. Природа заложила неравенство в М и Ж изначально - одним ответственность и решимость, другим - исполнительность и рутина.
На счет доминирования. Как думаешь, когда кинуть камень ввысь, что доминирует, заряд камня или сила гравитации? Правильно - всё относительно. Доминация женщин в их множестве и в их одинаковости, они являются неменяющейся, неослабляющийся, вечной Гравитацией, а мужчины - это кинутые камни ввысь, мало у кого из них хватает преодолеть Гравитацию женского множества и выйти за её пределы - практически НИКТО. Так что Доминирование женского (особенно сейчас) ОчеВидно. Момент взлета Мужского "камня" лишь на какое-то время, лишь очень точечно, преодолевает Гравитацию Женского. Чтоб вырваться из этого Доминирования, надо потратить горючего больше собственного веса в разы, принести в жертву больше, чем сам.
Чтобы так утверждать надо провести анализ всех слов языка и определить процентное соотношение. Сомневаюсь, что это было сделано. Обратные примеры: растет, стоит.... трава, берёза, ель, сосна, церковь, цена, кровать, вешалка - женский род, заря (горит, пылает) царица, королева, (правит), например Дума - она, палата представителей - она, мэрия - она. Так что эти утверждения просто сляпаны на коленях в русле того как хочется чтобы было, а не как есть на самом деле.
Доказательства выше.
Трава, деревья - стелятся, качаются. Кстати Дуб - Стоит. Видимо плотность и массивность ствола дерева играет роль.
Растет кончик травы, листа, ветки, самое остриё - ростриё.
Вешалка - висит.
Кровать, Лавка, половица - НИЖЕ СТОЛА...
Царица, королева, мэрия - властвует (не единично, а через аппарат, свиту). Надо понимать, что женщины - только пользуются Властью, так как ФИЗИЧЕСКИ не способны её захватить и удерживать, Власть им дарится за красивые глазки и гены и обеспечивается системой управления.
Править - это как править лезвием - вносить изменение, то есть Волевое Решение, обеспеченное собственной Личной Силой/Жизнью. Женщины на такое - НИКОГДА, не в их природе класть на кон всё, так как сама их жизнь им самим не принадлежит, а принадлежит их эмоциям.
Дума - издаёт, принимает...
Лила, ты не разбираешься в нюансах Языка, для тебя все русские слова - перевод на английский, а пиндосы, все слова сваливают в одно слово - ОК.
Под лежачий камень... камень - он. географическое - ...правее пролегает разлом - он, в поле лежит снег - он, океан - он, лежит туман - он.... и таких примеров мильён К любому вашему определению можно подобрать множество слов и женского и мужского рода. Так что не надо выдумывать правила по ходу игры.
Камень точно лежит? а что делает пыль? стоит?
дождь, ливень, ветер, ураган, буран, смерч, снег, град, туман, мороз - тут надо подумать, понять из какого ряда эти слова и почему эти осадки мужского рода, видимо тут момент непреодолимой СИлы, плотности осадков. есть и женские свойства погоды: вьюга, метель, поземка, роса, жара, буря...
Выдумывать Правила на ходу - это и есть Править. как это не надо? Надо!
Лила, я ведь, как ты понимаешь, не проводил анализ всего Языка, а привел характерные атрибуты Сторон, которые собрал на всем своём тернистом пути разделения М и Ж, Б и Г... и Вижу, что Прав, как всегда. Язык - он для того, чтоб ВСЁ называть Своими Именами, чтоб осознавать РАЗЛИЧИЕ Светлого и Темного, Мужского и Женского, Парадоксального и Логического. По этому, служители Лжи, ненавидящие правду, его коверкают, обезображивают, но ухо слышит это коверкание, иностранщину, подлог. СЛова всегда имеют какой-то ряд, и в этом ряду, всё что ВЫШЕ будет Мужского рода. Женщины, Женское, тянет и манит в НИЗ, к НИЗУ, а всё что сейчас пропагандируется - это все картинки и Ложь. Настоящее Женское - оформляет, уНИЖает и уНИЧТОжает, как Гравитация.
Я вам не верю. Я вообще сомневаюсь, чтовам доступна эта эмоция. Это скорее двуличие ради красивой фразы.
я привожу конкретно Своё, Личное мнение - ты на него реагируешь, приводя "своё" общественное мнение как контраргумент. в эту игру мы играем сколько? лет 10? А женщинам я сочувствую. Женщины - это дважды запертые в тюрьме мужчины. Мужчины - это заключенные, которых посадили в тюрьму и они из неё выйдут, а женщины - надзиратели: сами пришли и никогда из неё не уйдут.
Лучше проявите мужскую солидарность и посочувствуйте мужикам, рядящимся в женщин или ведущих себя как быбы. В мире всё стремится к равновесию. И стоит задать вопрос, почему женщины стали чаще брать на себя мужские качества? Не от того ли, что содержание мужчин в мире уменьшилось? Как говорится, если не мы, то кто? Ох Вожич.... вот сам же себе яму капаешь.
ненавижу всю эту педроту в мужчинах сейчас. Понимаю, что в неё сманивают неокрепших, инфантильных, молодых, но стремящихся к изменениям... это ловушка, в которой мужчины гниют, как пойманные и удерживаемые в сети рыбы, но ненавижу я именно то, что пойманные начинают кичится своей вонью.
Да... прямо так и чувствую - полны слова сочувствием. Вожич, не ври себе хотя бы. Признайся, что у тебя на женщин зуб. В причинах уж сам поковыряйся, но не гони волну, коли веслом работать не умеешь.
Зуб?
Хм...
я б сказал.
Я ведь написал Выше, что Человек - источник Ошибок, входящих в этот Мир, а не прямые проводники Вселенской Логики, то есть у поступков Человека не всегда (а особенно у Мужчин) есть причина, в большинстве своем, Причиной поступков мужчины являются Сами... Женщинам не понять. Женщины - проводят Логику и делают то, что Велят им чувства, которые и являются компиляцией Причин и не всегда явны.. а Мужчина Сам является источником того, что он делает, Виновником. Так что с Женщинами, с женой, с дочками - все нормально. Да и не гоню я на женщин, а называю всё Своими Именами.
В равной степени и твои против женщин
Вот и проявляется Доминирование Женского. Я ведь говорил, что ВАША сила в вашем множестве одинаковых, Вы как необходимая аппаратура - машины. Как без Вас? Ни в инет, ни распечатать, ни развлечься, ни запрограммировать...
- Подпись автора
что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037
Поделиться165628.05.2022 12:35:24
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
voghich
Мужья в 99% случаях ВЫШЕ жен практически на голову.
Дело не в мужьях, а в мужчинах. Мужчины выше женшин. Еще мужчины физически сильнее. И что это доказывает? Именно потому, что рост или физическая сила не являются главными в отношениях между М и Ж, я и говорю не выше, а длиннее. Подчеркивая второстепенность. Если же рост или сила становятся главными в отношениях, то это дно.
Жене выдавливать из себя Мужа - такая-же мерзость, как и выполнение Мужем Женских задач. Природа заложила неравенство в М и Ж изначально - одним ответственность и решимость, другим - исполнительность и рутина.
Как говорится, возможны варианты. Главное чтобы в семье были гармоничные отношения. У тебя как у Ала напрочь сбиты ориентиры того, что есть мужские обязанности, а что женские. Безответственная жена - трагедия для семьи, так же как и муж, не способный подчиняться и заниматься рутиной. КОгда внешние проявления возводят в ранг постулатов и догм, это такое же днище в отношениях, как и применение грубой силы в решении семейных вопросов.
Как думаешь, когда кинуть камень ввысь, что доминирует, заряд камня или сила гравитации?
Доминация женщин в их множестве и в их одинаковости, они являются неменяющейся, неослабляющийся, вечной Гравитацией, а мужчины - это кинутые камни ввысь, мало у кого из них хватает преодолеть Гравитацию женского множества и выйти за её пределы - практически НИКТО
Такое впечатление, что писал Кличко Какой слог а... Вожич, не должно быть доминации. В паре ключ-замок, кто доминирует?
Трава, деревья - стелятся, качаются.
Дерево вообще среднего рода. Ты на ходу выдумываешь признаки и правила.
Кстати Дуб - Стоит
Отлично, гора тоже стоит. Как и сосна.
Вешалка - висит.
Если на стене. А если стоит на полу, то стоит.
Кровать, Лавка, половица - НИЖЕ СТОЛА...
То есть сейчас ты выдумал стол в виде эталона Бесконечный спор. Ты сам разве не видишь, что ты готов в сопли разбиться только бы доказать свою точку зрения? Причем чем дальше, тем аргументы более бредовые.
Лила, ты не разбираешься в нюансах Языка,
Я то как раз разбираюсь. А вот ты их придумываешь.
дождь, ливень, ветер, ураган, буран, смерч, снег, град, туман, мороз - тут надо подумать, понять из какого ряда эти слова и почему эти
Ага Это потому что ты пока писал ответ не смог сразу придумать что-то с твоей точки зрения логичное.... смешно.
Выдумывать Правила на ходу - это и есть Править. как это не надо? Надо!
Ты полный псих... Смешно, но не интересно. Пусто... Огонь горит, но в котле пустота.
Лила, я ведь, как ты понимаешь, не проводил анализ всего Языка, а привел характерные атрибуты
Вот не надо сравнивать таким образом. Я не заявляла никаких закономерностей. Ты их выдумал на основании екскольких примеров, на которые я тебе дала контр примеры. Поэтому значимость твоих признаков и атрибутов = 0,0 Говорим ни о чём.
Вот и проявляется Доминирование Женского. Я ведь говорил, что ВАША сила в вашем множестве одинаковых, Вы как необходимая аппаратура - машины. Как без Вас? Ни в инет, ни распечатать, ни развлечься, ни запрограммировать...
Ну вот тут вс твоё отношение к женскому полу и проявилось. Неудивительно. что ты не умеешь с женщинами налаживать отношения.
Поделиться165728.05.2022 22:25:09
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8395
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
27.05.2024 17:02:26
Лила написал(а):
Нет, я ничего подобного не ощущаю. Но меня удивляет то, насколько ты уверен в своей правоте.
Странно, если ничего подобного не ощущаешь, то откуда тогда у тебя удивление?
Интересно оно получается, однако, твоя, стало быть, уверенность это вполне нормально, а моя уверенность для тебя удивительна. Почему? 
Лила написал(а):
Ну вот если принято небо называть синим или голубым, зачем в разговоре говорить что оно красное?
Лила, ну вот опять же, ведь из контекста моих слов ты ведь уже давно поняла смысл того о чём я говорю.
Ну ведь поняла же!
И причём почти в самом начале.
Но тебе на смысл было наплевать, главное было отстоять свою запятую. Разве нет?
Ну отстояла.
Теперь легче?
Да, я мог бы сразу начать говорить о противоположностях, но мне казалось, что для простоты и незамысловатости будет понятнее говорить простым языком как о М и Ж, поскольку это название близко по содержанию с тем о чём я говорил, - "крол и крольчиха, как единый организм". Ибо здесь, как нельзя лучше подходило именно это название. Тем более, ты сама согласилась что названий у противоположностей много. Именно смысл и развёртывание противоположностей (заметь, безотносительных!) в единое целое я и хотел обсудить незамысловатым образом.
Но тебе нужно было иное, отстоять свою запятую. Ладно, буду иметь на будущее.
Лила написал(а):
Я же тебе несколько раз сказала, что не собираюсь с тобой спорить или что-то тебе доказывать. Но ты упорно пытаешся меня втянуть в дискуссию.
Ну, во-первых, это ты сама вступила в дискуссию со мной, если помнишь...
Во-вторых, а зачем тогда нужно было что-то говорить, если априори не собиралась ничего говорить... Странно.
Могу, но не хочу.
Хозяин - барин.
Этот вопрос ты можешь и сам выяснить.
Могу. Но сейчас у меня нет времени его выискивать. 
Ночи в это время года коротки...
Ладно. Вопрос закрыт. И как повелось в последнее время, с нулевым результатом. Печально.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться165828.05.2022 23:39:18
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
воя, стало быть, уверенность это вполне нормально, а моя уверенность для тебя удивительна. Почему?
Лыко-мочала. начинай сначала. Потому что Ал, что ты дилетант, а я профессионал.
Лила, ну вот опять же, ведь из контекста моих слов ты ведь уже давно поняла смысл того о чём я говорю.
Ну ведь поняла же!
Угу... через столько написанных постов. Да. И заметь, ты заставляешь собеседника вникать в твою систему обозначений, настаиваешь на ней. Наверное так удобнее - лечить зубы через задний проход. Правда понятый смысл вовсе не делает предыдущие твои утверждения верными. Но да, про М и Ж поняла. А вот ты похоже не понял то, что я тебе говорила.
Но тебе на смысл было наплевать, главное было отстоять свою запятую. Разве нет?
На смысл мне не наплевать. Именно поэтому и пытаюсь показывать твои попытки исказить смысл, передать его другим в искаженном виде.
Да, я мог бы сразу начать говорить о противоположностях, но мне казалось, что для простоты и незамысловатости будет понятнее говорить простым языком как о М и Ж, поскольку это название близко по содержанию с тем о чём я говорил,
Вообще то именно я начала на форуме использовать такое написание и выражение как М и Ж. А теперь оказалось, что это так в русском языке всегда говорят Не мог ты. Потому что у тебя координаты сбиты напрочь.
Именно смысл и развёртывание противоположностей (заметь, безотносительных!) в единое целое я и хотел обсудить незамысловатым образом.
И снова здрасте. Не бывает безотносительных противоположностей. Противоположности существуют только благодаря относительности. Ал, ты даже азбуку не выучил, куда ж ты влезть пытаешься? Противоположности есть суть относительности.
Но тебе нужно было иное, отстоять свою запятую. Ладно, буду иметь на будущее.
Сам с собой пообщался, сам принял решение. Ал, зачем мы тебе тут? Ведь тебе вообще по боку мнение первоисточников, мнение профессионалов. Тебе важан только твой личный венигрет из твоих мыслей. Зачем я то тебе? Зачем ты мне что-то пишешь?
Могу. Но сейчас у меня нет времени его выискивать.
Ну а я не хочу совершать бесполезную и даже вредную работу. Ведь всё, что я напишу, будет пропущено тобой через твою собственную систему координат, в которой ты закуклился и выдано затем в виде еще больших заблуждений мне же И зачем мне это "удовольствие"? Нет уж - ищи сам время или еще лучше, сначала синхронизируй своё мировоззрение с реалиями этого мира. Глядишь, само всё на места и встанет...
Поделиться165930.05.2022 12:10:51
- Постоялец
- Зарегистрирован: 22.08.2017
- Сообщений: 4793
- Пол: Мужской
- Возраст: 73 [1951-10-01]
- Провел на форуме:
5 месяцев 7 дней - Последний визит:
Сегодня 18:04:30
Удивило внешнее сходство между собой президентов Сербии и Казахстана. Ну, тк, все люди братья.
- Подпись автора
Поделиться166003.06.2022 21:03:09
- Постоялец
- Зарегистрирован: 22.08.2017
- Сообщений: 4793
- Пол: Мужской
- Возраст: 73 [1951-10-01]
- Провел на форуме:
5 месяцев 7 дней - Последний визит:
Сегодня 18:04:30
Где-то я наследил... Яндекс уже несколько недель подсовывает баннер:
Экспертное сообщество ждёт вашего возвращения.
- Подпись автора