Человек как Человек есть существо, во-первых общественное, а во-вторых – религиозное (в концептуальном смысле). Без общества и религии, опять же, в концептуальном смысле, человек  жить, оставаясь человеком, не сможет. Если у человека нет вообще ничего святого за душой, если человек совсем, говоря по-простому, без царя в голове, то со всей очевидностью встаёт вопрос – а человек ли он в этом случае? Почему этого, такого очень простого, многие и многие, в том числе и из числа умнейших, не понимают – я не понимаю.

Да, людям свойственно ошибаться и заблуждаться. Ошибки и заблуждения могут носить как частный характер, так и характер концептуальный (мировоззренческий). И то и другое присуще людям во все времена. 

Но, в природе человека изначально заложена способность исправлять свои ошибки. Переосмысление называется. Так называемая работа над ошибками.
Если человек способен к логическому мышлению, а оное неотъемлемо от сути человека, то он способен признавать и по мере возможности исправлять заблуждения и ошибки. И после скольки-то жизненных опытов, он вполне эмпирически установит, что то, что ему казалось правдой оказывается ложью, казавшееся удобным на практике оказалось неудобным, а казавшееся полезным – оказалось вредным.

Логика как таковая тоталитарна, у неё один правильный ответ и безконечность ответов неправильных. И всегда из этой горы ответов приходится находить единственный правильный. Кто-то возразит в том что бывает несколько верных ответов, мол, я могу пойти направо, могу налево, могу пойти прямо, а могу вернуться назад, и всё это будет правильным. Однако, такой ответ вскрывает грубое непонимание и грубое нарушение логики. Ибо логика отражает ход действительности, а не частные выборы индивидуальностей. Ты выбрал идти направо, налево, прямо, назад, - вот правильный ответ. Но выбрав то или иное направление, тебе с неизбежностью встретятся соответствующие следствия. И если идя налево ты ожидаешь иметь следствиями те, которые следуют из пути направо, то это как минимум наивно, а как максимум непростительно глупо. Но ещё больше поражает упёртость в отстаивании своей глупости, не смотря ни на какие доводы.

Кажется я начинаю сомневаться в людях… 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.