Хорошо. Пусть так.
Но всё же поясни, откуда здесь появляется скорбь?

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Понятно.
Но ведь ты говорил: "мудрость приходит через скорбь". То есть, следуя твоим словам, только скорбя можно стать мудрецом.
Ну ведь так у тебя получается, вначале скорбь, а уж потом, поскорбев, обретаешь мудрость.

Однако, я тебе отвечал, но вероятно ты как-то это упустил:

Единственное что я тогда не сказал, что для нужен труд, упорный труд, труд познания в поиске различных возникающих то тут то там вопросов. То есть можно сказать что мудрость приходит через поиск, через труд познания (читай учёбу и самоучёбу).

Стало быть всё-таки получается так как говорил я, - скорбь появляется потом, когда ты видишь того что другие не видят или не хотят видеть, и тем самым ты оказываешься в одиночестве. Со всем этому сопутствующим.
И того героя, о котором я говорил, сожгли не оттого чтобы он на костре стал мудрецом и произнёс крылатую фразу, а как раз наоборот, его сожгли за то, что он уже стал мудрецом. И видел как наивные (хотя и в своей сути добрые) несли охапки хвороста для уничтожения своего же просвещения. То есть - тупо шли в тёмную пропасть. 
Ну ведь так же?!
Станешь возражать?

Не знаю откуда пошло изречение о том что мудрость приходит через скобь, незнаю. Но чётко вижу что это есть несусветная глупость, которая, к сожалению стала крылатой.
Хотя... может изначально она была правильной, а потом, со временем её исковеркали до глупости. Такое часто случается в истории. 

Отредактировано Ал (27.09.2022 21:56:16)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

А как ты говорил?
Цитирую:

Как это понимать по-твоему?
Ведь здесь ты ясно, однозначно и прямо говоришь о том что она приходит только через скорбь. Иначе как читать это предложение?

Пипец. Радость тоже неотъемлемая часть мудрости, если можно так выразиться. И что? Будем говорить что мудрость приходит через радость?
Если уж говорить полнее, то в этом участвуют все чувства человека. Все!
Но в жизни любого человека участвуют все чувства. Однако, кто-то мудреет, а кто-то тупеет, испытывая ту же самую гамму чувств.

Зачем надо связывать мудрость с каким-то чувством? Такая связь - заблуждение.

Ну и...?
Как одно связано с другим?
Вот вор скорбит над тем что пахан отнял у него большую часть добычи..., и что, скажешь он мудреет? А если радуется как он ловко обвёл "клиента", тоже мудреет, или глупеет?

Не надо здесь связывать чувства и мудрость (читай степень мышления), это разные вещи. Да, у каждого есть жизненный опыт. И он включает в себя и чувства, и мысли. Всё!
Однако мудреет тот, кто ищет истину. А тот кто ищет оправдания или лелеет себя своими или чужими выдумками - глупеет (читай впадает в иллюзию, заблуждение). Ибо заблуждения к истине не имеют отношения.

Мудрость есть степень понимания истины. И ничего иного. А скорбеть может каждый. Но скорбь таким образом не прибавляет мудрости. Её прибавляет верное понимание.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Ты, кажется изменил позицию... ?!!  
Конечно , без чувств нет не только мудрости, но и жизни, в том числе и нет глупости. Но наличие чувств никак не определяет появление мудрости, собственно и глупости тоже.

Хорошо. Надеюсь на это. 

Да ради Бога. Хозяин - барин. 
Я сделал всё чтобы показать тебе твоё заблуждение. Ибо всем людям, то там то тут, свойственно заблуждаться, в том числе и мне. И указание на ошибку не должно людьми восприниматься как унижение, а напротив, как дружеская помощь.   

Я прекрасно тебя слышу и понимаю. Неужели по моим ответам этого не видно?! Ведь мои ответы строго по существу линии беседы.
А то что я говорю иначе, то это только от того что вижу это заблуждение, причём весьма и весьма распространённое заблуждение. И не воспринимай мои слова как нечто высокомерное, но попробуй в них увидеть дружеское участие.

Хорошо. На этом давай закончим эту тему. 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.