Но ведь одно кардинально отлично от другого. А ты их пытаешься соединить в одно. А они несоединимы.

Причём тут ищем? 

Не водись с такими людьми. 
Это такие люди, которые не просто не понимают что такое истина, но и не хотят этого понимать.    И так же как и ты делают подмену отождествляя действительность с восприятием действительности.
Ну пойми же ты, есть (для всех без исключения так есть) действительность которая во вне и которой до фени какого ты о ней мнения. И есть наше восприятие той самой действительности формирующееся у каждого из нас в сознании. Только через восприятие каждый осуществляет связь с действительностью. Но!!!, действительность не есть истина!!!. Она действительность и только действительность. Её прежде нужно узнать/распознать и сотворить у себя свой мыслеобраз о ней. Нельзя называть действительность истиной или чем-то ещё. Она такова какова есть.

А истина это даже не наше представление о действительности, а соответствие!!! нашего представления о действительности. И если соответствует - значит это истина. Не соответствует - ложь. Ложное понимание и ложное представление о действительности весьма и весьма распространённое явление в роду человеческом, особенно в наши дни, когда ложь уже властвует над людьми.
А ты говоришь что это одно и то же...   

Это и есть самая настоящая подмена понятий, когда смотрят на одно, а говорят о другом.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Нет!
Наш разговор, как таковой – действительность.
А истиной будет/не будет соответствие высказывания (или понимания) о нём, об этой действительности, например такое: «мы разговариваем/мы ведём разговор» - и тогда это будет истина, поскольку высказанное соответствует действительности. А вот если бы ты сказал: «мы пляшем (или что-то любое другое)», то это уже было бы ложь.
Если тебя запутывает понятие соответствие, то вполне можешь заменить его на - правильность. Тогда будет: истина – это правильность/правильное высказывания.

Я понимаю, у многих возникает путаница. И эта путаница возникает оттого, что они не делают различий между тем что есть в действительности и своим восприятием этой действительности, поскольку чаще всего они совпадают. Мышление так устроено, что оно стремится отобразить действительность максимально точно. А в простых вещах это различие вообще ничтожно. Вот и кажется людям, не усвоившим эти моменты, что это одно и то же. А на самом же деле – нет. Одно всегда субъективно, а другое объективно. Но субъективное стремится максимально точно отразить объективное. И тогда возникает тождество. Но это тождество имеет второй момент, на который многие не обращают внимания – различие (поскольку одно субъективно, а другое объективно).

Не правильно. Истина одна. Другой истины не может быть по определению. Поскольку действительность одна на всех.

Я говорил о том, что нельзя соединить ложь и истину, ибо они несоединимы. В принципе.
Ты не соединил всадника и лошадь, ты выстроил из них конфигурацию, в которой лошадь остаётся лошадью а всадник всадником (рядом положенные).

У каждого своё понимание действительности, в той или иной степени приближенное к действительности. Если это и можно назвать истиной, то такая истина субъективна. Однако, она вполне может в той или иной степени приближаться к верному отражению действительности. А может и удаляться.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Вот ты как..., надеюсь ты не подался в другую крайность о том что истины нет вообще.

Часто нам высказывания классиков преподносят в урезанном виде, из которого трудно оценить суть высказывания. Однако, думаю, что суть этого изречения как раз и заключается в том, о чём я говорил выше.
Да, по большому счёту, в самой предельной абстракции, абсолютная истина только у Бога. Ибо его видение полностью объективно. У нас же хоть чуточку, но отлично. Но это не отменяет нашей правильности в многих и многих вещах. То что нам предназначено мы вполне можем отражать правильно. И в этом случае той ничтожностью вполне можно пренебречь.

Всегда пожалуйста. 

Надеюсь, наш разговор был на пользу, причём нам обоим. Я понял как может мыслится этот момент другими, а ты, очень надеюсь, уже не станешь утверждать что всё есть истина. Ибо лжи и заблуждений в роде человеческом достаточно много. Не берусь судить в какой пропорции, но у меня такое ощущение - больше половины.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.