Продолжаем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других, помещать сюда. Желательно серьёзные. Но можно и не очень.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Заметки у вагонного окна (общие размышлизмы) » Мысли мысли посетившие нас сегодня-3
Продолжаем свои мысли которые к нам пришли в этот день и которые нам хочется огласить для других, помещать сюда. Желательно серьёзные. Но можно и не очень.
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Принцесса
Вы забыли месенькую деталь
угу))
Принцесса
интуитивные поступки хорошо получаются у тех, у совершенномудрых.. Для остальных они чаще зло
у нас с Алом разговор не в том, что чаще/реже, а о том, что есть...
и Ал задает вопрос- как такое может быть?... это началось с того,
когда Ал вычитал в Библии, что мудрецы не приняли Христа, т.е.
молодость оказалась мудрее старости и все мы, тут общающиеся
четно, кроме Вас, Принцесса пытаемся открыть Вию глаза))
Принцесса
у нас с Алом разговор не в том, что чаще/реже, а о том, что есть...
и Ал задает вопрос- как такое может быть?... это началось с того,
когда Ал вычитал в Библии, что мудрецы не приняли Христа, т.е.
молодость оказалась мудрее старости и все мы, тут общающиеся
четно, кроме Вас, Принцесса пытаемся открыть Вию глаза))
Иудеи не приняли Иисуса по вполне понятной причине. У них до Иисуса был Мелхиседек. Иная ипостась Бога. Возможно, они забыли или утратили к тому моменту знания о том, как осуществляется трехступенчатая схема осуществления миссии Бога на Земле. Они ждали кого-то такого же как Мелхиседек, а появился рожденный от человека. Поэтому они его отвергли сразу же. И лишь в Новом завете Павел вновь частично обрисовал эту схему. Я про это писала. Давно. Поэтому уже никто не помнит
Принцесса
Иная ипостась Бога.
да, спасибо, понятно... а дальше вывод, что молодежь поступила
мудрее, чем старцы и вот вопрос- как такое может быть?
Принцесса
да, спасибо, понятно... а дальше вывод, что молодежь поступила
мудрее, чем старцы и вот вопрос- как такое может быть?
Как видим, очень просто. В случае если мудрецы пользуются неправильным знанием, они могут ошибиться.
И наоборот, не имея знания и просто доверяя, можно пойти по верному пути. Но только в том случае, если вы доверились тому, кому можно.
Статус старца вовсе не гарантирует мудрость
Принцесса
Как видим, очень просто.
отлично, осталось это только доказать. Подождем Вия... т.е. Ала))
Ал, "созидательной" энергией, а не "разрушительной"...
Нет, не бывает энергий ни созидательной ни разрушительной, а есть просто энергия. Созидательной или разрушительной она становится от её направленности на то или иное. К примеру, Вася полон энергией, и он может, например посадить дерево, или поломать дерево. Соответственно, в первом случае его энергия будет созидательная, а во втором - разрушительная. Однако, сама по себе энергия ни то и ни другое. Она ко всему этому, как говорят модники, - индифферентна.
Понимаешь?
Отсюда следует то, что я тебе вот уже который пост твержу, для того чтобы что-то создать (читай - созидать) нужен опыт умения и желания. Которые приходят не сами по себе, а усваиваются через определённые усилия. Нельзя помочь кому-то, не зная как это сделать. Даже дерево посадить нельзя не понимая процесса и цели.
А вот сломать много проще, - сила есть ума не надо.
Незнаю почему у тебя сформировался шаблон об интуиции как панацеи для блага. Это иллюзия будто бы интуиция выдаёт верный результат. Чтобы интуиция выдавала верный результат нужен соответствующий горизонт видения, который, опять же, достигается через усилия.
Ал вычитал в Библии, что мудрецы не приняли Христа, т.е.
молодость оказалась мудрее старости
Это так ты понял наш разговор? Я снова плакаю. Уже навзрыд.
Подождем Вия... т.е. Ала
Это отчего ты меня так переиначил???
Отредактировано Ал (02.11.2022 18:16:40)
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
В случае если мудрецы пользуются неправильным знанием, они могут ошибиться.
Если "мудрец" пользуется неправильным знанием, то встаёт резонный вопрос - а мудрец ли сей субъект?
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Если "мудрец" пользуется неправильным знанием, то встаёт резонный вопрос - а мудрец ли сей субъект?
Встает конечно. Мудрость она не всеобъемлюща. Например, человек может быть мудр в житейских вопросах, но в вопросах религии не может отойти от догм и в итоге делает ошибки в выводах. Мудрость это способность гармонично применять знания и жизненный опыт, это способность умело использовать накопленный годами опыт и знания. И если знания были неполными или ошибочными, а опыта конкретных ситуаций не было, то мудрый человек тоже можен ошибиться. Даже наличие статуса мудреца не гарантирует от ошибок. Не ошибаются только Гуру и Боги
Ал написал(а):Если "мудрец" пользуется неправильным знанием, то встаёт резонный вопрос - а мудрец ли сей субъект?
Встает конечно. Мудрость она не всеобъемлюща. Например, человек может быть мудр в житейских вопросах, но в вопросах религии не может отойти от догм и в итоге делает ошибки в выводах.
Ну вот зачем ты переходишь в дебри сравнений?
Вот если ты, к примеру, используешь неправильное знание о плоской земле, будешь ли ты в таком случае мудрой? Ну так же ты поставила вопрос?!
Ну ведь ясен пень что нет. Почему бы так и не сказать?
Может ли мудрец ошибиться? Да конечно же!
Только на одну ошибку мудреца придётся много-много ошибок глупца.
Статус старца вовсе не гарантирует мудрость
Совершенно с этим согласен. Старец и мудрость, это два совершенно разных понятия. И мифом является то, что мудрость приходит с годами. Поскольку это далеко не очевидно, ибо старцем может оказаться не просто глупый, но и совсем тупой, которого годы так и не научили правильному знанию.
Отредактировано Ал (02.11.2022 20:29:15)
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Вы здесь » Форум » Заметки у вагонного окна (общие размышлизмы) » Мысли мысли посетившие нас сегодня-3