Вот , написал тебе ответ. Весьма подробный. А мой браузер взял да глюкнул. Ответ пропал. Повторю ли его вновь... 

Ну значит не судьба тому ответу... 

Скажи, а вот горе от чувств ты видишь? Жаждущих и страждущих непотребное видишь?

Ладно, сделаем так. Попробую повторить ответ после твоего ответа на мой вопрос. 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Сокращу ответ, выбросив из него про фарисеев.
Но сделаю некоторое умозаключение, фарисей, фарисейство, бюрократ — человек, в котором нарочитое внешнее благообразие сочетается с его внутренним безобразием. 

Я хотел всего лишь от тебя услышать уточнение, ну чтобы точно понимать, что мы говорим об одном и том же. Теперь однозначно понятно.
И тогда:

Переходим к истине. Выше мы выяснили, причём однозначно, что знания это ещё не истина. А истина это соответствие знания (мыслеобраза) действительности.
Отсюда, с объективной точки зрения получается, что намеренная ложь и ненамеренная ложь (ошибка) есть суть одно и то же. И напротив, с субъективной точки зрения намеренная ложь и ненамеренная ложь (ошибка) это совершенно разные вещи. Обмануть нароком и обмануть ненароком для общественных отношений это практически противоположности. Однако, в объективной действительности и то и другое приводят к одному и тому же результату. В ней нет разницы, по ошибке ли произошло нечто или же в результате обмана. Таким образом, в объективной действительности глупость, так же как и самообман, сродни обману и действуют за одно (приводят к одному, - ложному результату, ложному опыту, и даже ложным чувствам (например - злорадству)). Что говорит о том, насколько важен в обществе процесс познания истины, причём во всех сферах.

Потому что они сами себя так называют и все остальные тоже так называют. Ну представь я назову индуизм нерелигией, или псевдо религией, или имитацией религии… ты как отреагируешь на такое?

Ну я так и сказал – опиум для народа.

Не, не понял, как ты можешь потратить 20 без предварительных 80-ти?
Так не бывает.
Я много лет, почти весь свой стаж, работал в творческом коллективе, и нам помимо непосредственной работы приходилось разрабатывать новые устройства, весьма специализированые со специфическими параметрами. Так вот после принятия решения к такой работе всегда, всегда(!) уходит куча времени на определения способа дающего нужный результат. Говорю честно, практически никогда (за исключением тех которые повторные, но требующие простеньких улучшений) с первого раза этот способ не удаётся определить. Начинаются бурные обсуждения иногда переходящие в перебранку, потом согласовывается некий вариант, разбивается на отдельные части для каждого, идёт изготовление пробного экземпляра, где согласуются и выясняются многие и многие недочёты. А то и весь вариант бракуется и тогда всё по новой. А это время. И очень большое. Месяцы, а то и год. А вот как только вышли на приемлемые параметры, то доработка идёт уже быстрее.

То есть, получается, что те, безтолковые 80, определяют те 20, которые важные.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Именно.
Именно благодаря своим лицемерным качествам, которые вскрыл Иисус, эта секта вполне заслуженно и показательно стала именем нарицательным.

Но ведь любое знание обличено в некий мысленный образ. Если нет такого образа – то нет и знания.

А это как?

И что с того?
Именно потому что нет, объективно обман равен самообману (ошибке). И то, и другое в объективной действительности – не истина. Об этом речь.

Ничего подобного. Просто должно быть ты не совсем поняла этот момент.
Внутреннее и внешнее тесным образом меж собой связаны. И знания, как продукт внутреннего стремится к максимально возможному соответствию отражения внешнего. Нахождение такого соответствия и есть поиск истины.

Слабый-неслабый, но по-другому ты назвать не сможешь. Попробуй. Ибо нет ещё этого, другого слова. не родилось оно. Поскольку общественное сознание жёстко отождествляет одно с другим и не может узреть различий. А стало быть оно ещё не готово родить это слово.

Почему, вопрос долгий.
Однако, все религии, какие есть на земле – искажены. Где-то больше, где-то меньше. Но суть в том, что они в той или иной степени стали опиумом для народа, вместо того чтобы быть делателем Человека.

Если у тебя уже есть 80% успеха, то логично говорить и об оставшихся 20%. Ибо успех на 80 ещё не успех.
Или ты хочешь сказать, что на 80% -ах все останавливаются и пьют шампанское?

Боже, это и дураку понятно. И для этого не нужен этот эмпирический закон.
Но, к такому пониманию ещё нужно прийти. И каждый приходит к нему по-разному. На что так же нужно время и усилия.
Я нисколько не против чтобы все были умными и компетентными. Но, к сожалению так не бывает.
Кто-то понимает какой-то конкретный вопрос на 80%, а другой вопрос понимает на 20%, а сто тридцать седьмой на 0,5%, но вот незадача, именно этот сто тридцать седьмой вопрос вдруг по велению случая ему предстоит решить. И тут эффективность получится обратная. Если получится вообще.

Конечно неравномерно.
Представь, ты построила дом максимально эффективно на 80%, затратив при этом 20% усилий. Уже есть  дом, есть на нём крыша и окна, но кругом мусор, строительные отходы, нет коммуникаций, отделки и пр. хлам. Ты смотришь на всё это, и тебе плакать хочется, ибо на всё это тебе понадобятся ещё дополнительно 80% усилий.  (можешь перепоручить это другому….  )

А разве кто-то начинает не обдумав? Есть таковые в природе?
Вопрос не в том чтобы обдумать, вопрос как и насколько обдумать.
И часто по истечению времени бывает задаёшь себе вопрос: - ну как же я сразу это не подумал. Но всё, время ушло, усилия потрачены. И бывает даже так что назад уже ходу нет. дом стоит, крыша готова, переделывать уже не с руки, придётся жить в таком доме, а ведь могло быть лучше....

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.